Online
Pašreiz BMWPower skatās 169 viesi un 14 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Avārija!
| Autors | Ziņojums |
|---|
| versatile | |  Kopš: 03. Sep 2015
Ziņojumi: 992
Braucu ar:
|
17 Jan 2024, 09:20:25 @CP17 rakstīja:
Vainīgs = vainīgs, kaut 1%
Nu skaidrs, te arī motivācija - avārija viena, BM lejā diviem.
Tās vadlīnijas varētu piemērot, teiksim, ja ir uzrakstīts saskaņotais. Skaidrs, ka tur skāde maza.
Bet nošķilies pret tumsas bruņinieku traktoru, kas tur nevienā dimensijā nedrīkstēja atrasties, un paliec vainīgs - nu kas tas tāds? |  Offline | | |
| monahss | |  Kopš: 07. Apr 2007
No: Zilupe
Ziņojumi: 1695
Braucu ar: 2.5
| Šīs sistēma ir galīgi garām, tiesiskā valstī šis neder, nevar kāds nolemt citādi, kā ir lēmusi kompetenta iestāde. Ideālā variantā būtu jābūt tā, ka apdrošinātāji, ja nepiekrīt policijas verdiktam, apstrīdētu policijas pieņemto lēmumu kā ieinteresētā puse, un rezultātā būtu viens galīgs un neapstrīdams lēmums. Priekš tam arī ir domātas tiesas, kur visi satiekās, nepieciešamības gadījumā pieaicina ekspertus, visu izspriež un nonāk pie risinājuma. | | Offline | | |
| toolis | |  Kopš: 13. Jan 2016
No: Rīga
Ziņojumi: 1726
Braucu ar: xc90 / cbr1000rr
|
17 Jan 2024, 10:33:18 @monahss rakstīja:
Šīs sistēma ir galīgi garām, tiesiskā valstī šis neder, nevar kāds nolemt citādi, kā ir lēmusi kompetenta iestāde. Ideālā variantā būtu jābūt tā, ka apdrošinātāji, ja nepiekrīt policijas verdiktam, apstrīdētu policijas pieņemto lēmumu kā ieinteresētā puse, un rezultātā būtu viens galīgs un neapstrīdams lēmums. Priekš tam arī ir domātas tiesas, kur visi satiekās, nepieciešamības gadījumā pieaicina ekspertus, visu izspriež un nonāk pie risinājuma.
nolēmusi ko? tu taču saproti, ka policija nelemj par civiltiesisko atbildību un zaudējumu apmēru? to labākajā gadījumā var pielīdzināt civilstrīdam un ja neapmierina apdrošinātāja lēmums to var pārsūdzēt vai vērsties ar prasību tiesā. | | Offline | | |
sn  | |  Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879543
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
|
17 Jan 2024, 10:33:18 @monahss rakstīja:
Šīs sistēma ir galīgi garām, tiesiskā valstī šis neder, nevar kāds nolemt citādi, kā ir lēmusi kompetenta iestāde. Ideālā variantā būtu jābūt tā, ka apdrošinātāji, ja nepiekrīt policijas verdiktam, apstrīdētu policijas pieņemto lēmumu kā ieinteresētā puse, un rezultātā būtu viens galīgs un neapstrīdams lēmums. Priekš tam arī ir domātas tiesas, kur visi satiekās, nepieciešamības gadījumā pieaicina ekspertus, visu izspriež un nonāk pie risinājuma.
nu @Mizx minētajos gadījumos arī policija sodītu to cirvi, kas pārsniedz ātrumu. gan gadījumā, kad kāds uz 50km/h izbrauc uz dienvidnieka priekšā tam, kurš uz 90 lido, gan otrajā @Mizx gadījumā, kad kāds apsteidz/apdzen un tas sēņotājs pēkšņi izdomā ieskrieties, pārsniegt ātrumu uz nepalaist apdzinēju/apsteidzēju savā joslā.
arī pārējos gadījumos gan jau nebūtu tā, ka apdrošinātāji vainīgajam izmaksātu OCTA, bet nevainīgajam atņemtu BM klasi vai otrādāk. Tās vadlīnijas ir rakstītas, lai pateiktu, ka tas cirvis, kas pēkšņi pārsniedz ātrumu, lai nelaistu sev priekšā auto, ir daļēji vainīgs sadursmē. un pat parādīts, ka, jo vairāk pārsniedz, jo lielāka atbildība ir tieši viņam par CSNg.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| Mizx | |  Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 5790
Braucu ar:
|
17 Jan 2024, 11:30:43 @sn rakstīja:
17 Jan 2024, 10:33:18 @monahss rakstīja:
Šīs sistēma ir galīgi garām, tiesiskā valstī šis neder, nevar kāds nolemt citādi, kā ir lēmusi kompetenta iestāde. Ideālā variantā būtu jābūt tā, ka apdrošinātāji, ja nepiekrīt policijas verdiktam, apstrīdētu policijas pieņemto lēmumu kā ieinteresētā puse, un rezultātā būtu viens galīgs un neapstrīdams lēmums. Priekš tam arī ir domātas tiesas, kur visi satiekās, nepieciešamības gadījumā pieaicina ekspertus, visu izspriež un nonāk pie risinājuma.
nu @Mizx minētajos gadījumos arī policija sodītu to cirvi, kas pārsniedz ātrumu. gan gadījumā, kad kāds uz 50km/h izbrauc uz dienvidnieka priekšā tam, kurš uz 90 lido, gan otrajā @Mizx gadījumā, kad kāds apsteidz/apdzen un tas sēņotājs pēkšņi izdomā ieskrieties, pārsniegt ātrumu uz nepalaist apdzinēju/apsteidzēju savā joslā.
arī pārējos gadījumos gan jau nebūtu tā, ka apdrošinātāji vainīgajam izmaksātu OCTA, bet nevainīgajam atņemtu BM klasi vai otrādāk. Tās vadlīnijas ir rakstītas, lai pateiktu, ka tas cirvis, kas pēkšņi pārsniedz ātrumu, lai nelaistu sev priekšā auto, ir daļēji vainīgs sadursmē. un pat parādīts, ka, jo vairāk pārsniedz, jo lielāka atbildība ir tieši viņam par CSNg.
Pirms gudri komentē, lūdzu rūpīgāk izlasi ko esmu rakstījis. Citādi fantazē par situāciju, kādu es to nepasniedzu. | | Offline | | |
| CP17 | |  Kopš: 17. Dec 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 17
Braucu ar:
| Audistyle uzbrūk BMWPower
| | Offline | | |
| kexxx | |  Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 11635
Braucu ar:
| kā tie 3 bembisti pamanījās saskrieties un vēl nabaga auģiku paķert?!  | | Offline | | |
| Indo | |  Kopš: 18. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 4971
Braucu ar: Husky FC450 '15, CBF1000 '08, KTM Ark Minarelli 2T un lodāmuru pa plati
|
29 Jan 2024, 14:09:47 @kexxx rakstīja:
kā tie 3 bembisti pamanījās saskrieties un vēl nabaga auģiku paķert?!
Droši vien kāds agresīvais troļļuks būs izpildijies.. 
 | | Offline | | |
|
|
| versatile | | Kopš: 03. Sep 2015
Ziņojumi: 992
Braucu ar:
| Virsraksts - mikrorajonā vairāku auto sadursmē iesaistīti trīs BMW! | | Offline | | |
| Marteens | |  Kopš: 22. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 10689
Braucu ar:
| Atsūtīja linku https://vm.tiktok.com/ZGehRuTuM/ | | Offline | | |
| CP17 | | Kopš: 17. Dec 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 17
Braucu ar:
|
29 Jan 2024, 14:35:26 @Marteens rakstīja:
Atsūtīja linku https://vm.tiktok.com/ZGehRuTuM/
1,17min pirms
| | Offline | | |
| Arsm3ns | |  Kopš: 27. Oct 2023
Ziņojumi: 461
Braucu ar:
| Šodien gadienā kāds bentlijs neapskādējās?  | | Offline | | |
MilzuLempis  | |  Kopš: 22. Jan 2008
No: Jelgava
Ziņojumi: 710
Braucu ar: Seļarku.
| Sūds ar bentliju,paģīša jumtiņa žēl.Kas to salabos?  | | Offline | | |
| markelis | |  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12856
Braucu ar: eFku
|
29 Jan 2024, 19:03:23 @MilzuLempis rakstīja:
Sūds ar bentliju,paģīša jumtiņa žēl.Kas to salabos?
OCTA. vai LTABs
| | Offline | | |
| CP17 | | Kopš: 17. Dec 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 17
Braucu ar:
|
29 Jan 2024, 19:03:23 @MilzuLempis rakstīja:
Sūds ar bentliju,paģīša jumtiņa žēl.Kas to salabos?
Elksniņš | | Offline | | |
| mxblack | |  Kopš: 04. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 956
Braucu ar: mitsu
|
16 Jan 2024, 13:47:07 @Lala rakstīja:
16 Jan 2024, 11:47:52 @versatile rakstīja:
16 Jan 2024, 11:45:19 @peecise28 rakstīja:
CP mēdz daudz ko pateikt, bet apdrošinātāji pēcāk nolemj savādāk. Ierobežotas redzamības gadījumā visas iespējas atrauties dalīto.
Tas vispār ir pisec. Privāts kantoris pasaka, ka valsts neko nejēdz un, faktiski, ir nekompetenti. Un visi ar to mierā.
Viņiem ir konkrētas vadlīnijas. Un es teikšu, ka visumā loģiskas.
Valsts te nesen iedeva 2 gadus nosacīti smagā auto vadītājam, kurš ļoti rupji pārkāpa CSN un nogalināja riteņbraucēju. Nu tāds sorry mate, he didn't see you līmenis no valsts puses.
Lai kā man nepatiktu apdrošinātāji, reizēm viņu lēmumos ir vairāk loģikas, nekā CP.
Gadījums uz Brīvības ielas Rīgā? | | Offline | | |
|
|
| gustavs | | Kopš: 08. Mar 2007
Ziņojumi: 92
Braucu ar:
| Uzmini auto
[ Šo ziņu laboja gustavs, 01 Feb 2024, 13:14:44 ] | | Offline | | |
| kyrou | | Kopš: 26. May 2023
Ziņojumi: 1
Braucu ar:
| MAN TGL  | | Offline | | |
| AZ | |  Kopš: 01. Jan 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 2172
Braucu ar: zviedru
| Porsche 992 gt3 touring ,bija avarējis pagājušo vasar Biķerniekos!
-----------------
nedaudz kaveesos ,buusu riit | | Offline | | |
| subaru | |  Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10180
Braucu ar: rokām uz stūres
|
16 Jan 2024, 23:31:41 @Marteens rakstīja:
Neesmu Rīgā redzējis zīmi - gājēju pāreja pēc simts metriem.
 | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
