Nu viņi jau skatās negadījuma apstākļus, vai esi bez pārkāpumiem, soda punktiem un ja viss labi, tad arī piešķir Tev minimālo, bet teiksim būtu uz Brīvības ielas ieskrējis kādā un pēc tam vienkārši nagļakā aizbraucis prom kājāmgājējos un pārsimt euro būtu bez variantiem.
tagad zināšu, ka pēc CSN izraisīšanas nevajag spiest bremzes, lai kamerās neredz bremžu signālu, lai pēc tam varētu izvairīties no atbildības un pateikt, ka nepamanīju
----------------- Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
Nu bija viena lieta arī kur džeks atpakaļgaitā brauca,knapi pieskārās, un lēnām aizbrauca prom, viena no daudzīvokļu pagalma novērošanas kamerām vecmāmiņas personā bija redzējusi visu pa logu un,protams, zvanījusi policijai. Izskatīšanā spieda uz to,ka tiešām nejuta sadursmi, arī neizkāpa ārā apskatīties,kā to parasti 100% visi automātiski izdara- toreiz tika sveikā cauri.
Tam taču nav nozīmes no apdrošinātāju puses - apzināti vai nē.
Radīji zaudējumus? Radīji. Jautājums slēgts.
Tas varēja būt svarīgi policijai attiecībā uz pārkāpuma izdarīšanas faktu - tāpēc arī droši vien no viņu puses saņēmi vien minimālu sodu par šo pārkāpumu.
Nejauc kopā divas lietas:
1) pārkāpumu (ar to nodarbojas policija);
2) zaudējumu piedzīšanu (ar to nodarbojas apdrošinātājs).
07 Feb 2020, 11:02:41 @JL-30 rakstīja:
Sveicināti!
man te problēma radusies.
Stāsts sākas ar to, septembrī, darbā ar smago paķēru vienas skolas žoga stabu, drusku to sabojājot. Pats to nemaz nepamanīju. Pēc kāda laika priekšniecība prasa, vai gadījumā neko neesmu aizķēris. Es, protams, nezinot, ka paķēru, teicu, ka neko nezinu. It kā neko neaizķēru. Vēl pēc laika izsauca uz policiju. Izrādās, ka, griežoties ārā no skolas teritorijas, ar aizmugurējo stūri paķēru žoga stabu. Policijā bija video, kura skaidri redzams, ka es to nepamanīju. Ne vienā brīdī neiedegās bremžu gaismas. Kā izbraucu no teritorijas , tā arī bez apstāšanās aizbraucu. Uzlika pašu minimālo sodu, ka paredzēts par šādu pārkāpumu. Domāju, ka ar to arī viss beidzās. Bet šodien saņēmu vēstuli no apdrošinātājiem ar regresa prasību segt zaudējumus. It kā summa nav liela, bet tāpat nauda. Kaut kā negribētos maksāt, zinot, ka tiešām neesmu nemaz vainīgs pie tā. Ja būtu pamanījis, tad noteikti apstātos un ziņotu policijai par CSN. Kā jums šķiet- varbūt vērts tiesāties? Vai nav jēgas-tāpat savu nogrābs?
nopietni?!
uzbrauci, sabojaaji - vainiigs.
tevi vajag izchakareet peec pilnas programmas...
ir shitaadi gadiijumi, kad aizkjer citam mashiinu un notinas.
kaadam citam jaabuut vainiigam, ka Tu nemaniiji???
Stāvošam auto kāda "jauka" kundze ar savu auto viegli (nu bet tiešam baigi mimimāli - izpulēsies) piespiedusies un noskrāpejusi spārnu un aizbraukusi!
Labs cilvēks X to redzot uzlicis zīmīti par faktu un pierakstījis vainīgā auto vnz - pēc csdd datiem jauns Outback
Negribu čakaru ar apdrošinātājiem un ņemšanos ar cp bet šoferi pasveicināt noderētu bet ja izsauks cp tad kundzei uzreiz sods utt
15 Apr 2020, 19:50:20 @Solo rakstīja:
Stāvošam auto kāda "jauka" kundze ar savu auto viegli (nu bet tiešam baigi mimimāli - izpulēsies) piespiedusies un noskrāpejusi spārnu un aizbraukusi!
Labs cilvēks X to redzot uzlicis zīmīti par faktu un pierakstījis vainīgā auto vnz - pēc csdd datiem jauns Outback
Negribu čakaru ar apdrošinātājiem un ņemšanos ar cp bet šoferi pasveicināt noderētu ber ja izsauks cp tad kundzei uzreiz sods utt
Ja izsauks CP, tad kundzei atņems vadītāja apliecību par aizbraukšanu no notikuma vietas.
Tur menti sazīmē vainīgo,ja viņa atzistās,tad paši var vienoties. Čomam arī tā bija,izsauca mentus,bija liecinieks,vainīgā atbrauca nožēloja un menti pateica,lai paši uzraksta saskaņoto. Es gan pačakarētu prātu tādam mudakam,kurš pamet notikuma vietu.
Par šitādu gājienu pienākās sods Nākamreiz sačakarēs mašīnu citam un aizbrauks. Uzdāvini lapiņas atstājējam šokolādi/grādīgo un sauc policiju, savādāk priekš kam viņš vispār apgrūtināja sevi.
15 Apr 2020, 19:54:45 @werto rakstīja:
Tur menti sazīmē vainīgo,ja viņa atzistās,tad paši var vienoties. Čomam arī tā bija,izsauca mentus,bija liecinieks,vainīgā atbrauca nožēloja un menti pateica,lai paši uzraksta saskaņoto. Es gan pačakarētu prātu tādam mudakam,kurš pamet notikuma vietu.
Nesen līdzīgs gadījums bija, bet man kad atbrauca policisti uzreiz teica, brīdī kad vini sastāda protokolu, vairs nekāda savstarpējā vienošanās ar vainīgo nav iespējama. Līdz ar to, ja gribi vienoties, meklē pats, ja sauc policiju un tie raksta protokolu, tad tur vairs vienošanās nesanāks.
Mūsu klientam lidz spogulim tika nopulēta automašīna un uzklāta keramika 2 slāņi. Nākamajā dienā pēc auto saņemšanas pie TC Alfa kāds, visticamāk, ar džipa vai busiņa durvīm iesita pa automašīnas sānu, kas radīja +- 40 cm vertikālu lakas/keramikas bojājumu. Tas notika 100% pie Alfas, jo auto saimnieks vienmēr apiet apkārt auto pirms sēsties un braukt.
Tika izsaukta Policija, tie atbrauca un bija neapmierināti, kādēļ tiek izsaukti, jo bojājumu nekāda viņuprāt nav un automašinai ir taču Kasko. Tika fiksēts acīm redzams bojājums uz vietas, bet teica, ka jāraksta arī iesniegums. No mūsu puses tika veikta defektācija un sastādīta tāme darbu veikšanai, viss tika nosūtīts apdrošinātajiem un Policijai. Policija esot lūgusi Alfas apsardzi uzrādīt videoierakstus no kamerām, jo auto bija novietots tieši zem kamerām.
Rezultātā policija saka, jā, blakus esot bijis novietots kāds auto, bet nevar redzēt, pierādīt, ka tieši viņš ir radījis bojājumu. Lieta atteikta. Lūk tā.
Ir bijuši 2 gadījumi:
1) netālu kaimiņos dzīvojoša vāvere darba autiņam ar savu bričkas āķi izrāva pamatīgu robu bamperī. Lieciniekii iedeva VNZ, uzzvanīju tolaik čomam, šis iedeva adresi. Sarakstījām saskaņoto, apdrošinātāji norēķinājās.
2) kundze ar auto vienam lolvo aizķēra spoguli, manam slazdam nekādi bojājumi nebija. Jenots aizbrauca un pieteica bojājumu, ka nonests lamatai viss sāns. Rezultātā kundze tika pie 2 bonus punktiem, soda naudas un un ap 14 € samaksāšanas par skādi. Man - 2 bm klases
[ Šo ziņu laboja MrBadman, 15 Apr 2020, 22:44:52 ]
15 Apr 2020, 22:25:19 @83 rakstīja:
Viela pārdomām
ja nav liecinieku, tad nevar pierādīt, kurš kuram ir iebuktējis - tā man pateica CP atteikumā un arī taisīju pa savu naudu, lai gan biju atradis vainīgo un pat krāsu ekspertīzē pateica, ka abi auto ir iesaistīti pasākumā.
Es atvainojos braukt ar auto uz lielveikalu un apiet apkārt katru reizi nu tas ir gudri
Vai tad nav skaidrs, ka ar bentlijiem nevajag braukt uz lielveikaliem, jo iepi*sīs pa sānu
Ja esi aristokrāts- lai kalps ar dienstvāgenu brauc
Ja neesi aristokrāts un pats brauc- tātad neesi aristokrāts, samierinies, dzīve nabagiem ir nežēlīga
Amm, ja ir kasko tad skan diezgan neloģiski. Pasaki brokerim, ka hvz kādā random stāvlaukumā bez kamerām atradi auto ar iebuktētu sānu un viss notiek, viņi tak līdz tik mazām summām neprasa ne CP, ne kameras.
Offline
Nākamreiz sačakarēs mašīnu citam un aizbrauks. Uzdāvini lapiņas atstājējam šokolādi/grādīgo un sauc policiju, savādāk priekš kam viņš vispār apgrūtināja sevi.
