Online
Pašreiz BMWPower skatās 84 viesi un 2 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Tehniskā apskate
| Autors | Ziņojums |
|---|
Mikuzz  | |  Kopš: 19. Aug 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 41347
Braucu ar: Transporta līdzekli
|
29 Aug 2017, 14:00:24 @JZ rakstīja:
tu salīdzini nedegošu lampiņu ar gļukainu pašaptumšošanās spoguli?
Neviens to spoguli nav redzējis, bet baigi ņemas spriest   Kamēr nerada maldīgu priekštatu par spogulī redzamo, lai netumšojas. Kad viņi "iztek", tad laika gaitā paliek miglains, iespējams tāpēc vērtējums mainās. |  Offline | | |
| JZ | | Kopš: 31. May 2002
Ziņojumi: 9159
Braucu ar:
| un ko darīt auto kam 3 ierasto spoguļu vietā ir 2 vai 1? (no rūpnīcas) [ Šo ziņu laboja JZ, 29 Aug 2017, 14:22:33 ] | | Offline | | |
| subaru | |  Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10173
Braucu ar: rokām uz stūres
|
29 Aug 2017, 14:16:59 @RS7 rakstīja:
starpcitu ar ko izskaidrot biežu kadru maiņu skatē? 
nu hujzin .. cik ir braukts uz skati tā vai savādāk bet sanāk ievērot vienas un tās pašas rožas .... (pats aizbraucu, kādam citam līdzi aizbraucu utt) | | Offline | | |
| Mikuzz | | Kopš: 19. Aug 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 41347
Braucu ar: Transporta līdzekli
|
29 Aug 2017, 14:22:02 @JZ rakstīja:
un ko darīt auto kam 3 ierasto spoguļu vietā ir 2 vai 1? (no rūpnīcas)
Tantes pieturā jautā?
Izlasi internetā. | | Offline | | |
| Mikels | |  Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 4628
Braucu ar: cieņu
|
29 Aug 2017, 14:16:59 @RS7 rakstīja:
starpcitu ar ko izskaidrot biežu kadru maiņu skatē?
Man liekas, ka bieži tur RTU utlm studenti iziet praksi vai ko tamlīdzīgu [ Šo ziņu laboja Mikels, 29 Aug 2017, 14:45:56 ] | | Offline | | |
| JZ | | Kopš: 31. May 2002
Ziņojumi: 9159
Braucu ar:
|
29 Aug 2017, 14:27:39 @Mikuzz rakstīja:
29 Aug 2017, 14:22:02 @JZ rakstīja:
un ko darīt auto kam 3 ierasto spoguļu vietā ir 2 vai 1? (no rūpnīcas)
Tantes pieturā jautā?
Izlasi internetā.
tu izliecies ka nesaprati uz ko es tēmēju? ja tas ir vieglais ar stikliem visapkārt, tad likt 2 par jebkuru no spoguļiem ir galējais idiotisms
jo var ne tikau sēdēt un skatīties uz priekšu, bet pagriez galvu un pārliecināties, ka tur nekā nav, tieši tā, kā to dara visādi pavecāku auto vadītāji, kam vienkārši tajā vietā spoguļu nav
un tas neattiecas tikai uz vieglajiem, ir kaudze komerctransportu, kur nav salona atpakaļskata spoguļu
tad tagad atbildi pēc būtības, ar ko kaut kāds e36 ar bojātu salona vai kāda sāna spoguli ir sliktāks par vazu, kam nav vadītāja puses sāna spoguļa, vai kravas busa, kam nav salona atpakaļskata spoguļa?
pēc likuma tam e36 pienākas 2, bet kā ir ar būtību?
ja kauns strādāt tajā iestādē, ka nākas visur aizstāvēties ar likuma pantu, moš vajag padomāt par darba iespējām citur? | | Offline | | |
Arturiks  | |  Kopš: 01. Nov 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 9010
Braucu ar: 26 & 26
| Tipa ja kaut kam no seniem laikiem vai komerctransportam nav paredzēts, tad citiem arī var likt mīksto?  | | Offline | | |
RVR  | |  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 21959
Braucu ar: RVR
| TA darbinieks taču nevar likumus un noteikumus kaut kā interpretēt 
Attiecīgi, jautājums nav viņam, bet šo likumu un noteikumu izstrādātajiem.
[ Šo ziņu laboja RVR, 29 Aug 2017, 15:03:21 ] | | Offline | | |
|
|
| JZ | | Kopš: 31. May 2002
Ziņojumi: 9159
Braucu ar:
|
29 Aug 2017, 14:56:22 @Arturiks rakstīja:
Tipa ja kaut kam no seniem laikiem vai komerctransportam nav paredzēts, tad citiem arī var likt mīksto?
es saprotu ka loģika daudziem ir sveša lieta
mērķis tai apskatei ir drošība uz ceļa, un no tāda skata viedokļa, ja tu ļauj žigulim iziet skati bez sāna skata spoguļa, vai busam, kam ir necaurredzamās durvis un attiecīgi nav salona atpakaļskata spoguļa, un kaut kāds e36/39/60/f10 ir vienlīdzīgi, jo visus var vadīt viens un tas pats cilvēks ar vienu un to pašu kategoriju
tb vienlīdzības pricips pieprasa visus vērtēt vienādi, nevis kaut ko izgudrot ka kaut kas tek kaut kur laukā, miglojas, un jādraud ar 2niekiem nākamgad
šajā kontekstā, manuprāt, ir tikai loģiski pieņemt ka vadītāja sāna skata spogulis un salona atpakaļskata spogulis, jebkura "defekta" gadījumā var tikt vērtēts tikai ar 1ninieku, un, ja patiešām vēlas kaut ko piezīmēs tur rakstīt - raksti - šitā mudaka auto, kas gada laikā nevar spogulim stikliņu apmainīt, vajag skatīt pastiprināti, jo, ja reiz slinko ar spoguli, tad, gan jau slinko arī kaut kur citur, kas var patiešām būt potenciāli bīstami
| | Offline | | |
| markelis | |  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12850
Braucu ar: eFku
|
29 Aug 2017, 14:53:04 @JZ rakstīja:
29 Aug 2017, 14:27:39 @Mikuzz rakstīja:
29 Aug 2017, 14:22:02 @JZ rakstīja:
un ko darīt auto kam 3 ierasto spoguļu vietā ir 2 vai 1? (no rūpnīcas)
Tantes pieturā jautā?
Izlasi internetā.
tu izliecies ka nesaprati uz ko es tēmēju? ja tas ir vieglais ar stikliem visapkārt, tad likt 2 par jebkuru no spoguļiem ir galējais idiotisms
jo var ne tikau sēdēt un skatīties uz priekšu, bet pagriez galvu un pārliecināties, ka tur nekā nav, tieši tā, kā to dara visādi pavecāku auto vadītāji, kam vienkārši tajā vietā spoguļu nav
un tas neattiecas tikai uz vieglajiem, ir kaudze komerctransportu, kur nav salona atpakaļskata spoguļu
tad tagad atbildi pēc būtības, ar ko kaut kāds e36 ar bojātu salona vai kāda sāna spoguli ir sliktāks par vazu, kam nav vadītāja puses sāna spoguļa, vai kravas busa, kam nav salona atpakaļskata spoguļa?
pēc likuma tam e36 pienākas 2, bet kā ir ar būtību?
ja kauns strādāt tajā iestādē, ka nākas visur aizstāvēties ar likuma pantu, moš vajag padomāt par darba iespējām citur?
tu tak pats sev atbildeeji. tas jau izklaussas pec powera viedajiem - ja likums man liekas stulbs, tad uz maniim tas neattiecas.
| | Offline | | |
| ralfiks | |  Kopš: 01. Sep 2013
No: Daugavpils
Ziņojumi: 3067
Braucu ar: MB;f15;LC
| JZ runaaaa par lietu.
Es neapgalvoju ka man jaaalepojas,ka sakritiiiba vai karma,bet diviem atshkjiriiigiem auto ir redzamiiibu netrauceeejoshss spogulja gljuks,nedaudz tumshaaaks dienaaaa un viss.
Veeelreiz apdaliiitajiem uzsveershu ka ir NEPIENJEMAMI ka TA laikaa to visu interpreteee atkariiiibaaa no meenesss faazeem vai no ieprieksheejaa vakara kad sieva atnjeeema un nosleeepa iesaaaakto polshu.
Kaaa Lai citaaadi izskaidro to ka 3 gadu s vienam auto Lika 1 par spoguli,tieshi vakar tam pasham auto ejot TA VISPAAR neko par spoguli neierakstiiiija,savukaaart citam autinjam piesipaaas par taaadu pashu nenoziiimiiigu truuukumu/bojaaaajumu plus iesipa pueziiiimi!!!!!!!!????
Var to uzskatiiit par cepshanos bet taaadi inspektori jaaamet laukaaa no darba vai vismaz nuhaj jaaasuuta un satiekot Mahimaaa jaaatgaadina vinjam par to kad staigaaas ap alinju plauktu. | | Offline | | |
| RS7 | |  Kopš: 20. Mar 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 9315
Braucu ar: dīzeļ Teslu
| visiem sen zināms fakts ka csdd brivkustību šarnīros un buksēs noteikšana atšķiras no iepriekšējā vakara fapošanas.  nav verc | | Offline | | |
| Tikai_lasu | | Kopš: 12. Dec 2013
Ziņojumi: 1126
Braucu ar:
|
29 Aug 2017, 15:12:00 @ralfiks rakstīja:
Veeelreiz apdaliiitajiem uzsveershu ka ir NEPIENJEMAMI ka TA laikaa to visu interpreteee atkariiiibaaa no meenesss faazeem vai no ieprieksheejaa vakara kad sieva atnjeeema un nosleeepa iesaaaakto polshu.
Tu cepies par to, ka tev neielika 2, bet "interpreteee" liekot 1 un gribi par to sūdzēties? 
Tu tak esi viens riktīgs Pavļiks Morozovs! | | Offline | | |
| ralfiks | | Kopš: 01. Sep 2013
No: Daugavpils
Ziņojumi: 3067
Braucu ar: MB;f15;LC
| Es cepjos par PIEZIIMI ka jaaanoveersh gada laikaaa.
Tajaaa pashaaa laikaaa tam CITAM auto nekaadu pieziiiimju.
Cepiens vietaaaa vai ne?? | | Offline | | |
| Laoshi | |  Kopš: 01. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 17948
Braucu ar:
|
29 Aug 2017, 15:32:28 @ralfiks rakstīja:
Es cepjos par PIEZIIMI ka jaaanoveersh gada laikaaa.
Tajaaa pashaaa laikaaa tam CITAM auto nekaadu pieziiiimju.
Cepiens vietaaaa vai ne??
Labāk pārbaudi vietu skaitu savā drotā, citādi izcepsies pavisam. | | Offline | | |
| Arturiks | | Kopš: 01. Nov 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 9010
Braucu ar: 26 & 26
| Tie ir CILVEEKI, kas strādā tur un vērtējums, kas ir derīgs braukšanai un kas nav, ir SUBJEKTIIVS. Tas vnk ir jāsaprot un jāsadzīvo, nav ko raudāt.  | | Offline | | |
|
|
| Mikuzz | | Kopš: 19. Aug 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 41347
Braucu ar: Transporta līdzekli
|
29 Aug 2017, 14:53:04 @JZ rakstīja:
tu izliecies ka nesaprati uz ko es tēmēju? ja tas ir vieglais ar stikliem visapkārt, tad likt 2 par jebkuru no spoguļiem ir galējais idiotisms
jo var ne tikau sēdēt un skatīties uz priekšu, bet pagriez galvu un pārliecināties, ka tur nekā nav, tieši tā, kā to dara visādi pavecāku auto vadītāji, kam vienkārši tajā vietā spoguļu nav
un tas neattiecas tikai uz vieglajiem, ir kaudze komerctransportu, kur nav salona atpakaļskata spoguļu
tad tagad atbildi pēc būtības, ar ko kaut kāds e36 ar bojātu salona vai kāda sāna spoguli ir sliktāks par vazu, kam nav vadītāja puses sāna spoguļa, vai kravas busa, kam nav salona atpakaļskata spoguļa?
pēc likuma tam e36 pienākas 2, bet kā ir ar būtību?
ja kauns strādāt tajā iestādē, ka nākas visur aizstāvēties ar likuma pantu, moš vajag padomāt par darba iespējām citur?
Es uzreiz sapratu uz ko tēmē un ka diskusija būs laika tērēšana.
Kurš Tev ir teicis ka E36 obligāti vajag salona spoguli?Vai labo, ārējo spoguli?
Ir vairākas kombinācijas ar kurām izpildās normas un var iziet to ta, un 99% transportam ir kreisais spogulis, tas ir visiem un tas arī ir vienīgais obligātais atpakaļskata spogulis pat tam pašam E36.
Tapēc ieteicu palasīt pirms cepties, nevis izdomāt neesošas lietas un likt klaviatūru slodzē | | Offline | | |
| Mikuzz | | Kopš: 19. Aug 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 41347
Braucu ar: Transporta līdzekli
|
29 Aug 2017, 15:02:23 @JZ rakstīja:
29 Aug 2017, 14:56:22 @Arturiks rakstīja:
Tipa ja kaut kam no seniem laikiem vai komerctransportam nav paredzēts, tad citiem arī var likt mīksto?
es saprotu ka loģika daudziem ir sveša lieta
mērķis tai apskatei ir drošība uz ceļa, un no tāda skata viedokļa, ja tu ļauj žigulim iziet skati bez sāna skata spoguļa, vai busam, kam ir necaurredzamās durvis un attiecīgi nav salona atpakaļskata spoguļa, un kaut kāds e36/39/60/f10 ir vienlīdzīgi, jo visus var vadīt viens un tas pats cilvēks ar vienu un to pašu kategoriju
tb vienlīdzības pricips pieprasa visus vērtēt vienādi, nevis kaut ko izgudrot ka kaut kas tek kaut kur laukā, miglojas, un jādraud ar 2niekiem nākamgad
šajā kontekstā, manuprāt, ir tikai loģiski pieņemt ka vadītāja sāna skata spogulis un salona atpakaļskata spogulis, jebkura "defekta" gadījumā var tikt vērtēts tikai ar 1ninieku, un, ja patiešām vēlas kaut ko piezīmēs tur rakstīt - raksti - šitā mudaka auto, kas gada laikā nevar spogulim stikliņu apmainīt, vajag skatīt pastiprināti, jo, ja reiz slinko ar spoguli, tad, gan jau slinko arī kaut kur citur, kas var patiešām būt potenciāli bīstami
ĻOTI loģiski
Ja tā spried par satiksmes drošību uz ceļa, tad cik Tavuprāt droši un LOĢISKI ir intensīvas satiksmes laikā locīties un pētīt kreisās puses aklo zonu, bez kreisā atpakaļskata spoguļa? Cik daudz laika tam vajadzēs? 5s? vai 10? | | Offline | | |
| JZ | | Kopš: 31. May 2002
Ziņojumi: 9159
Braucu ar:
| protams, jo šroti ir pilni ar spoguļu zagšanas ērā nodauzītiem auto...
5 vai 10 sekundes galvu pagriezt? | | Offline | | |
| Mikuzz | | Kopš: 19. Aug 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 41347
Braucu ar: Transporta līdzekli
| Es runāju par aklo zonu,nevis kreisā sāna loga skatu,kad nokārtosi vadītāja apliecību,pabrauc ar auto bez kreisā spoguļa  | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, dust, linda, mrc, noisex, smudo
|
