Tēma: Notikumi krievijā un Baltkrievijā

Kopš: 01. Nov 2014

Ziņojumi: 3678

Braucu ar:

25 Mar 2024, 13:05:35 @treshaa_josla rakstīja:
Tur daudzi momenti interesanti izskatās

1. UKR šāds gājiens nekādu izdevīgumu nedod, neticu, ka Budanova pipari šo sarīkoja. Ar teroristu metodēm kaut kādus orku ofiņus nokilēt - yeah, var un vajag. Šis tomēr baigais černis *

2. ISIS, kad iet uz štelli, parasti skaļi kliedz, alla ja v bar
Un [parasti] ISIS plānprātiņi nemūk, bet sitās līdz pēdējam

3. Versija, ka 19 gadus vecs frizieris iet koncertā un sāk šaut... Nu es neticu. Nu bet tas moments, ka ilgstoši mūk ar to pašu mašīnu ar kuru atbrauc, gan, protams, ir wtf

4. krieveļi [fsb] sevi baigi parāda - nu mēs tur ar helīti lidojām blakus, klausijāmies ko telefonos runā, sašņorējām vēl 7, tad, pagaidijām, kamēr piekūst braukt un sašņorējām.
Neticu ne1 vārdam.
Vai tad var tā telefonu noklausīties ?
kuram pietiktu riekstu, laist braukalēt apkārt ? Tik pat labi varēja sākt mainīt mašīnas, vēl kādu autobusu nosvilināt utt

5. Izlejot tik daudz degvielas, cik var mugurenē panest, nevar tik milzīgu ēku TĀ nosvilināt. Nu ja tur ir kaut kāds drošibas standartu minimums ievērots



* kaut kā žēl nav nemaz

Kopš: 18. Jan 2015

Ziņojumi: 3528

Braucu ar: 944T & Cayman & G05 & 330iX

25 Mar 2024, 13:56:40 @kkas rakstīja:
ISIS tak vispār ir krievu draugi ne?

Kopš: 13. Dec 2014

No: Rīga

Ziņojumi: 6144

Braucu ar: G31/E53/E46/E39/E36/F31

25 Mar 2024, 14:09:22 @Dzirnavnieks rakstīja:

25 Mar 2024, 13:49:55 @RSAWorkshop rakstīja:

25 Mar 2024, 11:30:26 @Pukstis rakstīja:

25 Mar 2024, 11:06:52 @RSAWorkshop rakstīja:

25 Mar 2024, 10:33:57 @Pukstis rakstīja:

25 Mar 2024, 10:29:24 @RSAWorkshop rakstīja:

25 Mar 2024, 10:13:34 @Lafter rakstīja:
Patiesība ir tāda, kad neviena valsts no NATO neiesaistīsies konfliktā ar vati tāpat vien.
Jo viņiem pajāt. Var vilkt paralēles ar- kāpēc jūs tikai postējat? Kāpēc nēsat iestājušies Ukrainas bruņotajos spēkos tagad? Ja to raķeti notriektu un viņa nogalinàtu kādu Polijas iedzīvotāju. Valdība atbildētu. Kāpēc viņiem tas vajadzīgs? Protams var pie alus apspriest un kulakus pavicinàt. Bet kamer viņus neskar- neviens to nedarīs. Polijai neviens nav uzbrucis. Tad ir incidents.

Es pat sliecos piekrist tam, ka pat tiešas konfrontācijas gadījumā NATO ne pārāk vēlēsies iesaistīties. Dzirdēju tādu interesantu viedokli, ka ne velti ģenerālsekretāri NATO un ANO ir bezmugurkaulnieki, lai tā organizācija itkā būtu, bet nebūtu nopietns spēks. Ja ieliktu tur principiālu un spēcīgu personību, tad krievi raustītos

Kas liecina par to, ka NATO nav nopietns spēks?

Kas liecina par to, ka ir?

Tu iesāki- nu tad arī uzraksti. Citādi tā jocīgi sanāk, ka vari rakstīt jebko, bet kad tev prasa kādēļ tā raksti, tad lec nost.

Tādam ''nopietnam'' spēkam pie stūres būtu jābūt militāristam ne? Kādam ģenerālim nu vai kā minimums aizsardzības ministram. Kādam kas ir cieši saistīts ar militārismu un saprot kā tās lietas grozās, bet tādus tur kaut kā īsti nemana, toties ir visādi premjerministri, ārlietu ministri un ekonomikas ministri un aizsardzības ministrus un ģenerāļus tur nelaiž. Urzula fon der Leiena, piemēram, tāpēc tur netiks ievēlēta, Baltijas valstu pārstāvji arī netiks, jo var reaģēt asi uz apdraudējumiem. Tāpēc būs kāds mierīgs skandināvu veselības ministrs vai kāds čillotājs no Nīderlandes vai kas tamlīdzīgs
Viens no galvenajiem spēkiem Eiropā ir Vācija kuru fīrē gļēvulis Šolcs. Ticu, ka atļaus poļiem un Baltijai pašiem sisties sūdu gadījumā, jo nevar tak krievus provocēt un vācu karavīrus iesaistīt konfliktā

Tā pozīcija ir ģenerālsekretārs, nevis ģenerālģenerālis. Viņš taču ir dipolomāts, nevis kara vedējs. Viņam ir jāpārstāv dalībvalstu intereses starptauriskajā arēnā, nevis jāplāno karagājieni. Militarajiem plāniem ir speciāla komiteja NATO sastāvā, kas nodarbojas tieši ar to, un tā arī sastāv no profiņiem.

Kopš: 03. Apr 2021

Ziņojumi: 1864

Braucu ar:

25 Mar 2024, 13:05:35 @treshaa_josla rakstīja:
Tur daudzi momenti interesanti izskatās

1. UKR šāds gājiens nekādu izdevīgumu nedod, neticu, ka Budanova pipari šo sarīkoja. Ar teroristu metodēm kaut kādus orku ofiņus nokilēt - yeah, var un vajag. Šis tomēr baigais černis *

Kopš: 01. Jan 2012

Ziņojumi: 290

Braucu ar: M57D30

25 Mar 2024, 14:36:40 @RSAWorkshop rakstīja:

25 Mar 2024, 14:09:22 @Dzirnavnieks rakstīja:

25 Mar 2024, 13:49:55 @RSAWorkshop rakstīja:

25 Mar 2024, 11:30:26 @Pukstis rakstīja:

25 Mar 2024, 11:06:52 @RSAWorkshop rakstīja:

25 Mar 2024, 10:33:57 @Pukstis rakstīja:

25 Mar 2024, 10:29:24 @RSAWorkshop rakstīja:

25 Mar 2024, 10:13:34 @Lafter rakstīja:
Patiesība ir tāda, kad neviena valsts no NATO neiesaistīsies konfliktā ar vati tāpat vien.
Jo viņiem pajāt. Var vilkt paralēles ar- kāpēc jūs tikai postējat? Kāpēc nēsat iestājušies Ukrainas bruņotajos spēkos tagad? Ja to raķeti notriektu un viņa nogalinàtu kādu Polijas iedzīvotāju. Valdība atbildētu. Kāpēc viņiem tas vajadzīgs? Protams var pie alus apspriest un kulakus pavicinàt. Bet kamer viņus neskar- neviens to nedarīs. Polijai neviens nav uzbrucis. Tad ir incidents.

Es pat sliecos piekrist tam, ka pat tiešas konfrontācijas gadījumā NATO ne pārāk vēlēsies iesaistīties. Dzirdēju tādu interesantu viedokli, ka ne velti ģenerālsekretāri NATO un ANO ir bezmugurkaulnieki, lai tā organizācija itkā būtu, bet nebūtu nopietns spēks. Ja ieliktu tur principiālu un spēcīgu personību, tad krievi raustītos

Kas liecina par to, ka NATO nav nopietns spēks?

Kas liecina par to, ka ir?

Tu iesāki- nu tad arī uzraksti. Citādi tā jocīgi sanāk, ka vari rakstīt jebko, bet kad tev prasa kādēļ tā raksti, tad lec nost.

Tādam ''nopietnam'' spēkam pie stūres būtu jābūt militāristam ne? Kādam ģenerālim nu vai kā minimums aizsardzības ministram. Kādam kas ir cieši saistīts ar militārismu un saprot kā tās lietas grozās, bet tādus tur kaut kā īsti nemana, toties ir visādi premjerministri, ārlietu ministri un ekonomikas ministri un aizsardzības ministrus un ģenerāļus tur nelaiž. Urzula fon der Leiena, piemēram, tāpēc tur netiks ievēlēta, Baltijas valstu pārstāvji arī netiks, jo var reaģēt asi uz apdraudējumiem. Tāpēc būs kāds mierīgs skandināvu veselības ministrs vai kāds čillotājs no Nīderlandes vai kas tamlīdzīgs
Viens no galvenajiem spēkiem Eiropā ir Vācija kuru fīrē gļēvulis Šolcs. Ticu, ka atļaus poļiem un Baltijai pašiem sisties sūdu gadījumā, jo nevar tak krievus provocēt un vācu karavīrus iesaistīt konfliktā

Tā pozīcija ir ģenerālsekretārs, nevis ģenerālģenerālis. Viņš taču ir dipolomāts, nevis kara vedējs. Viņam ir jāpārstāv dalībvalstu intereses starptauriskajā arēnā, nevis jāplāno karagājieni. Militarajiem plāniem ir speciāla komiteja NATO sastāvā, kas nodarbojas tieši ar to, un tā arī sastāv no profiņiem.

Nu ja un tāpēc diplomātiski UA arī tiek uzmesta, jo diplomātiski ir redzot, ka uz ielas urlas dauza un aplaupa tavu čomu, tu viņam saki, ka tad kad beigs dauzīt un apārstēsies moš viņam vēlāk iesi palīgā, bet pagaidām tikai no attāluma pamet dvieli ar ko aptīt galvu, lai mazāk sāp. Un urlām pasaki-ja jūs izdomāsiet dauzīt manu ģimeni, tad gan mēs jūs sitīsim.

[ Šo ziņu laboja Dzirnavnieks, 25 Mar 2024, 14:55:13 ]

Kopš: 23. Jul 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 3405

Braucu ar: kruīzu

Kopš: 13. Dec 2014

No: Rīga

Ziņojumi: 6144

Braucu ar: G31/E53/E46/E39/E36/F31

25 Mar 2024, 14:52:11 @mrCage rakstīja:

25 Mar 2024, 13:05:35 @treshaa_josla rakstīja:
Tur daudzi momenti interesanti izskatās

1. UKR šāds gājiens nekādu izdevīgumu nedod, neticu, ka Budanova pipari šo sarīkoja. Ar teroristu metodēm kaut kādus orku ofiņus nokilēt - yeah, var un vajag. Šis tomēr baigais černis *

Pie kam ,kāpēc ukraiņiem sevi tad pēc tām tā iegāzt ,liekot teroristiem braukt Ukrainas vizrienā?

Vienīgais variants ,kad UKR to varētu būt izdarijusi ,ir nodevējs un Kremļa aģents Ukrainas specdienstos ,kas šādi izpildijies ,lai iegāztu Ukrainu.

Kopš: 18. May 2009

Ziņojumi: 8017

Braucu ar: 400Zs

Kopš: 26. Jun 2010

No: Sigulda

Ziņojumi: 922

Braucu ar:

25 Mar 2024, 15:32:13 @RSAWorkshop rakstīja:

25 Mar 2024, 14:52:11 @mrCage rakstīja:

25 Mar 2024, 13:05:35 @treshaa_josla rakstīja:
Tur daudzi momenti interesanti izskatās

1. UKR šāds gājiens nekādu izdevīgumu nedod, neticu, ka Budanova pipari šo sarīkoja. Ar teroristu metodēm kaut kādus orku ofiņus nokilēt - yeah, var un vajag. Šis tomēr baigais černis *

Pie kam ,kāpēc ukraiņiem sevi tad pēc tām tā iegāzt ,liekot teroristiem braukt Ukrainas vizrienā?

Vienīgais variants ,kad UKR to varētu būt izdarijusi ,ir nodevējs un Kremļa aģents Ukrainas specdienstos ,kas šādi izpildijies ,lai iegāztu Ukrainu.

Kaut kàds BLR vēstnieks vai kas tak izmuldējās, ka noķēra pie BLR nevis UA robežas, tāpēc neiztur kritiku kāds tur logs no UA puses

Kopš: 01. Apr 2020

Ziņojumi: 512

Braucu ar: ⸸PE☿PA⸸

Kopš: 29. Jun 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 9264

Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber

Kopš: 19. Feb 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 2480

Braucu ar: kuģi pa bruģi.

25 Mar 2024, 13:49:55 @RSAWorkshop rakstīja:

25 Mar 2024, 11:30:26 @Pukstis rakstīja:

25 Mar 2024, 11:06:52 @RSAWorkshop rakstīja:

25 Mar 2024, 10:33:57 @Pukstis rakstīja:

25 Mar 2024, 10:29:24 @RSAWorkshop rakstīja:

25 Mar 2024, 10:13:34 @Lafter rakstīja:
Patiesība ir tāda, kad neviena valsts no NATO neiesaistīsies konfliktā ar vati tāpat vien.
Jo viņiem pajāt. Var vilkt paralēles ar- kāpēc jūs tikai postējat? Kāpēc nēsat iestājušies Ukrainas bruņotajos spēkos tagad? Ja to raķeti notriektu un viņa nogalinàtu kādu Polijas iedzīvotāju. Valdība atbildētu. Kāpēc viņiem tas vajadzīgs? Protams var pie alus apspriest un kulakus pavicinàt. Bet kamer viņus neskar- neviens to nedarīs. Polijai neviens nav uzbrucis. Tad ir incidents.

Es pat sliecos piekrist tam, ka pat tiešas konfrontācijas gadījumā NATO ne pārāk vēlēsies iesaistīties. Dzirdēju tādu interesantu viedokli, ka ne velti ģenerālsekretāri NATO un ANO ir bezmugurkaulnieki, lai tā organizācija itkā būtu, bet nebūtu nopietns spēks. Ja ieliktu tur principiālu un spēcīgu personību, tad krievi raustītos

Kas liecina par to, ka NATO nav nopietns spēks?

Kas liecina par to, ka ir?

Tu iesāki- nu tad arī uzraksti. Citādi tā jocīgi sanāk, ka vari rakstīt jebko, bet kad tev prasa kādēļ tā raksti, tad lec nost.

Tādam ''nopietnam'' spēkam pie stūres būtu jābūt militāristam ne? Kādam ģenerālim nu vai kā minimums aizsardzības ministram. Kādam kas ir cieši saistīts ar militārismu un saprot kā tās lietas grozās, bet tādus tur kaut kā īsti nemana, toties ir visādi premjerministri, ārlietu ministri un ekonomikas ministri un aizsardzības ministrus un ģenerāļus tur nelaiž. Urzula fon der Leiena, piemēram, tāpēc tur netiks ievēlēta, Baltijas valstu pārstāvji arī netiks, jo var reaģēt asi uz apdraudējumiem. Tāpēc būs kāds mierīgs skandināvu veselības ministrs vai kāds čillotājs no Nīderlandes vai kas tamlīdzīgs
Viens no galvenajiem spēkiem Eiropā ir Vācija kuru fīrē gļēvulis Šolcs. Ticu, ka atļaus poļiem un Baltijai pašiem sisties sūdu gadījumā, jo nevar tak krievus provocēt un vācu karavīrus iesaistīt konfliktā

[ Šo ziņu laboja Kasics, 25 Mar 2024, 17:34:49 ]

Kopš: 18. May 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 4971

Braucu ar: Husky FC450 '15, CBF1000 '08, KTM Ark Minarelli 2T un lodāmuru pa plati

25 Mar 2024, 17:20:54 @Peppa_pig rakstīja:
Atkal "eksperi" n-nedellas mals vienu un to passu. Pilnigi skaidrs ka huila & co noliga islamistus, lai tie apvac, lai butu iemesls vainot UKR un butu mobilizacija + vel pazinnojums, ka lidz 24 beigam plans ienemt pus UKR

Kopš: 29. Jun 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 9264

Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber

@nexta_tv
FSB officers could have been in the concert hall during the terrorist attack in Moscow

We analyzed the footage of the terrorist attack in "Crocus City Hall" and noticed that in the concert hall, where the bloodiest events of the terrorist attack broke out, there are several people similarly dressed in blue sweatshirt and jeans.

If you look at them, you will notice a few atypical actions on their part for such situations.

First of all, their clothing. The blue sweatshirt and jeans is a pretty casual combination, which helps them blend in with the crowd while being quite noticeable to each other. They are clearly visible at the exit, but if you look closely, the "men in blue" can be spotted in other parts of the hall.

Secondly, their behavior. They are all calm, not running anywhere, not panicking. In the video one man in a blue sweater and jeans even pushes back into the aisle between the seats a woman who was heading towards the exit (photo 2). Later this man starts filming on his phone. It can be seen that the "men in blue" look at each other from time to time.

At some point in the video, a male voice from behind, where the alleged "FSB officer" is sitting, suggests closing the doors, and the "men in blue" take turns supporting this idea, creating the illusion of mass support for this idea. Subsequently, this will lead to the fact that many people will not be able to get out of the hall due to closed doors and will die.

Kopš: 25. Jun 2008

Ziņojumi: 1031

Braucu ar:

25 Mar 2024, 17:33:44 @Kasics rakstīja:

25 Mar 2024, 13:49:55 @RSAWorkshop rakstīja:

25 Mar 2024, 11:30:26 @Pukstis rakstīja:

25 Mar 2024, 11:06:52 @RSAWorkshop rakstīja:

25 Mar 2024, 10:33:57 @Pukstis rakstīja:

25 Mar 2024, 10:29:24 @RSAWorkshop rakstīja:

25 Mar 2024, 10:13:34 @Lafter rakstīja:
Patiesība ir tāda, kad neviena valsts no NATO neiesaistīsies konfliktā ar vati tāpat vien.
Jo viņiem pajāt. Var vilkt paralēles ar- kāpēc jūs tikai postējat? Kāpēc nēsat iestājušies Ukrainas bruņotajos spēkos tagad? Ja to raķeti notriektu un viņa nogalinàtu kādu Polijas iedzīvotāju. Valdība atbildētu. Kāpēc viņiem tas vajadzīgs? Protams var pie alus apspriest un kulakus pavicinàt. Bet kamer viņus neskar- neviens to nedarīs. Polijai neviens nav uzbrucis. Tad ir incidents.

Es pat sliecos piekrist tam, ka pat tiešas konfrontācijas gadījumā NATO ne pārāk vēlēsies iesaistīties. Dzirdēju tādu interesantu viedokli, ka ne velti ģenerālsekretāri NATO un ANO ir bezmugurkaulnieki, lai tā organizācija itkā būtu, bet nebūtu nopietns spēks. Ja ieliktu tur principiālu un spēcīgu personību, tad krievi raustītos

Kas liecina par to, ka NATO nav nopietns spēks?

Kas liecina par to, ka ir?

Tu iesāki- nu tad arī uzraksti. Citādi tā jocīgi sanāk, ka vari rakstīt jebko, bet kad tev prasa kādēļ tā raksti, tad lec nost.

Tādam ''nopietnam'' spēkam pie stūres būtu jābūt militāristam ne? Kādam ģenerālim nu vai kā minimums aizsardzības ministram. Kādam kas ir cieši saistīts ar militārismu un saprot kā tās lietas grozās, bet tādus tur kaut kā īsti nemana, toties ir visādi premjerministri, ārlietu ministri un ekonomikas ministri un aizsardzības ministrus un ģenerāļus tur nelaiž. Urzula fon der Leiena, piemēram, tāpēc tur netiks ievēlēta, Baltijas valstu pārstāvji arī netiks, jo var reaģēt asi uz apdraudējumiem. Tāpēc būs kāds mierīgs skandināvu veselības ministrs vai kāds čillotājs no Nīderlandes vai kas tamlīdzīgs
Viens no galvenajiem spēkiem Eiropā ir Vācija kuru fīrē gļēvulis Šolcs. Ticu, ka atļaus poļiem un Baltijai pašiem sisties sūdu gadījumā, jo nevar tak krievus provocēt un vācu karavīrus iesaistīt konfliktā

https://www.tvnet.lv/7983905/aprila-sakuma-lietuva-ieradisies-pirmie-20-vacijas-brigades-karaviri


Atbilstoši plānam Vācijas brigādes pamatu veidos pieci bataljoni, arī tanku un artilērijas bataljoni. Kopumā Vācija plāno Lietuvā izvietot ap 5000 karavīru un civilpersonu kopā ar ģimenes locekļiem.

Vācijas karavīri būs bāzēti Rūdninkos un Ruklā. Daļa Vācijas brigādes pārstāvju dzīvos Viļņā un Kauņā, kā arī citviet Lietuvā tiks izveidoti papildu loģistikas punkti.

Vācija vada kopš 2017.gada Lietuvā izvietoto NATO pastiprinātās klātbūtnes daudznacionālo kaujas grupu, un Lietuvā ir dislocēti apmēram 800 Vācijas karavīru. Līdz 2026.gadam to plānots integrēt jaunajā brigādē.

Kopš: 13. Dec 2014

No: Rīga

Ziņojumi: 6144

Braucu ar: G31/E53/E46/E39/E36/F31

25 Mar 2024, 19:14:44 @Pukstis rakstīja:

25 Mar 2024, 17:33:44 @Kasics rakstīja:

25 Mar 2024, 13:49:55 @RSAWorkshop rakstīja:

25 Mar 2024, 11:30:26 @Pukstis rakstīja:

25 Mar 2024, 11:06:52 @RSAWorkshop rakstīja:

25 Mar 2024, 10:33:57 @Pukstis rakstīja:

25 Mar 2024, 10:29:24 @RSAWorkshop rakstīja:

25 Mar 2024, 10:13:34 @Lafter rakstīja:
Patiesība ir tāda, kad neviena valsts no NATO neiesaistīsies konfliktā ar vati tāpat vien.
Jo viņiem pajāt. Var vilkt paralēles ar- kāpēc jūs tikai postējat? Kāpēc nēsat iestājušies Ukrainas bruņotajos spēkos tagad? Ja to raķeti notriektu un viņa nogalinàtu kādu Polijas iedzīvotāju. Valdība atbildētu. Kāpēc viņiem tas vajadzīgs? Protams var pie alus apspriest un kulakus pavicinàt. Bet kamer viņus neskar- neviens to nedarīs. Polijai neviens nav uzbrucis. Tad ir incidents.

Es pat sliecos piekrist tam, ka pat tiešas konfrontācijas gadījumā NATO ne pārāk vēlēsies iesaistīties. Dzirdēju tādu interesantu viedokli, ka ne velti ģenerālsekretāri NATO un ANO ir bezmugurkaulnieki, lai tā organizācija itkā būtu, bet nebūtu nopietns spēks. Ja ieliktu tur principiālu un spēcīgu personību, tad krievi raustītos

Kas liecina par to, ka NATO nav nopietns spēks?

Kas liecina par to, ka ir?

Tu iesāki- nu tad arī uzraksti. Citādi tā jocīgi sanāk, ka vari rakstīt jebko, bet kad tev prasa kādēļ tā raksti, tad lec nost.

Tādam ''nopietnam'' spēkam pie stūres būtu jābūt militāristam ne? Kādam ģenerālim nu vai kā minimums aizsardzības ministram. Kādam kas ir cieši saistīts ar militārismu un saprot kā tās lietas grozās, bet tādus tur kaut kā īsti nemana, toties ir visādi premjerministri, ārlietu ministri un ekonomikas ministri un aizsardzības ministrus un ģenerāļus tur nelaiž. Urzula fon der Leiena, piemēram, tāpēc tur netiks ievēlēta, Baltijas valstu pārstāvji arī netiks, jo var reaģēt asi uz apdraudējumiem. Tāpēc būs kāds mierīgs skandināvu veselības ministrs vai kāds čillotājs no Nīderlandes vai kas tamlīdzīgs
Viens no galvenajiem spēkiem Eiropā ir Vācija kuru fīrē gļēvulis Šolcs. Ticu, ka atļaus poļiem un Baltijai pašiem sisties sūdu gadījumā, jo nevar tak krievus provocēt un vācu karavīrus iesaistīt konfliktā

https://www.tvnet.lv/7983905/aprila-sakuma-lietuva-ieradisies-pirmie-20-vacijas-brigades-karaviri


Atbilstoši plānam Vācijas brigādes pamatu veidos pieci bataljoni, arī tanku un artilērijas bataljoni. Kopumā Vācija plāno Lietuvā izvietot ap 5000 karavīru un civilpersonu kopā ar ģimenes locekļiem.

Vācijas karavīri būs bāzēti Rūdninkos un Ruklā. Daļa Vācijas brigādes pārstāvju dzīvos Viļņā un Kauņā, kā arī citviet Lietuvā tiks izveidoti papildu loģistikas punkti.

Vācija vada kopš 2017.gada Lietuvā izvietoto NATO pastiprinātās klātbūtnes daudznacionālo kaujas grupu, un Lietuvā ir dislocēti apmēram 800 Vācijas karavīru. Līdz 2026.gadam to plānots integrēt jaunajā brigādē.

Paldies te dažiem lietotājiem par papildus info.
Man liekas jocīgi, ka savienību, kurā ir ASV sauc par nenopietnu spēku.

Kopš: 18. May 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 4971

Braucu ar: Husky FC450 '15, CBF1000 '08, KTM Ark Minarelli 2T un lodāmuru pa plati

25 Mar 2024, 19:12:26 @DeeCee rakstīja:
aiziet
nexta gan nav tas ticamākais avots bet
https://twitter.com/nexta_tv/status/1772292883560694064

Kopš: 12. May 2020

Ziņojumi: 13115

Braucu ar:

Kopš: 18. May 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 4971

Braucu ar: Husky FC450 '15, CBF1000 '08, KTM Ark Minarelli 2T un lodāmuru pa plati

25 Mar 2024, 19:31:27 @user rakstīja:
vienīgais, kas atkal ir aizdomīgi.. ja jau tas bija Puina organizēts pasākums, tad viņam nevajadzētu diennakti, lai sagatavotu runu! tā jau būtu uzreiz sagatavota.. nebūt jāpārceļ vairākas reizes

Kopš: 09. Jul 2014

Ziņojumi: 82

Braucu ar:

25 Mar 2024, 19:31:27 @user rakstīja:
vienīgais, kas atkal ir aizdomīgi.. ja jau tas bija Puina organizēts pasākums, tad viņam nevajadzētu diennakti, lai sagatavotu runu! tā jau būtu uzreiz sagatavota.. nebūt jāpārceļ vairākas reizes