update..Mazā Latvijas vīriņa veikums lielajā Amerikā

Micuks 20. Jan 2015, 20:50

Tas neiet kopā ar skolās mācīto vēsturi
Nevajag nemaz tik tālā pagātnē meklēt, kādreiz arī GPS bija slepena tehnoloģija

Starp citu, tie trauki par kuriem minēju, pirms gadiem bija Kairas muzejā, bet kā cilvēkiem radās pastiprināta interese kā bija iespējams tos izgatavot tā tie pazuda! aizbildinās, ka ir uz apkopi.

uldens1 20. Jan 2015, 20:42

kapec jaslepeno??

Micuks 20. Jan 2015, 20:39

A kapēc domā, ka neatrod? tas, ka tev neviens atskaiti neuzraksta?
Varbūt senos laikos, kas ko atrda to noturēja pa kādu krāmu un izmantoja kur citur vai sabojāja. Mūsdienās iespējams atrod un slepeno.

uldens1 20. Jan 2015, 20:25

domā viņi ari tos super zaģus izjauca,un nekad nevienu detaļu napazaudeja pie piramidas Tak iesledz loģisko domašanu,visadus vecus bultu uzgaļus atrod bet pedas no tehnaloģijām neatrod

Micuks 20. Jan 2015, 20:18

Par mājām tur nekas neliecina, iespējams tehnoloģiskas celnes, kaut vai glabātuves, lai atstādu zināsānas pēctečiem, kuri biojuši pietiekoši primitīvi, nezinoši ko atroduši to iznīcinājuši...

Micuks 20. Jan 2015, 20:16

Varbūt izjauca? mūsdienās vecās padomju laika ātomzemūdenes arī izjauc

Jā atrod, domā visus uzreiz atrda? vai tomēr pakāpeniski atrod, vēl kādi nav atrasti? tu zini?

uldens1 20. Jan 2015, 20:09

micuk tev neliekas divaini ka atrod miljardiem gadus vecus dinazaura kaulus,bet tos superštrumus pat zem piramidas neatrod

Micuks 20. Jan 2015, 19:56

Nu tur domāt nevajag, tas tak ir fiksēts fakts kādi akments veidi ir izmantoti, jums neviens neiskaidroja kas un kā?
Ir atrastas plākņu fragnenti tieši no dekoratīvās apdares, pašas virsmas, iepriekš minēju ka viņām bijušas dažādas krāsas, sarkana, melna un balta

Nu ja tu domā ka mēs, pareizāk sakot mums zināmā vēsturē cilvēce ir vienīgā kas apdzīvojusi zemi šo milijonu gadu laikā kamēr pastāv zeme nu tad varbūt tev arī tāda cementa versija der.
Es nerunāju pa kādiem zaļajiem vai pelēkiem cilvēciņiem, kuri te ieradās uzbūvēt piramīdas. mana versija būtu vairāk tāda, ka kādreiz uz zemes iepriekšējām civilizācījām bija tehnoloģijas ar kurām ar akmeni tās darbojās kā ar koku, zāģēja, slīpēja, pārvietoja.

paskatieties, mūsdienās, lai kādas cetnes nebūvētu tik un tā cilvēki vai pārsvarā dabas kataklizmas tās iznīcina vai būtiski sabojā, bet šādas akmens celtenes dzīvo!

Ja būtu iespēja tad es labrāt gribētu māju, kura ir no viena liela akmens kluča ar izgrebtām telpām, teiksiet auksti tādā, bet iespējasm ir tehnoloģija ar kuru var uzturēt akmeni siltu kad vajag un vesusu kad vajag, tb termoregulācija izklausās fantastika? jā piekrītu, tāpat kā dauzdas mūsdienu iespējas pirms 100-200gadiem izklausītos fantastika



Par to cementa versiju, nu neliecina tur nekas par liešanu, jebkuram darbam un instrumentam ir savas pēdas, te nav nekādu liešans pēdu.

Micuks 20. Jan 2015, 19:40

Tu neredzēji jo nezināji, es zināju ko meklēt, ko gribu redzēt!

Iepriekš minēju, ka tika izmantoti vairāki akmens veidi, tas kas ir šobrīd redzams virspusē ir mīkstākais apdares matreāls, virū virs šī vēl bija nākušas pulētas plāksnes!

Micuks 20. Jan 2015, 19:30

Nu nav jau runa par to kā izskatās pēc tāda termiņa, bet vispār kāda struktura virsmai izskatās ja izlej formā un kāda ja nozāģē! pat daudz kas mainās no zāģa!
Paskaties ar kādiem zāģiem zāģē mūsdienās uz 20-30mm biezas ripas nāk māksīgā dimanta zobi, kurus tur ik pa laikam maina, tas ir zāgējot lilos bluķus nevis ķieģelu uzmēru. Tik bieza ripa ir vajadzīga, lai neizkūst! Bet senajos akmens blokos ir atrodamas ripzāģa pēdas, kuram biezums 3mm tā ir reālas pēdas granītā. Nu tad saliec kopā zinot, ka mūsdienās tam darbam vajag 20-30mm biezu tērauda ripu ar dimanta uzlikām, bet pirms tūkstošiem gadu tas darītas ar 3mm un plānākām ripām

Micuks 20. Jan 2015, 19:16

Es jau tev šito sakidroju!
Ja tu zinātu kā izskatās zāģēts akments un izliets betons, kādas ir atšķirības tad nebūtu tādu jautājuma!

Tak cik reiz var atkartot, es neapgalvoju, ka tur kas darīts ar levitācīju, tikai pieminēju kā iespēju! to ir tik grūti saprast???

Pēdas urbumos liecina, ka tas ir urbts cietā akmenī!

Un vēl reiz atkārtoju, ja tu būtu bijis piramīdas iekšpusē un redzētu kā tur simtiem tonu akmeņi kuriem virsmas ir perfektas pilnīgi pulētas ir salikti, tad atmestu domu par izliešanu, tur nav nekādu liešanas pēdu.

uldens1 20. Jan 2015, 19:06

kapec tu ieciklejies ka tas ir akmens,kapec tavuprat tas nevar but tas betons???Ka ir tas iemesls kas tev liek apšaubit to teoriju,kaut ta ari atbilt uz visiem jautajumiem ka vareja uzbuvet.
Lielu akmeni pavilkt nevar,bet ar spainiem sastiept var
Tik precizas šķirbas izzaģet nevar,bet ja betone vienu virs otra,tad elementari
Izurbt akmeni caurumu ar ta laika iespejam nevareja,bet nesacietejušā betonā elementari.
Principā atbildes uz visiem jautajumiem ir atbildetas bez levitešanas

Micuks 20. Jan 2015, 19:04

Piramīdas pamatnē ir akmeņi kuriem pa tūkstots tonnām.

Micuks 20. Jan 2015, 19:03

Kā tu zini kas bija pirms tiem tūkstošiem gadu!
Bergmanis vilka ļopeni ar riteņiem uz cietas virmas, ieliec to ļopeni smiltīs un lai pavelk tad

Akmeņlauztuvēs bija tāds sagatavots, izgrebts no klints! Tuksnesī ir vietas kur tādi daļēji izlien no zemes! Starp citu tuksnesī ir daudz tādu akmens būvju, kuras ir pārsvarā zem smiltīm! ir tādas, kuras ir atraktas, tur ir ļoti daudz interesantu apskates objektu. Lielai daāli no tiem ir pielikta bruņota apsardze.

Micuks 20. Jan 2015, 18:52

Nesalīdzini pirkdtu ar pimpi!
Ir atšķirība domāt, ka 2000 tonnu smagu akmeni var pārvietot ar cilvēka spēku velkot ar striķīšiem uz bomīšiem pa smiltīm, un nostāties blakus tādam akmentiņam kas deviņstāvenes lielumā nu ja esi aprobežots lohs bez kādas tehniskas sapratnes tad vari turpināt tā domāt. Saproti, ka tas nav būvēts mūsdienās, paši Ēģiptieši īsti nezin kā tas ir izdarīts, tie ir tikai pieņēmumi, bet konstatēt no kāda akments tas ir būvēts gan mūusdienās var!

Gribēju padalīties ar saviem iespaidiem un psastāstīt to ko redzēju un ko sapratu to redzot, bet ja cilvēks ir auns tad ir un nekā nepadarīt. Šoreiz gan viss mans brīvais laiks vairs netiks tērēts. ja kādreiz uznāk apskaidrība droši raksti privāti, gribi ticēt cementa teholoģijām un nereālam darba spēka ok, tava izvēle.

uldens1 20. Jan 2015, 18:43

micuk ,principa ja tu aizbrauktu uz ignalinas staciju ekskursija tu uzreiz saprastu ka ta darboja un to ko raksta fiziķi butu bulšits

Micuks 20. Jan 2015, 18:40

Nē Ūldiņ, labāk paprasīt ūldiņam, čalim kas sēž pie komja un caur googli uzzin patiesību

uldens1 20. Jan 2015, 18:38

bet micuks tak ir kapakmeni zaģejis,viņš jau nu točna zin kas ir levitacija,bazalts,tikai kaut kadi stulbi ģeologi taisa analizes lai saprastu ir tas bazalts vai maksligs akmens,var tak paprasit čalim kas ir bijis ekskursija uz eģipti

Micuks 20. Jan 2015, 18:36

Ok, vēl tomēr!
user, tu tiesām tikai garām nogāji, iekšā nebiji?
Un tu gribi teikt, ka akmeņus vairāku tūkstošu tonnu svarā pārvietoja cilvēku spēks??? ja mūsdienās viena gabalā, kā tas ir darīts tad kad tika būvētas pirmaīdas, šodien to nevar! bet varēja cilvēku spēks ar primitīvām ierīcēm?

Un kurš te runā par kādiem citpanētiešiem, es neko tādu nēsmu minējis jau otro reizi atkārtoju, ka nezinu kurš, bet ir skaidrs, ka to nedarīja Ēģitpeši pirms 4500 gadiem! Paskatoties mazās pirmaīdas var redzēt kur tiešām Ēģiptieši ir remontējuši un kuras ir būvējuši no akmeņiem kas pirms tam bijuši izmantoti daudz attīstītākās būvēs, tur atšķirība ir kardināla un ne pa labu Ēģiptiešu verijai!

Un tāpat kā iepriekš minēju, esmu piedalījies lauksaimniecības zemes sagatavošanā, zinu kādas problēmas sagādā akmens aizvāksāna, kurš pēc izmēriem ir pusmetrs reiz metrs!
Var parunāt ar skūlptoriem, kuri kaļ akmenī, cik viegli ir apstrādāt un paŗvietot

pēc Ēģiptiešu oficālās verijas būvēja 20 gadus, bet parēģinot iznāk ka vajadzēja 3minūtes uz katru akmeni lai to iegūtu sagatavotu un ieliktu tur kur vajag!

uldens1 20. Jan 2015, 18:09

specialists neesmu,bet lasu ko raksta specialisti,tapec viedoklis ir,diez vai izlasiji manis likto linku par to betonu