Online

Pašreiz BMWPower skatas 101 viesi un 47 registreti lietotaji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties



Forums » Vispārējās diskusijas » FLEIMS

Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)

AutorsZiņojums
MartinM
01. Feb 2018, 14:05 #3801

Kopš: 30. Jul 2012

No: Rīga

Ziņojumi: 702

Braucu ar: MM

Var, ja interesē, droši raksti privāti.
Offline
Nixx
13. Jul 2018, 09:19 #3802

Kopš: 20. Apr 2017

Ziņojumi: 574

Braucu ar:

Man viens pipars plātijās, kā varot tikt galā ar parādu piedzinējiem.
Nu kad pret šamo sagatavota prasība tiesā un nolikta tiesas diena, viņš īsi pirms tās pārskaita 1 €.
Nu prasībā summa ir pamatu pamats. Un tā vairs nesakrīt.
Tiesa noliek prasību malā, piedzinējs sāk visu no gala.
Nu ņemot vērā tiesu "ātrumu" tas kreditors saņem 1 € divos gados

Tas tiešām tā strādā
Offline
rdzhei
13. Jul 2018, 10:02 #3803

Kopš: 22. Oct 2013

Ziņojumi: 66

Braucu ar:


13 Jul 2018, 09:19:15 @Nixx rakstīja:
Man viens pipars plātijās, kā varot tikt galā ar parādu piedzinējiem.
Nu kad pret šamo sagatavota prasība tiesā un nolikta tiesas diena, viņš īsi pirms tās pārskaita 1 €.
Nu prasībā summa ir pamatu pamats. Un tā vairs nesakrīt.
Tiesa noliek prasību malā, piedzinējs sāk visu no gala.
Nu ņemot vērā tiesu "ātrumu" tas kreditors saņem 1 € divos gados

Tas tiešām tā strādā


Nē. Prasītājam ir 101 veids, kā turpināt piedziņu. Piemēram, var prasīt to pašu iepriekšējo summu, un tiesa spriedumā noraida prasību daļā par to samaksāto 1 euro, bet pārējo summu piedzen

Turklāt, ja pastāv legit strīds par to, ka esi parādā, tad 1 euro ieskaitīšana ir idiotisks paņēmiens, kā atzīt, ka esi parādā.
Offline
Mikels
13. Jul 2018, 10:06 #3804

Kopš: 28. Jan 2011

No: Rīga

Ziņojumi: 2645

Braucu ar: cieņu


13 Jul 2018, 10:02:41 @rdzhei rakstīja:

13 Jul 2018, 09:19:15 @Nixx rakstīja:
Man viens pipars plātijās, kā varot tikt galā ar parādu piedzinējiem.
Nu kad pret šamo sagatavota prasība tiesā un nolikta tiesas diena, viņš īsi pirms tās pārskaita 1 €.
Nu prasībā summa ir pamatu pamats. Un tā vairs nesakrīt.
Tiesa noliek prasību malā, piedzinējs sāk visu no gala.
Nu ņemot vērā tiesu "ātrumu" tas kreditors saņem 1 € divos gados

Tas tiešām tā strādā


Nē. Prasītājam ir 101 veids, kā turpināt piedziņu. Piemēram, var prasīt to pašu iepriekšējo summu, un tiesa spriedumā noraida prasību daļā par to samaksāto 1 euro, bet pārējo summu piedzen

Turklāt, ja pastāv legit strīds par to, ka esi parādā, tad 1 euro ieskaitīšana ir idiotisks paņēmiens, kā atzīt, ka esi parādā.

Precīzi
Online
968-jk
13. Jul 2018, 10:10 #3805

Kopš: 08. Dec 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 7620

Braucu ar: 30niekiem


13 Jul 2018, 09:19:15 @Nixx rakstīja:
Man viens pipars plātijās, kā varot tikt galā ar parādu piedzinējiem.
Nu kad pret šamo sagatavota prasība tiesā un nolikta tiesas diena, viņš īsi pirms tās pārskaita 1 €.
Nu prasībā summa ir pamatu pamats. Un tā vairs nesakrīt.
Tiesa noliek prasību malā, piedzinējs sāk visu no gala.
Nu ņemot vērā tiesu "ātrumu" tas kreditors saņem 1 € divos gados

Tas tiešām tā strādā

Sanāk, ka tas pipars palepojās, ka ir kādam parādā, čakarē parādu piedzinējus nevis meklē risinājumu, kā norēķinAties, un Tu ar viņu vēl diskutēji?
Online
Nixx
13. Jul 2018, 10:21 #3806

Kopš: 20. Apr 2017

Ziņojumi: 574

Braucu ar:


13 Jul 2018, 10:10:15 @968-jk rakstīja:

13 Jul 2018, 09:19:15 @Nixx rakstīja:
Man viens pipars plātijās, kā varot tikt galā ar parādu piedzinējiem.
Nu kad pret šamo sagatavota prasība tiesā un nolikta tiesas diena, viņš īsi pirms tās pārskaita 1 €.
Nu prasībā summa ir pamatu pamats. Un tā vairs nesakrīt.
Tiesa noliek prasību malā, piedzinējs sāk visu no gala.
Nu ņemot vērā tiesu "ātrumu" tas kreditors saņem 1 € divos gados

Tas tiešām tā strādā

Sanāk, ka tas pipars palepojās, ka ir kādam parādā, čakarē parādu piedzinējus nevis meklē risinājumu, kā norēķinAties, un Tu ar viņu vēl diskutēji?


Nu un ko man bija darīt ? Sasiet, ielikt bagažniekā un vest uz kredītreformu
Offline
qmer
14. Jan 2019, 21:58 #3807

Kopš: 27. Jun 2009

Ziņojumi: 14

Braucu ar:

Pacelšu nedaudz tēmu.
Var kāds padalīties ar jurista kontaktiem, kas specializējas mantojumu/nekustamo īpašumu sektorā? (Kredīts , kas ņemts pie Westkredit).
Offline
Naviic
16. Jan 2019, 12:15 #3808

Kopš: 15. Apr 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 31

Braucu ar: ljoti gribeetu sev BMW. Kursh uzdaavinaas??

Kungi, teorētisks jautājums, ja man ir parāds, piemēram, LMT, ko, protams, neesmu apmaksājis laikā, bet atnāk vēstule no creditreform, kas notiek, ja es to parādu apmaksāju pa tiešo pakalpojuma sniedzējam, ne parāda piedzinējam.. Piedzinēju var sūtīt kkur, vai nevar?
Offline
zulus
16. Jan 2019, 12:18 #3809

Kopš: 18. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 3243

Braucu ar:


16 Jan 2019, 12:15:36 @Naviic rakstīja:
Kungi, teorētisks jautājums, ja man ir parāds, piemēram, LMT, ko, protams, neesmu apmaksājis laikā, bet atnāk vēstule no creditreform, kas notiek, ja es to parādu apmaksāju pa tiešo pakalpojuma sniedzējam, ne parāda piedzinējam.. Piedzinēju var sūtīt kkur, vai nevar?

Paradu vari skaitīt pa tiešo LMT, bet tāpat lieta pie piedzinējiem paliks vaļā, kamēr nenosegsi viņu daļu/piedziņas izdevumus, kas tagad noteikti likumā - summas precīzi neatceros, bet tur bija 7-12EUR; Attiecīgi - ņemot vērā, ka lielākā daļa visādu pakalpojumu sniedzēju čeko populārāko piedzinēju datubāzes - viņi redzēs, ka tev lieta joprojām ir atvērta tur.

Precizējums:
2. Parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējam ir tiesības no parādnieka pieprasīt, lai tas atlīdzinātu pamatotus parāda atgūšanas izdevumus, kas atbilst šādam pieļaujamam apmēram:

2.1. par rakstiska paziņojuma sagatavošanu un nosūtīšanu parādniekam, kurā sniegta informācija par parāda esību un aicinājums labprātīgi izpildīt kavētās maksājuma saistības, un par nepieciešamajām darbībām parādnieka faktiskās kontaktinformācijas noskaidrošanai, ja parādnieks nav sasniedzams, – kopā ne vairāk kā septiņus euro;

2.2. par citām parāda atgūšanai papildus veiktajām darbībām – kopā ne vairāk kā 10 euro parāda atgūšanas procesā, līdz parādnieks izpildījis maksājuma saistības pret parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzēju vai kreditoru.

[ Šo ziņu laboja zulus, 16 Jan 2019, 12:20:16 ]

Offline
KM
16. Jan 2019, 12:37 #3810

Kopš: 28. Oct 2005

No: Rīga

Ziņojumi: 6638

Braucu ar: ///M

Man bija shitads kazuss ar tele2, sie atsutija rekinu, es vinu vai neizlasiju vai hz kur vinsh palika , lidz ar to ari nesamaksaju, zvana man kkads changals no kreditreformas un saka ka parads, ok, es vinu samaksaju tele2 pa taisno, changals atkal zvana lai maksaju viniem, protams tika pasutits 3 majas talak, kko biedeja ka kreditu nedabushu utt, ja godigi vienalga, jo diezvai kadreiz bus vajadziba turklat diezai kads baigi skatisies ka nav samaksati 10eur kreditreformai nu principiali nemaksashu ne 10 centus tiem parazitiem ka kreditreforma vai citiem lidzigiem kantorisiem
Offline
sonx33
16. Jan 2019, 12:38 #3811

Kopš: 08. Sep 2008

Ziņojumi: 1615

Braucu ar: 320d


08 Aug 2017, 15:35:29 @MMI rakstīja:
Vai ar 15 gadus vecu īpašuma pirkuma līgumu var doties uz Zemesgrāmatu un reģistrēt uz līgumā minētā pircēja vārda, ja tas līdz šim nav reģistrēts?
Toreiz tika noslēgts līgums, bet pircējs nav to nekur reģistrējis...

Ari interesē šis, piemers ir davinajuma ligums.
Offline
Naviic
16. Jan 2019, 12:51 #3812

Kopš: 15. Apr 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 31

Braucu ar: ljoti gribeetu sev BMW. Kursh uzdaavinaas??


16 Jan 2019, 12:18:53 @zulus rakstīja:

16 Jan 2019, 12:15:36 @Naviic rakstīja:
Kungi, teorētisks jautājums, ja man ir parāds, piemēram, LMT, ko, protams, neesmu apmaksājis laikā, bet atnāk vēstule no creditreform, kas notiek, ja es to parādu apmaksāju pa tiešo pakalpojuma sniedzējam, ne parāda piedzinējam.. Piedzinēju var sūtīt kkur, vai nevar?

Paradu vari skaitīt pa tiešo LMT, bet tāpat lieta pie piedzinējiem paliks vaļā, kamēr nenosegsi viņu daļu/piedziņas izdevumus, kas tagad noteikti likumā - summas precīzi neatceros, bet tur bija 7-12EUR; Attiecīgi - ņemot vērā, ka lielākā daļa visādu pakalpojumu sniedzēju čeko populārāko piedzinēju datubāzes - viņi redzēs, ka tev lieta joprojām ir atvērta tur.

Precizējums:
2. Parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējam ir tiesības no parādnieka pieprasīt, lai tas atlīdzinātu pamatotus parāda atgūšanas izdevumus, kas atbilst šādam pieļaujamam apmēram:

2.1. par rakstiska paziņojuma sagatavošanu un nosūtīšanu parādniekam, kurā sniegta informācija par parāda esību un aicinājums labprātīgi izpildīt kavētās maksājuma saistības, un par nepieciešamajām darbībām parādnieka faktiskās kontaktinformācijas noskaidrošanai, ja parādnieks nav sasniedzams, – kopā ne vairāk kā septiņus euro;

2.2. par citām parāda atgūšanai papildus veiktajām darbībām – kopā ne vairāk kā 10 euro parāda atgūšanas procesā, līdz parādnieks izpildījis maksājuma saistības pret parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzēju vai kreditoru.


Pa lielam tas mani nesatrauc, jo reāli tāpat kā daļa vidējo latviešu esmu sarakstos. Labi, ka ne VDK/KGB
Offline
Ridahhh
16. Jan 2019, 16:39 #3813

Kopš: 04. Aug 2015

No: Sigulda

Ziņojumi: 27

Braucu ar: E39 spaini

Man gan ir nedaudz citādāka pieredze un tā arī neizdevās neko panākt bez tiesas prāvas. Saņēmu sodu no CP, tajā dienā, kad tika saņemts sods, to apmaksāju, dzīvoju ar apziņu, ka viss kārtībā. Pēc mēneša taisu pirkumu internetā(dienu pirms viss bija čotka), kuru man atsaka, man neizpratne, paskatos kontā - 0.00, esmu jau šokā. Zvanu uz banku, prasu kas par nahuj, man atbild, ka ir arestēts konts un atbildīgais ir Šustes kungs, lai zvanot viņam. Ok, zvanu Šusta kantorim, neesot apmaksāts sods, ko bļe? Vēl pēc vismaz 3 iestāžu apzvanīšanas noskaidrojas, ka man ir atnākusi soda pavēsts ar nekorektu konta nummuru, kā rezultātā, nauda pa taisno nonāca VP vienā no kontiem. Pārskaitīju pareizi, visus arestus noņēma, bet parādu piedziņas izdevumi sastāda teju 100% no parāda summas, teicu, ka tagad viss ir čotka un var likvidēt piedziņas summu, bet nevarot, kamēr īstais saņēmējs neapliecina, ka summa saņemta laikā. Reālais saņēmējs šādu apgalvoju nevar veikt, jo to nevar pierādīt, tā nu nācās maksāt piedziņas izdevumus.. Dzīvojam normālā valstī
Offline
sn
16. Jan 2019, 16:50 #3814

Kopš: 24. Jul 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 1873537

Braucu ar: nekrāsotu BMW :(

LLP.

P.S. Kas tas par sodu, kuram zti arestē kontu pēc mēneša nevis gada?

-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
Offline
968-jk
16. Jan 2019, 17:00 #3815

Kopš: 08. Dec 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 7620

Braucu ar: 30niekiem


16 Jan 2019, 16:50:48 @sn rakstīja:
LLP.

P.S. Kas tas par sodu, kuram zti arestē kontu pēc mēneša nevis gada?

Noteikti uz tūkstoti brauca.
Online
kaprons
16. Jan 2019, 17:08 #3816

Kopš: 20. Jan 2018

No: Salacgrīva

Ziņojumi: 995

Braucu ar: 928

a man atkal pensionāre tantuks ne radiniece nekā man piederošā dzīvoklītī pirms jaungada nomira radu nav kaimiņi godam nobērējām ierāvām čarku un pretīgus kāpostu pīrāgus uz kapiņa.
pagaidām atnākušas tikai divas piedziņas no ātro kredītu kantoriem uz kādu 1,5k sum
es saku viņiem ar ļaunu smīnu- sorī bračkas, jums jādarbina ārpusdimensiju piedziņas nodaļa turpmāk
Offline
Ridahhh
17. Jan 2019, 18:33 #3817

Kopš: 04. Aug 2015

No: Sigulda

Ziņojumi: 27

Braucu ar: E39 spaini


16 Jan 2019, 16:50:48 @sn rakstīja:
LLP.

P.S. Kas tas par sodu, kuram zti arestē kontu pēc mēneša nevis gada?

Tā Ausaiņ lapā bija rakstīts
Offline
drakuls
12. Feb 2019, 20:18 #3818

Kopš: 06. Oct 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 87

Braucu ar: vāģi

Jautājums par SIA dividenžu izmaksu.
Ja SIA šobrīd ir nesadalītā peļņa no 2017.gada. Un tiek plānots pieņemt lēmumu par tās izmaksu šomēnes.

Ja ir trīs īpašnieki ar daļu sadalījumu:
x=3, y=3, z=1.

Bet 2018.gada maijā ir bijis sabiedrības lēmums, par daļu piepirkšanu (un pamatkapitāla palielināšanu), kur z ir palielinājis savas daļas līdz 3 (daļu stāšanās spēkā ar 2018.gada jūniju).

Tad jautājums vai šomēnes 2017. gada dividendes mēs izmaksājam pēc vecā daļu sadalījuma (x=3,y=3,z=1) jo uz tā gada peļņas laiku ir bijis šāds sadalījums, vai izmaksājam pēc jaunā daļu sadalījuma (x=3,y=3,z=3)?

(Komerclikumā 161.2 pantā minēts in general, ka dividendes izmaksā dalībniekam proporcionāli viņam piederošo daļu nominālvērtību summai.)
Offline
HUBLOC
12. Feb 2019, 20:22 #3819

Kopš: 02. Oct 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 3742

Braucu ar: .

Pec logikas jaizmaksa pec veca sadalijuma, lai butu korekti pret citiem dalibniekiem.
Offline
kb
12. Feb 2019, 22:31 #3820

Kopš: 02. Jan 2007

Ziņojumi: 125

Braucu ar:

Pamatkapitāla palielināšanas noteikumos parasti ir teikums aptuveni "Daļas dod tiesības uz dividendēm sākot no daļu apmaksas brīža". Tas nozīmē, ja daļas apmaksātas 2018.gadā, bet peļņa gūta 2017.gadā, tad 2018.gadā nopirkto daļu īpašniekam nebūtu jāsaņem dividendes par 2017.gada peļņu - vienalga, kad fiziski izmaksā.
Offline

Moderatori: AV, Exclusivity, GirtzB, Jagr, OX, PG, Puxxx, SteelRat, VLD, linda, muldis, noisex, xjs_4, zzips