Online
Pašreiz BMWPower skatās 133 viesi un 18 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiska palīdzība (parādu piedziņa)
| Autors | Ziņojums |
|---|
barracuda  | |  Kopš: 07. Jun 2007
Ziņojumi: 11777
Braucu ar:
|
13 Aug 2008, 15:27:06 macho rakstīja:
Neatradu labaaku teemu, kuraa sho iepostet.
Situaacija sekojosha. Vajag maksimaali aatri, eerti, leeti un bez liekaam galvassaaapem skjirt lauliibu. Dalaamaas mantas nav, beernu nav, striidu nav. Ir kaads jurists, kas vareetu palidzet shajaa lietaa?! 
PM, vai 26662212
offtopic, bet niks ideāli saskan ar situāciju  |  Offline | | |
| Purcha | |  Kopš: 01. Mar 2006
No: Smiltene
Ziņojumi: 3101
Braucu ar: Z3 M52B30 stroker, M3 E46
| lieta tāda, sievas tēvs nodarbojas ar lietotas lauks.tehnikas pārdošanu (ieved no DE, pārdod LV) visu laiku sadarbojās ar vienu firmu un viss bija čiki piki  , bet pēdējos divus kombainus paņēma no līdz šim jauna sadarbības partnera vācijā, protams, ka abi kombaini atnāca bija galīgā tirsā, katram remonts uz kādiem 4000Ls, lai vispār varētu ar viņiem braukt sākt strādāt. Vācietis pirms tam emailu bija rakstījis, ka abi ir darba kārtībā un pat laikam arī to, ka ir labā tehniskā stāvoklī. Abi klienti, kam tika sūtīti tie kombaini pieprasa naudu atpakaļ vai kombainu remontu. jautājums, kā lai piedzen no Vācieša kaut kādu summu par tiem kombainu remontiem. neatkarīgs vērtētājs, kas novērtē, ka nav darba kārtībā vai kā? ceru saņemt kādu noderīgu info  | | Offline | | |
| ROLEXX | |  Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
11 Dec 2008, 11:42:29 Purcha rakstīja:
lieta tāda, sievas tēvs nodarbojas ar lietotas lauks.tehnikas pārdošanu (ieved no DE, pārdod LV) visu laiku sadarbojās ar vienu firmu un viss bija čiki piki , bet pēdējos divus kombainus paņēma no līdz šim jauna sadarbības partnera vācijā, protams, ka abi kombaini atnāca bija galīgā tirsā, katram remonts uz kādiem 4000Ls, lai vispār varētu ar viņiem braukt sākt strādāt. Vācietis pirms tam emailu bija rakstījis, ka abi ir darba kārtībā un pat laikam arī to, ka ir labā tehniskā stāvoklī. Abi klienti, kam tika sūtīti tie kombaini pieprasa naudu atpakaļ vai kombainu remontu. jautājums, kā lai piedzen no Vācieša kaut kādu summu par tiem kombainu remontiem. neatkarīgs vērtētājs, kas novērtē, ka nav darba kārtībā vai kā? ceru saņemt kādu noderīgu info
līgums?
lēti šitā lietiņa nebūs, jo tur nebūs LV tiesas
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
09 Apr 2008, 12:38:30 Purcha rakstīja:
mozh kaads var paliidzeet?
lieta taada, ka nezinu kaadas hu... peec mans sen izveidotais epasts, kuru vairaak kaa gadu neizmantoju ir kljuvis par maksas epastu un man tagad prasa par to maksaat :@ karoch kaadreiz biju registreejies web.de, hvz kaadaa veidaa ir sanaacis no bezmaksas epast paariet uz maksas :@ lieta taada, ka pirmo naudas summu samaksaaju, lai vareetu tikt iekshaa savaa epastaa un nokancelot to, a peec naudas paarskaitiishanas vinji manu epastu taapat neatveera un vakar atsuutiija reekjinu par pagaajushajiem diviem meeneshiem :@ kaadaa veidaa man liek maksaat par diviem meeneshiem, kuros mans epasts ir bijis sleegts un es vinju taapat neesmu vareejis izmantot 
kas par epastu? un kurā valstī reģistrēts turētājs?
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Purcha | | Kopš: 01. Mar 2006
No: Smiltene
Ziņojumi: 3101
Braucu ar: Z3 M52B30 stroker, M3 E46
|
11 Dec 2008, 12:17:27 ROLEXX rakstīja:
11 Dec 2008, 11:42:29 Purcha rakstīja:
lieta tāda, sievas tēvs nodarbojas ar lietotas lauks.tehnikas pārdošanu (ieved no DE, pārdod LV) visu laiku sadarbojās ar vienu firmu un viss bija čiki piki , bet pēdējos divus kombainus paņēma no līdz šim jauna sadarbības partnera vācijā, protams, ka abi kombaini atnāca bija galīgā tirsā, katram remonts uz kādiem 4000Ls, lai vispār varētu ar viņiem braukt sākt strādāt. Vācietis pirms tam emailu bija rakstījis, ka abi ir darba kārtībā un pat laikam arī to, ka ir labā tehniskā stāvoklī. Abi klienti, kam tika sūtīti tie kombaini pieprasa naudu atpakaļ vai kombainu remontu. jautājums, kā lai piedzen no Vācieša kaut kādu summu par tiem kombainu remontiem. neatkarīgs vērtētājs, kas novērtē, ka nav darba kārtībā vai kā? ceru saņemt kādu noderīgu info
līgums?
lēti šitā lietiņa nebūs, jo tur nebūs LV tiesas
tur jau tā lieta, ka līguma nav es jau arī par to teicu viņam, ka galīgi ahujel, ka ņem kombainus šurp bez līguma vienīgais ir vācieša epasti, kuros viņš raksta par tehnisko stāvokli, vnk varbūt ir kāds variants kā vācieti iebaidīt, lai nav jāiet tiesas ceļš un vācietis vai nu ņem kombainus atpakaļ, vai dod naudu  | | Offline | | |
| ozo | |  Kopš: 27. Oct 2005
Ziņojumi: 18842
Braucu ar: Braucu ar
| Tad aizmirsti  Nav liiguma, nav variantu 
| | Offline | | |
| Purcha | | Kopš: 01. Mar 2006
No: Smiltene
Ziņojumi: 3101
Braucu ar: Z3 M52B30 stroker, M3 E46
|
11 Dec 2008, 12:23:32 ozo rakstīja:
Tad aizmirsti Nav liiguma, nav variantu
nu es tā apmēram arī biju jau domājis, bet nu stulbi, ka viena pī vācieša dēļ viss bizness aiziet pa grunti... | | Offline | | |
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
11 Dec 2008, 12:20:51 Purcha rakstīja:
11 Dec 2008, 12:17:27 ROLEXX rakstīja:
11 Dec 2008, 11:42:29 Purcha rakstīja:
lieta tāda, sievas tēvs nodarbojas ar lietotas lauks.tehnikas pārdošanu (ieved no DE, pārdod LV) visu laiku sadarbojās ar vienu firmu un viss bija čiki piki , bet pēdējos divus kombainus paņēma no līdz šim jauna sadarbības partnera vācijā, protams, ka abi kombaini atnāca bija galīgā tirsā, katram remonts uz kādiem 4000Ls, lai vispār varētu ar viņiem braukt sākt strādāt. Vācietis pirms tam emailu bija rakstījis, ka abi ir darba kārtībā un pat laikam arī to, ka ir labā tehniskā stāvoklī. Abi klienti, kam tika sūtīti tie kombaini pieprasa naudu atpakaļ vai kombainu remontu. jautājums, kā lai piedzen no Vācieša kaut kādu summu par tiem kombainu remontiem. neatkarīgs vērtētājs, kas novērtē, ka nav darba kārtībā vai kā? ceru saņemt kādu noderīgu info
līgums?
lēti šitā lietiņa nebūs, jo tur nebūs LV tiesas
tur jau tā lieta, ka līguma nav es jau arī par to teicu viņam, ka galīgi ahujel, ka ņem kombainus šurp bez līguma vienīgais ir vācieša epasti, kuros viņš raksta par tehnisko stāvokli, vnk varbūt ir kāds variants kā vācieti iebaidīt, lai nav jāiet tiesas ceļš un vācietis vai nu ņem kombainus atpakaļ, vai dod naudu
Reāli - iebaidīšana vienīgais veids, tiesiski neko nepanāksi. Lai gan nezinu vācu tiesības, taču tās ir ļoti līdzīgas mūsējām un te vismaz epasti nav nekādas liecības vai kādu faktu apstiprinoši dokumenti. Tiesā, īsāk sakot, prasību neiesniegsi. Var pazvanīties, aizsūtīt kādu ierakstītu vēstuli, biedēt, ka nodosi lietu vācu parādu piedziņas kompānijai. Varbūt vēl var pameklēt kādu līdzīgu iestādi kā mums ir Patērētāju tiesību aizsardzības centrs, ja fāteris pirka kā fiziska, nevis juridiska persona.
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
|
|
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
11 Dec 2008, 12:25:45 Purcha rakstīja:
11 Dec 2008, 12:23:32 ozo rakstīja:
Tad aizmirsti Nav liiguma, nav variantu
nu es tā apmēram arī biju jau domājis, bet nu stulbi, ka viena pī vācieša dēļ viss bizness aiziet pa grunti...
Tāpēc jau vajag visu apdomāt un pret visiem gadījumiem nodrošināties jau pirms.
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Purcha | | Kopš: 01. Mar 2006
No: Smiltene
Ziņojumi: 3101
Braucu ar: Z3 M52B30 stroker, M3 E46
|
11 Dec 2008, 12:27:24 ROLEXX rakstīja:
11 Dec 2008, 12:25:45 Purcha rakstīja:
11 Dec 2008, 12:23:32 ozo rakstīja:
Tad aizmirsti Nav liiguma, nav variantu
nu es tā apmēram arī biju jau domājis, bet nu stulbi, ka viena pī vācieša dēļ viss bizness aiziet pa grunti...
Tāpēc jau vajag visu apdomāt un pret visiem gadījumiem nodrošināties jau pirms.
tad otrs variants ir tāds, ka ar kombainu pircējiem bija noslēgts līgums un tajā bija iekļauts punkts par to, ka tehnika atbilst lietotas tehnikas stāvoklim, nevis jaunas tehnikas stāvoklim. līgumā nekas nav teikts, ka labs, vai ejošs un abi pircēji pirka zem Z/S tiesiski viņi vispār kaut ko var pieprasīt? | | Offline | | |
| rosigais | |  Kopš: 05. Sep 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 4512
Braucu ar: nekārtību
|
11 Dec 2008, 12:25:45 Purcha rakstīja:
11 Dec 2008, 12:23:32 ozo rakstīja:
Tad aizmirsti Nav liiguma, nav variantu
nu es tā apmēram arī biju jau domājis, bet nu stulbi, ka viena pī vācieša dēļ viss bizness aiziet pa grunti...
diez vai tas bija vācietis. vēl ir variants taisīt detripu | | Offline | | |
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
11 Dec 2008, 12:31:50 Purcha rakstīja:
11 Dec 2008, 12:27:24 ROLEXX rakstīja:
11 Dec 2008, 12:25:45 Purcha rakstīja:
11 Dec 2008, 12:23:32 ozo rakstīja:
Tad aizmirsti Nav liiguma, nav variantu
nu es tā apmēram arī biju jau domājis, bet nu stulbi, ka viena pī vācieša dēļ viss bizness aiziet pa grunti...
Tāpēc jau vajag visu apdomāt un pret visiem gadījumiem nodrošināties jau pirms.
tad otrs variants ir tāds, ka ar kombainu pircējiem bija noslēgts līgums un tajā bija iekļauts punkts par to, ka tehnika atbilst lietotas tehnikas stāvoklim, nevis jaunas tehnikas stāvoklim. līgumā nekas nav teikts, ka labs, vai ejošs un abi pircēji pirka zem Z/S tiesiski viņi vispār kaut ko var pieprasīt?
Tur jau tā lieta, kaTur jau tā stulbākā lieta – ka var pateikt, ka viss ir kārtībā, jo tiek iegādāta lietota prece, kurai var būt kādi ekspluatācijā iegūti defekti.
Lai gan Vācijā ir tā, ka, ja pērc auto un pārdevējs slēpj kādu defektu, kas vēlāk atklājas – pircējs ir tiesīgs vērsties pret pārdevēju.
Pakonsultējies kādā birojā, kas strādā ar starptautiskām lietām, cik man nāk prātā – sorainen law office – bet lēti tas nav
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Purcha | | Kopš: 01. Mar 2006
No: Smiltene
Ziņojumi: 3101
Braucu ar: Z3 M52B30 stroker, M3 E46
|
11 Dec 2008, 12:39:00 ROLEXX rakstīja:
11 Dec 2008, 12:31:50 Purcha rakstīja:
11 Dec 2008, 12:27:24 ROLEXX rakstīja:
11 Dec 2008, 12:25:45 Purcha rakstīja:
11 Dec 2008, 12:23:32 ozo rakstīja:
Tad aizmirsti Nav liiguma, nav variantu
nu es tā apmēram arī biju jau domājis, bet nu stulbi, ka viena pī vācieša dēļ viss bizness aiziet pa grunti...
Tāpēc jau vajag visu apdomāt un pret visiem gadījumiem nodrošināties jau pirms.
tad otrs variants ir tāds, ka ar kombainu pircējiem bija noslēgts līgums un tajā bija iekļauts punkts par to, ka tehnika atbilst lietotas tehnikas stāvoklim, nevis jaunas tehnikas stāvoklim. līgumā nekas nav teikts, ka labs, vai ejošs un abi pircēji pirka zem Z/S tiesiski viņi vispār kaut ko var pieprasīt?
Tur jau tā lieta, kaTur jau tā stulbākā lieta – ka var pateikt, ka viss ir kārtībā, jo tiek iegādāta lietota prece, kurai var būt kādi ekspluatācijā iegūti defekti.
Lai gan Vācijā ir tā, ka, ja pērc auto un pārdevējs slēpj kādu defektu, kas vēlāk atklājas – pircējs ir tiesīgs vērsties pret pārdevēju.
Pakonsultējies kādā birojā, kas strādā ar starptautiskām lietām, cik man nāk prātā – sorainen law office – bet lēti tas nav
skaidrs, nodošu info sievastēvam, lai darbojās un meklē variantus
paldies | | Offline | | |
| shvillis | |  Kopš: 02. May 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 3293
Braucu ar: smaidu...
| Lieta sekojosha:
Bračka pavasarī savārīja ziepes,avārija,promiles(zem 1nas),līzinga autiņš lupatās un fūre grāvī
Protams tiesības nost,bez auto un vēl jāmaksā līze jau neesošajam autiņam cik tur K,bet tas vēl mazākais.Tagad atnāca regresa prasība no apdr. kompānijas par fūri - vēl +12k 
Mok kāds var padalīties pieredzē,kā pareizi rīkoties un tā...Piķa,ko maksāt nav,ofic. alga - minimalka,uz viņa nav ne kustāms ne nekustāms ipašums | | Offline | | |
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
11 Dec 2008, 13:12:56 shvillis rakstīja:
Lieta sekojosha:
Bračka pavasarī savārīja ziepes,avārija,promiles(zem 1nas),līzinga autiņš lupatās un fūre grāvī
Protams tiesības nost,bez auto un vēl jāmaksā līze jau neesošajam autiņam cik tur K,bet tas vēl mazākais.Tagad atnāca regresa prasība no apdr. kompānijas par fūri - vēl +12k
Mok kāds var padalīties pieredzē,kā pareizi rīkoties un tā...Piķa,ko maksāt nav,ofic. alga - minimalka,uz viņa nav ne kustāms ne nekustāms ipašums
tāpat, ja kaut vai minimālā - var ieturēt no algas ar izpildu rakstu 20%.
Ieteiktu meklēt labu advokātu, sākumā tikai konsultāciju, lai paskatās, vai vispār kas glābjams, varbūt kādas nepilnības kaut kur, jo tā situācija izskatās bezcerīga, it sevišķi, ja viņš visur savu vainu atzinis.
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| shvillis | | Kopš: 02. May 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 3293
Braucu ar: smaidu...
|
11 Dec 2008, 13:28:22 ROLEXX rakstīja:
11 Dec 2008, 13:12:56 shvillis rakstīja:
Lieta sekojosha:
Bračka pavasarī savārīja ziepes,avārija,promiles(zem 1nas),līzinga autiņš lupatās un fūre grāvī
Protams tiesības nost,bez auto un vēl jāmaksā līze jau neesošajam autiņam cik tur K,bet tas vēl mazākais.Tagad atnāca regresa prasība no apdr. kompānijas par fūri - vēl +12k
Mok kāds var padalīties pieredzē,kā pareizi rīkoties un tā...Piķa,ko maksāt nav,ofic. alga - minimalka,uz viņa nav ne kustāms ne nekustāms ipašums
tāpat, ja kaut vai minimālā - var ieturēt no algas ar izpildu rakstu 20%.
Ieteiktu meklēt labu advokātu, sākumā tikai konsultāciju, lai paskatās, vai vispār kas glābjams, varbūt kādas nepilnības kaut kur, jo tā situācija izskatās bezcerīga, it sevišķi, ja viņš visur savu vainu atzinis.
No minimalkas jau atvelk par autiņu,pāri paliek laikam 20ls  | | Offline | | |
|
|
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
| Tas nu gan nav pareizi - nevar vairāk par 20-30% no algas ieturēt, vienīgi, ja uzturlīdzekļi nepilngadīgajiem bērniem piedzīti - tad 50%
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| shvillis | | Kopš: 02. May 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 3293
Braucu ar: smaidu...
|
11 Dec 2008, 13:36:22 ROLEXX rakstīja:
Tas nu gan nav pareizi - nevar vairāk par 20-30% no algas ieturēt, vienīgi, ja uzturlīdzekļi nepilngadīgajiem bērniem piedzīti - tad 50%
kapeec tad tik daudz novelk,ja jau taa nedriikst | | Offline | | |
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
11 Dec 2008, 14:13:57 shvillis rakstīja:
11 Dec 2008, 13:36:22 ROLEXX rakstīja:
Tas nu gan nav pareizi - nevar vairāk par 20-30% no algas ieturēt, vienīgi, ja uzturlīdzekļi nepilngadīgajiem bērniem piedzīti - tad 50%
kapeec tad tik daudz novelk,ja jau taa nedriikst
varbūt darba devējs to nezina, varbūt nav darba līgums adekvāts – nezinu. Bet palasi Darba likumu – tur minēts manis teiktais par ieturējumiem no dabinieka darba samaksas.
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Puuchuks | |  Kopš: 03. Jul 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 24359
Braucu ar: BMW
|
11 Dec 2008, 12:26:40 ROLEXX rakstīja:
Reāli - iebaidīšana vienīgais veids, tiesiski neko nepanāksi. Lai gan nezinu vācu tiesības, taču tās ir ļoti līdzīgas mūsējām un te vismaz epasti nav nekādas liecības vai kādu faktu apstiprinoši dokumenti. Tiesā, īsāk sakot, prasību neiesniegsi. Var pazvanīties, aizsūtīt kādu ierakstītu vēstuli, biedēt, ka nodosi lietu vācu parādu piedziņas kompānijai. Varbūt vēl var pameklēt kādu līdzīgu iestādi kā mums ir Patērētāju tiesību aizsardzības centrs, ja fāteris pirka kā fiziska, nevis juridiska persona.
Rolexx, ar tevis izbērtajām auzām kādi 4 sporca zirgi varētu kārtīgi saēsties  citiem vārdiem, ja nezini, tad moš paklusē būtu pieticis ar "nezinu vācu tiesības"
citiem vārdiem,
1) vācu materiālās tiesības jeb civillikums ir līdzīgas mūsējām (pareizāk, otrādi, LV CL ir rakstīts pēc Vācijas un Šveices civilkodeksu parauga).
taču procesuālās tiesības ir cits stāsts, un tur noteikti ir nepieciešama vācu jurista konsultācija.
2) "te vismaz epasti nav nekādas liecības vai kādu faktu apstiprinoši dokumenti" - muļķības. Protams, parakstīts oriģināls dokuments ir labāk nekā epasts vai mutiska liecība, bet arī tie pēdējie ir pierādījumi, un lieta ir jāskata kopsakarībā
3) "Tiesā, īsāk sakot, prasību neiesniegsi" arī, attiecīgi, ir muļķibas, skat. iepr. 2 p-tus.
Rezumā - lieta neizklausās laba, bet arī ne bezcerīga. Rakstisku pretenziju uzrakstīt var arī Latvijas advokāts, bet kvalificētai lietas vešanai būs nepieciešama Vācijas kolēģa palīdzība. Te arī jāaskatās, par kādām summām ir runa.
Paralēli jāpaskata, ko var/nevar izdarīt ar vietējiem pircējiem | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
