Tēma: SIA, tā dibināšana, VID, nodokļi, utt.

04. Jul 2019, 11:09

#5401

Kopš: 06. Jun 2003

Ziņojumi: 736

Braucu ar:

Tu, iespējams, nepamanīji, ka tajā piemērā nolemts izmaksāt dividendēs nevis visu peļņu 10 000, bet gan 8000. Tātad, 2000 skaitās reinvestētā peļņa, un ar nodokli neapliekas, apliekas tikai 8000. No izmaksai novirzītajiem 8000 nodoklis jāmaksā 2000. Sanāk 2000 / 8000 = 25%, tāpat kā manā piemērā 25 / 100 = 25%.

Nu nebūs korekti.
Peļņa 10 000 eur
2 000 reinvestēti un neapliekas ar nodokli - ok
Atlikušie 8000 tie sadalīti un izmaksāti dividendēs, kas savukārt nozīmē, ka
izmaksai 80% no sadalītās peļņas t.i. 6400 eur
nodoklis 20% no sadalītās peļņas t.i. 1600 eur
Tas kas tiek sadalīts izmaksai un reāli izmaksāts ir divas dažādas lietas.
Tavā piemērā sanāktu 8k uz rokām 2k nodoklis un 2k nesadalītā = 12k, jautājums kā tas iespējams ja uzņēmuma peļņa ir 10k, nevis 12k.

Offline

04. Jul 2019, 11:53

#5402

Kopš: 30. Dec 2016

Ziņojumi: 435

Braucu ar:

04 Jul 2019, 11:09:24 @ShrankY rakstīja:

Tu, iespējams, nepamanīji, ka tajā piemērā nolemts izmaksāt dividendēs nevis visu peļņu 10 000, bet gan 8000. Tātad, 2000 skaitās reinvestētā peļņa, un ar nodokli neapliekas, apliekas tikai 8000. No izmaksai novirzītajiem 8000 nodoklis jāmaksā 2000. Sanāk 2000 / 8000 = 25%, tāpat kā manā piemērā 25 / 100 = 25%.

Nu nebūs korekti.
Peļņa 10 000 eur
2 000 reinvestēti un neapliekas ar nodokli - ok
Atlikušie 8000 tie sadalīti un izmaksāti dividendēs, kas savukārt nozīmē, ka
izmaksai 80% no sadalītās peļņas t.i. 6400 eur
nodoklis 20% no sadalītās peļņas t.i. 1600 eur
Tas kas tiek sadalīts izmaksai un reāli izmaksāts ir divas dažādas lietas.
Tavā piemērā sanāktu 8k uz rokām 2k nodoklis un 2k nesadalītā = 12k, jautājums kā tas iespējams ja uzņēmuma peļņa ir 10k, nevis 12k.

Pag, bet tepat augstāk minētajā VID metodiskajā piemērā taču ir savādāk, nekā Tu tagad uzrakstīji:

5.piemērs.
Komercsabiedrība 2018.gadā ir nopelnījusi peļņu 10 000 EUR, un 2019.gada jūnijā tiek nolemts izmaksāt peļņas daļu dividendēs 8000 EUR (t.i., dividendēm novirza nevis visu nopelnīto peļņu (10000 EUR), bet gan daļu no tās (8000 EUR)). Uzņēmumu ienākuma nodokli aprēķina, aizpildot deklarāciju par 2019.gada jūniju: 8000 : 0,8 x 20% = 2000 EUR. [..]

Tātad, no peļņas 10 000: atstāja kontā 2000. Atlikušie 8000 ir novirzīti dividendēm (jeb "sadalīts izmaksai" ) , bet no tiem vēl 2000 samaksā nodoklī, ko aprēkina pēc piemērā minētās formulas (izmaksai sadalīto summu pēc Uin likuma 4.9 panta dala ar koeficientu 0,8, un reizina ar 0,2 Uin likmi) , un atlikušos 6000 pārskaita dividendēs īpašniekam.

[ Šo ziņu laboja AK777, 04 Jul 2019, 11:54:06 ]

Offline

04. Jul 2019, 11:58

#5403

Kopš: 06. Jun 2003

Ziņojumi: 736

Braucu ar:

Jā, šāda lietu tur ir rakstīta, es tiešām nezinu, kam tas varētu būt aktuāli..?
Kādēļ šodien pasliktināt uzņēmuma nākotnes finanšu rezultātus?

Es tā nedaru, neviens, ko pazīstu tā nedara, kādeļ tev tā darīt?

Jau pati pa sevi doma, apsvērt iespēju sadalīt un izmaksāt visu uzņēmuma peļņu ir visai apšaubāma un norāda uz to, ka dalībnieks domā par savu, nevis uzņēmuma ilgtspēju.

Protams, dzīves situācijas ir dažādas, taču savā gadījumā neredzu situāciju, kurā tiek sadalīta visa uzņēmuma peļņa, nodoklis tiek norakstīts tekošajā pārskata periodā, tādējādi apgrūtinot apgrozāmos līdzekļus, radot jautājumus kreditoriem un izraisot virki citu nepatīkamu pārsteigumu

[ Šo ziņu laboja ShrankY, 04 Jul 2019, 11:59:11 ]

Offline

04. Jul 2019, 12:06

#5404

Kopš: 30. Dec 2012

Ziņojumi: 420

Braucu ar:

04 Jul 2019, 11:53:19 @AK777 rakstīja:

04 Jul 2019, 11:09:24 @ShrankY rakstīja:

Tu, iespējams, nepamanīji, ka tajā piemērā nolemts izmaksāt dividendēs nevis visu peļņu 10 000, bet gan 8000. Tātad, 2000 skaitās reinvestētā peļņa, un ar nodokli neapliekas, apliekas tikai 8000. No izmaksai novirzītajiem 8000 nodoklis jāmaksā 2000. Sanāk 2000 / 8000 = 25%, tāpat kā manā piemērā 25 / 100 = 25%.

Nu nebūs korekti.
Peļņa 10 000 eur
2 000 reinvestēti un neapliekas ar nodokli - ok
Atlikušie 8000 tie sadalīti un izmaksāti dividendēs, kas savukārt nozīmē, ka
izmaksai 80% no sadalītās peļņas t.i. 6400 eur
nodoklis 20% no sadalītās peļņas t.i. 1600 eur
Tas kas tiek sadalīts izmaksai un reāli izmaksāts ir divas dažādas lietas.
Tavā piemērā sanāktu 8k uz rokām 2k nodoklis un 2k nesadalītā = 12k, jautājums kā tas iespējams ja uzņēmuma peļņa ir 10k, nevis 12k.

Pag, bet tepat augstāk minētajā VID metodiskajā piemērā taču ir savādāk, nekā Tu tagad uzrakstīji:

5.piemērs.
Komercsabiedrība 2018.gadā ir nopelnījusi peļņu 10 000 EUR, un 2019.gada jūnijā tiek nolemts izmaksāt peļņas daļu dividendēs 8000 EUR (t.i., dividendēm novirza nevis visu nopelnīto peļņu (10000 EUR), bet gan daļu no tās (8000 EUR)). Uzņēmumu ienākuma nodokli aprēķina, aizpildot deklarāciju par 2019.gada jūniju: 8000 : 0,8 x 20% = 2000 EUR. [..]

Tātad, no peļņas 10 000: atstāja kontā 2000. Atlikušie 8000 ir novirzīti dividendēm (jeb "sadalīts izmaksai" ) , bet no tiem vēl 2000 samaksā nodoklī, ko aprēkina pēc piemērā minētās formulas (izmaksai sadalīto summu pēc Uin likuma 4.9 panta dala ar koeficientu 0,8, un reizina ar 0,2 Uin likmi) , un atlikušos 6000 pārskaita dividendēs īpašniekam.

tajā piemērā nekas nepaliek pāri. 8000 EUR nonāk dalībnieka kontā un 2000 EUR nonāk valsts kasē.

ja Tavs uzņēmums izmaksā dividendēs 8000 EUR, tad Tu arī saņem savā kontā 8000 EUR. nodokli aprēķina šādi 8000/0.8*0.2=2000 EUR, vai arī šādi: 10000*0.2=2000 EUR. tātad 20% no peļņas

[ Šo ziņu laboja jkkk, 04 Jul 2019, 12:06:59 ]

Offline

HUBLOC

04. Jul 2019, 12:06

#5405

Kopš: 02. Oct 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 4654

Braucu ar: Q7

04 Jul 2019, 11:58:46 @ShrankY rakstīja:
Jā, šāda lietu tur ir rakstīta, es tiešām nezinu, kam tas varētu būt aktuāli..?
Kādēļ šodien pasliktināt uzņēmuma nākotnes finanšu rezultātus?

Es tā nedaru, neviens, ko pazīstu tā nedara, kādeļ tev tā darīt?

Jau pati pa sevi doma, apsvērt iespēju sadalīt un izmaksāt visu uzņēmuma peļņu ir visai apšaubāma un norāda uz to, ka dalībnieks domā par savu, nevis uzņēmuma ilgtspēju.

Protams, dzīves situācijas ir dažādas, taču savā gadījumā neredzu situāciju, kurā tiek sadalīta visa uzņēmuma peļņa, nodoklis tiek norakstīts tekošajā pārskata periodā, tādējādi apgrūtinot apgrozāmos līdzekļus, radot jautājumus kreditoriem un izraisot virki citu nepatīkamu pārsteigumu

skatoties kāds ir tava uzņēmuma profils, ja tev ir nepieciešami lieli apgrozāmie līdzekļi, lai iepirktu izejvielas/materiālus un norēķināties ar piegādātājiem, tad jā. Manā gadījumā viss ir intelektuālais darbs, un tas, ka kontā stāv lieki 30k, nevienu no maniem esošajiem un potenciālajiem klientiem neinteresē, bet man interesē "piekļūt" pie naudas lētāk nekā caur algu maksāšanu, kur soc nodoklis aiziet tagadnes penšiem ne man

Offline

04. Jul 2019, 12:11

#5406

Kopš: 30. Dec 2012

Ziņojumi: 420

Braucu ar:

04 Jul 2019, 11:53:19 @AK777 rakstīja:

Tātad, no peļņas 10 000: atstāja kontā 2000. Atlikušie 8000 ir novirzīti dividendēm (jeb "sadalīts izmaksai" ) , bet no tiem vēl 2000 samaksā nodoklī, ko aprēkina pēc piemērā minētās formulas (izmaksai sadalīto summu pēc Uin likuma 4.9 panta dala ar koeficientu 0,8, un reizina ar 0,2 Uin likmi) , un atlikušos 6000 pārskaita dividendēs īpašniekam.

2000 nodoklī un 6000 kabatā. bmwpower UIN ir oficiāli pieaudzis līdz 33.3%

Offline

04. Jul 2019, 12:12

#5407

Kopš: 30. Dec 2016

Ziņojumi: 435

Braucu ar:

Es tgd nesaprotu, mēs par vienu un to pašu, vai par dažādām lietām runājam

Es sapratu, ka par nodokļa aprēķina metodiku, nevis vai vajag vai nevajag izņemt peļņu.. Cik saprotu, tā aprēķina formula taču nemainās atkarībā vai es izņemu peļņu šogad, vai arī pēc gada vai diviem. Un vai izņemu visu, vai tikai daļu.

Offline

04. Jul 2019, 12:13

#5408

Kopš: 30. Dec 2016

Ziņojumi: 435

Braucu ar:

04 Jul 2019, 12:11:30 @jkkk rakstīja:

04 Jul 2019, 11:53:19 @AK777 rakstīja:

Tātad, no peļņas 10 000: atstāja kontā 2000. Atlikušie 8000 ir novirzīti dividendēm (jeb "sadalīts izmaksai" ) , bet no tiem vēl 2000 samaksā nodoklī, ko aprēkina pēc piemērā minētās formulas (izmaksai sadalīto summu pēc Uin likuma 4.9 panta dala ar koeficientu 0,8, un reizina ar 0,2 Uin likmi) , un atlikušos 6000 pārskaita dividendēs īpašniekam.

2000 nodoklī un 6000 kabatā. bmwpower UIN ir oficiāli pieaudzis līdz 33.3%

2000 / 8000 = 25%
P.s. tas ir Vid piemērs, ne jau manis izdomāts.

Offline

04. Jul 2019, 12:17

#5409

Kopš: 30. Dec 2012

Ziņojumi: 420

Braucu ar:

04 Jul 2019, 12:13:55 @AK777 rakstīja:

04 Jul 2019, 12:11:30 @jkkk rakstīja:

04 Jul 2019, 11:53:19 @AK777 rakstīja:

Tātad, no peļņas 10 000: atstāja kontā 2000. Atlikušie 8000 ir novirzīti dividendēm (jeb "sadalīts izmaksai" ) , bet no tiem vēl 2000 samaksā nodoklī, ko aprēkina pēc piemērā minētās formulas (izmaksai sadalīto summu pēc Uin likuma 4.9 panta dala ar koeficientu 0,8, un reizina ar 0,2 Uin likmi) , un atlikušos 6000 pārskaita dividendēs īpašniekam.

2000 nodoklī un 6000 kabatā. bmwpower UIN ir oficiāli pieaudzis līdz 33.3%

2000 / 8000 = 25%
P.s. tas ir Vid piemērs, ne jau manis izdomāts.

tieši tā! pareizi!

un tā arī visa uzņēmuma peļņa 10000 EUR ir izņemta. dalībniekam saņemot kontā 8000 EUR un valsts kasei saņemot 2000 EUR. nomaksājot 20% nodokli no peļņas. vai arī, ja ir vēlme būt citādākam, tad nomaksājot 25% no dividendēm. tas pats vien sanāk

[ Šo ziņu laboja jkkk, 04 Jul 2019, 12:18:56 ]

Offline

04. Jul 2019, 12:18

#5410

Kopš: 06. Jun 2003

Ziņojumi: 736

Braucu ar:

04 Jul 2019, 12:13:55 @AK777 rakstīja:

04 Jul 2019, 12:11:30 @jkkk rakstīja:

04 Jul 2019, 11:53:19 @AK777 rakstīja:

Tātad, no peļņas 10 000: atstāja kontā 2000. Atlikušie 8000 ir novirzīti dividendēm (jeb "sadalīts izmaksai" ) , bet no tiem vēl 2000 samaksā nodoklī, ko aprēkina pēc piemērā minētās formulas (izmaksai sadalīto summu pēc Uin likuma 4.9 panta dala ar koeficientu 0,8, un reizina ar 0,2 Uin likmi) , un atlikušos 6000 pārskaita dividendēs īpašniekam.

2000 nodoklī un 6000 kabatā. bmwpower UIN ir oficiāli pieaudzis līdz 33.3%

2000 / 8000 = 25%
P.s. tas ir Vid piemērs, ne jau manis izdomāts.

Šajā piemērā principā tiek sadalīta 10k peļņa. 8k uz rokam 2k nodokļos.

Tu vienkārši skaties no otra gala

Offline

04. Jul 2019, 12:25

#5411

Kopš: 30. Dec 2016

Ziņojumi: 435

Braucu ar:

04 Jul 2019, 12:06:26 @jkkk rakstīja:

04 Jul 2019, 11:53:19 @AK777 rakstīja:

04 Jul 2019, 11:09:24 @ShrankY rakstīja:

Tu, iespējams, nepamanīji, ka tajā piemērā nolemts izmaksāt dividendēs nevis visu peļņu 10 000, bet gan 8000. Tātad, 2000 skaitās reinvestētā peļņa, un ar nodokli neapliekas, apliekas tikai 8000. No izmaksai novirzītajiem 8000 nodoklis jāmaksā 2000. Sanāk 2000 / 8000 = 25%, tāpat kā manā piemērā 25 / 100 = 25%.

Nu nebūs korekti.
Peļņa 10 000 eur
2 000 reinvestēti un neapliekas ar nodokli - ok
Atlikušie 8000 tie sadalīti un izmaksāti dividendēs, kas savukārt nozīmē, ka
izmaksai 80% no sadalītās peļņas t.i. 6400 eur
nodoklis 20% no sadalītās peļņas t.i. 1600 eur
Tas kas tiek sadalīts izmaksai un reāli izmaksāts ir divas dažādas lietas.
Tavā piemērā sanāktu 8k uz rokām 2k nodoklis un 2k nesadalītā = 12k, jautājums kā tas iespējams ja uzņēmuma peļņa ir 10k, nevis 12k.

Pag, bet tepat augstāk minētajā VID metodiskajā piemērā taču ir savādāk, nekā Tu tagad uzrakstīji:

5.piemērs.
Komercsabiedrība 2018.gadā ir nopelnījusi peļņu 10 000 EUR, un 2019.gada jūnijā tiek nolemts izmaksāt peļņas daļu dividendēs 8000 EUR (t.i., dividendēm novirza nevis visu nopelnīto peļņu (10000 EUR), bet gan daļu no tās (8000 EUR)). Uzņēmumu ienākuma nodokli aprēķina, aizpildot deklarāciju par 2019.gada jūniju: 8000 : 0,8 x 20% = 2000 EUR. [..]

Tātad, no peļņas 10 000: atstāja kontā 2000. Atlikušie 8000 ir novirzīti dividendēm (jeb "sadalīts izmaksai" ) , bet no tiem vēl 2000 samaksā nodoklī, ko aprēkina pēc piemērā minētās formulas (izmaksai sadalīto summu pēc Uin likuma 4.9 panta dala ar koeficientu 0,8, un reizina ar 0,2 Uin likmi) , un atlikušos 6000 pārskaita dividendēs īpašniekam.

tajā piemērā nekas nepaliek pāri. 8000 EUR nonāk dalībnieka kontā un 2000 EUR nonāk valsts kasē.

ja Tavs uzņēmums izmaksā dividendēs 8000 EUR, tad Tu arī saņem savā kontā 8000 EUR. nodokli aprēķina šādi 8000/0.8*0.2=2000 EUR, vai arī šādi: 10000*0.2=2000 EUR. tātad 20% no peļņas

Tu to piemēru neesi sapratis, esmu gandrīz drošs.

"..un 2019.gada jūnijā tiek nolemts izmaksāt peļņas daļu dividendēs 8000 EUR (t.i., dividendēm novirza nevis visu nopelnīto peļņu (10000 EUR), bet gan daļu no tās (8000 EUR).."

Nolēma izmaksāt dividendēs 8000 (no 10 000 ) te nav nekāda formula, bet gan vadības lēmums, cik atstāt uzņēmumā (reinvestēt), un cik novirzīt dividendēm. Tikpat labi varēja novirzit dividendēm nevis 8000, bet gan 7000, 3000, visus 10000 vai 0. Ja novirzīt, piemeram 7000, tad 3000 paliek uzņēmuma kontā. Tālāk, 7000 / 0,8 x 0,2 = 1750 nodoklī. Un 7000 - 1750 = 5250 īpašniekam uz fiziskās pers.konta.

Offline

F50

04. Jul 2019, 12:30

#5412

Kopš: 02. Jul 2016

Ziņojumi: 3018

Braucu ar: Nacionālo Populismu

Jaunzema lasa šito murgu un berzē rokas

Kurš VID lohs izdomāja, ka ja jau uztaisīja nodokli ar kautkādu gejisku koeficientu, tad vēl uztaisīsim piemēru ar tipa tādu pašu koeficientu un pistu smadzeni visiem

kapēc nevar piemērs būt, tik peļņa un tik šefam paliek priekš bentlija

tad visa tauta saprastu par ko iet runa

Offline

04. Jul 2019, 12:31

#5413

Kopš: 30. Dec 2012

Ziņojumi: 420

Braucu ar:

04 Jul 2019, 12:25:15 @AK777 rakstīja:

Tu to piemēru neesi sapratis, esmu gandrīz drošs.

"..un 2019.gada jūnijā tiek nolemts izmaksāt peļņas daļu dividendēs 8000 EUR (t.i., dividendēm novirza nevis visu nopelnīto peļņu (10000 EUR), bet gan daļu no tās (8000 EUR).."

Nolēma izmaksāt dividendēs 8000 (no 10 000 ) te nav nekāda formula, bet gan vadības lēmums, cik atstāt uzņēmumā (reinvestēt), un cik novirzīt dividendēm. Tikpat labi varēja novirzit dividendēm nevis 8000, bet gan 7000, 3000, visus 10000 vai 0. Ja novirzīt, piemeram 7000, tad 3000 paliek uzņēmuma kontā. Tālāk, 7000 / 0,8 x 0,2 = 1750 nodoklī. Un 7000 - 1750 = 5250 īpašniekam uz fiziskās pers.konta.

jā, tas ir vadības lēmums. konkrētajā VID piemērā vadības lēmums bija "izņemt dividendēs visu, ko vien var".

ja izņems 7000 dividendēs, tad nodoklis būs 1750 EUR. pareizi. BET! dalībnieks saņems 7000 uz fiz.pers. konta.

Offline

04. Jul 2019, 12:37

#5414

Kopš: 30. Dec 2012

Ziņojumi: 420

Braucu ar:

04 Jul 2019, 12:30:59 @F50 rakstīja:
Jaunzema lasa šito murgu un berzē rokas

Kurš VID lohs izdomāja, ka ja jau uztaisīja nodokli ar kautkādu gejisku koeficientu, tad vēl uztaisīsim piemēru ar tipa tādu pašu koeficientu un pistu smadzeni visiem

kapēc nevar piemērs būt, tik peļņa un tik šefam paliek priekš bentlija

tad visa tauta saprastu par ko iet runa

piekrītu. arī jūtami mazinās iekšzemes kopprodukts, kamēr powerā ar @ShrankY skaidrojam nodokļus

[ Šo ziņu laboja jkkk, 04 Jul 2019, 12:37:32 ]

Offline

04. Jul 2019, 12:37

#5415

Kopš: 30. Dec 2016

Ziņojumi: 435

Braucu ar:

04 Jul 2019, 12:31:05 @jkkk rakstīja:

04 Jul 2019, 12:25:15 @AK777 rakstīja:

Tu to piemēru neesi sapratis, esmu gandrīz drošs.

"..un 2019.gada jūnijā tiek nolemts izmaksāt peļņas daļu dividendēs 8000 EUR (t.i., dividendēm novirza nevis visu nopelnīto peļņu (10000 EUR), bet gan daļu no tās (8000 EUR).."

Nolēma izmaksāt dividendēs 8000 (no 10 000 ) te nav nekāda formula, bet gan vadības lēmums, cik atstāt uzņēmumā (reinvestēt), un cik novirzīt dividendēm. Tikpat labi varēja novirzit dividendēm nevis 8000, bet gan 7000, 3000, visus 10000 vai 0. Ja novirzīt, piemeram 7000, tad 3000 paliek uzņēmuma kontā. Tālāk, 7000 / 0,8 x 0,2 = 1750 nodoklī. Un 7000 - 1750 = 5250 īpašniekam uz fiziskās pers.konta.

jā, tas ir vadības lēmums. konkrētajā VID piemērā vadības lēmums bija "izņemt dividendēs visu, ko vien var".

ja izņems 7000 dividendēs, tad nodoklis būs 1750 EUR. pareizi. BET! dalībnieks saņems 7000 uz fiz.pers. konta.

Nja, Tev taisnība. Pat grāmatvedei piezvanīju. Izrādas, ka visu laiku biju domājis nepareizi. Paldies par apgaismošanu jums abiem!

[ Šo ziņu laboja AK777, 04 Jul 2019, 12:39:17 ]

Offline

04. Jul 2019, 12:41

#5416

Kopš: 30. Dec 2016

Ziņojumi: 435

Braucu ar:

04 Jul 2019, 12:30:59 @F50 rakstīja:
Jaunzema lasa šito murgu un berzē rokas

Kurš VID lohs izdomāja, ka ja jau uztaisīja nodokli ar kautkādu gejisku koeficientu, tad vēl uztaisīsim piemēru ar tipa tādu pašu koeficientu un pistu smadzeni visiem

kapēc nevar piemērs būt, tik peļņa un tik šefam paliek priekš bentlija

tad visa tauta saprastu par ko iet runa

Par to koeficientu useris @smudo dažas lapas iepriekš gari un plaši skaidroja.

Offline

04. Jul 2019, 12:50

#5417

Kopš: 30. Dec 2012

Ziņojumi: 420

Braucu ar:

04 Jul 2019, 12:37:59 @AK777 rakstīja:

04 Jul 2019, 12:31:05 @jkkk rakstīja:

04 Jul 2019, 12:25:15 @AK777 rakstīja:

Tu to piemēru neesi sapratis, esmu gandrīz drošs.

"..un 2019.gada jūnijā tiek nolemts izmaksāt peļņas daļu dividendēs 8000 EUR (t.i., dividendēm novirza nevis visu nopelnīto peļņu (10000 EUR), bet gan daļu no tās (8000 EUR).."

Nolēma izmaksāt dividendēs 8000 (no 10 000 ) te nav nekāda formula, bet gan vadības lēmums, cik atstāt uzņēmumā (reinvestēt), un cik novirzīt dividendēm. Tikpat labi varēja novirzit dividendēm nevis 8000, bet gan 7000, 3000, visus 10000 vai 0. Ja novirzīt, piemeram 7000, tad 3000 paliek uzņēmuma kontā. Tālāk, 7000 / 0,8 x 0,2 = 1750 nodoklī. Un 7000 - 1750 = 5250 īpašniekam uz fiziskās pers.konta.

jā, tas ir vadības lēmums. konkrētajā VID piemērā vadības lēmums bija "izņemt dividendēs visu, ko vien var".

ja izņems 7000 dividendēs, tad nodoklis būs 1750 EUR. pareizi. BET! dalībnieks saņems 7000 uz fiz.pers. konta.

Nja, Tev taisnība. Pat grāmatvedei piezvanīju. Izrādas, ka visu laiku biju domājis nepareizi. Paldies par apgaismošanu jums abiem!

taisnība internetā ir panākta

Offline

F50

04. Jul 2019, 13:07

#5418

Kopš: 02. Jul 2016

Ziņojumi: 3018

Braucu ar: Nacionālo Populismu

04 Jul 2019, 12:41:01 @AK777 rakstīja:

04 Jul 2019, 12:30:59 @F50 rakstīja:
Jaunzema lasa šito murgu un berzē rokas

Kurš VID lohs izdomāja, ka ja jau uztaisīja nodokli ar kautkādu gejisku koeficientu, tad vēl uztaisīsim piemēru ar tipa tādu pašu koeficientu un pistu smadzeni visiem

kapēc nevar piemērs būt, tik peļņa un tik šefam paliek priekš bentlija

tad visa tauta saprastu par ko iet runa

Par to koeficientu useris @smudo dažas lapas iepriekš gari un plaši skaidroja.

nu ok, lai muhļī to koeficientu, bet tad vismas piemēru normāli uzrakstam

Offline