Online
Pašreiz BMWPower skatās 102 viesi un 20 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Jautājumi spečukiem 22
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Mikels | | 11. Jul 2018, 11:44 |
#1801
|
|  Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 4630
Braucu ar: cieņu
| Man liekas likumā ir paredzēts, ka izgatavotājrūpnīcas norādīto pilsētas cikla degvielas patēriņa normu var pārsniegt, tomēr ne vairāk kā par 20 procentiem  |  Offline | | |
Staris  | | 11. Jul 2018, 11:45 |
#1802
|
|  Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30522
Braucu ar: ra ucuarB
| Nu tas ir tad, ka tu atļaujies būt nekaunīgs un pateikt papīros reālo patēriņu, kurš nesakrīt ar normām 
Pārējie skatās uz situāciju un vai nu ielej no kabatas, ja tas cipars ir mazs, vai šmauc savādāk. | | Offline | | |
R_BERGS  | | 11. Jul 2018, 11:46 |
#1803
|
|  Kopš: 15. Nov 2007
Ziņojumi: 16467
Braucu ar:
| sazvanīju tikko tos rs7 norādītos kaklus
ļoti labi saprata manu tēmu,
teica, ka jābrauc ar visiem iekšējiem aktiem un teh pasēm pie viņiem.
protams, ka arī apliecināja ka csdd dati ir nekorekti, tāpat arī dīleru.
Un skaidrs, ka ir jāņem vērā auto vecums un stāvoklis, kā piemēru minēja tieksim sešu gadus vecu auto kuram jau var piemērot vēl +10% no ražotāja norādītā patēriņa, kad iznāca no ceha jauns tas auto.
tākā kaspich, ej nahuj ar savām kārtējām gudrībām[ Šo ziņu laboja R_BERGS, 11 Jul 2018, 11:47:57 ]
-----------------
Piedāvājam auto virsbūves krāsošanu un pulēšanu
| | Offline | | |
| Mikels | | 11. Jul 2018, 11:52 |
#1804
|
| Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 4630
Braucu ar: cieņu
| Nu bet kāda jēga no tā visa 
Ok, vīri sarēķinās precīzi un pierādāmi cik konkrētais auto patērē uz 100 km, bet ko tas dos, ja likums tāpat skaidri nosaka cik % var tik pārsniegts izgatavotājrūpnīcas norādītais degvielas patēriņš un punkts
Izgatavotājrūpnīcas norādīto degvielas patēriņu (uz ko ir atsauce likumā), taču tāpat neaizstās ar viņu samērītajiem datiem. Manuprāt, problēma šeit ir likuma redakcijā, kas ir jāmaina, nevis pašiem ir jāiet mērīt kaut kas un jāpierāda.
[ Šo ziņu laboja Mikels, 11 Jul 2018, 11:54:58 ] | | Offline | | |
| RR04 | | 11. Jul 2018, 11:54 |
#1805
|
|  Kopš: 15. Nov 2016
Ziņojumi: 3688
Braucu ar: 41
| neesmu baigi iedziļinājies kas ko un kā, bet zinu, ka mēs te uzreiz jau uzmetam 2l pa virsu. Ja ražotājs norāda 5.6, tad liekam 7.6, kas arī ir reāli iz dzīves [ Šo ziņu laboja RR04, 11 Jul 2018, 11:55:12 ] | | Offline | | |
| R_BERGS | | 11. Jul 2018, 11:57 |
#1806
|
| Kopš: 15. Nov 2007
Ziņojumi: 16467
Braucu ar:
|
11 Jul 2018, 11:52:26 @Mikels rakstīja:
Nu bet kāda jēga no tā visa
Ok, vīri sarēķinās precīzi un pierādāmi cik konkrētais auto patērē uz 100 km, bet ko tas dos, ja likums tāpat skaidri nosaka cik % var tik pārsniegts izgatavotājrūpnīcas norādītais degvielas patēriņš un punkts
Izgatavotājrūpnīcas norādīto degvielas patēriņu (uz ko ir atsauce likumā), taču tāpat neaizstās ar viņu samērītajiem datiem. Manuprāt, problēma šeit ir likuma redakcijā, kas ir jāmaina, nevis pašiem ir jāiet mērīt kaut kas un jāpierāda.
tāpat kā tev musars uzraksta protokolu, bet pēc tam tu ej un pierādi pretējo
welcome to Latvia[ Šo ziņu laboja R_BERGS, 11 Jul 2018, 11:57:29 ]
-----------------
Piedāvājam auto virsbūves krāsošanu un pulēšanu
| | Offline | | |
| R_BERGS | | 11. Jul 2018, 11:58 |
#1807
|
| Kopš: 15. Nov 2007
Ziņojumi: 16467
Braucu ar:
|
11 Jul 2018, 11:54:54 @RR04 rakstīja:
neesmu baigi iedziļinājies kas ko un kā, bet zinu, ka mēs te uzreiz jau uzmetam 2l pa virsu. Ja ražotājs norāda 5.6, tad liekam 7.6, kas arī ir reāli iz dzīves
5,6 *0,2 = 1,12
1,12+5,6 = 6,72
maksā ragā
arī par nepareizu ceļazīmi
 [ Šo ziņu laboja R_BERGS, 11 Jul 2018, 12:00:03 ]
-----------------
Piedāvājam auto virsbūves krāsošanu un pulēšanu
| | Offline | | |
| RSAWorkshop | | 11. Jul 2018, 12:02 |
#1808
|
|  Kopš: 13. Dec 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 6085
Braucu ar: G31/E53/E46/E39/E36/F31
| Tu vienmēr aprēķināšanu tā veic? Nav vieglāk un ātrāk 5,6x1,2?
-----------------
RSAWorkshop-BMW remonts un apkope
24400993 | | Offline | | |
|
|
| Mikels | | 11. Jul 2018, 12:02 |
#1809
|
| Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 4630
Braucu ar: cieņu
|
11 Jul 2018, 11:57:06 @R_BERGS rakstīja:
11 Jul 2018, 11:52:26 @Mikels rakstīja:
Nu bet kāda jēga no tā visa
Ok, vīri sarēķinās precīzi un pierādāmi cik konkrētais auto patērē uz 100 km, bet ko tas dos, ja likums tāpat skaidri nosaka cik % var tik pārsniegts izgatavotājrūpnīcas norādītais degvielas patēriņš un punkts
Izgatavotājrūpnīcas norādīto degvielas patēriņu (uz ko ir atsauce likumā), taču tāpat neaizstās ar viņu samērītajiem datiem. Manuprāt, problēma šeit ir likuma redakcijā, kas ir jāmaina, nevis pašiem ir jāiet mērīt kaut kas un jāpierāda.
tāpat kā tev musars uzraksta protokolu, bet pēc tam tu ej un pierādi pretējo
welcome to Latvia
Nu tas ir savādāk, tur tu strīdies par faktiskajiem apstākļiem, bet šeit likums ir skaidri noteicis kritēriju-izgatavotājrūpnīcas norādītais degvielas patēriņš, nevis tevis norādītai patēriņš pat ja tu objektīvi pierādīsi, ka tas ir lielāks kā rupnīcas, attiecīgi, VID pat nav tiesības skatīties uz jebkuru citu pārtēriņu, jo viņiem jāskatās uz to, kas minēts likumā. Protams, vari mēģināt, bet manuprāt, vienkārši iztērēsi naudu un laiku, bet rezultāts nebūs [ Šo ziņu laboja Mikels, 11 Jul 2018, 12:03:53 ] | | Offline | | |
| R_BERGS | | 11. Jul 2018, 12:05 |
#1810
|
| Kopš: 15. Nov 2007
Ziņojumi: 16467
Braucu ar:
|
11 Jul 2018, 12:02:49 @RSAWorkshop rakstīja:
Tu vienmēr aprēķināšanu tā veic? Nav vieglāk un ātrāk 5,6x1,2?
mmm
te tomēr ir powers
etiķete prasa šeit to darīt smalkāk
-----------------
Piedāvājam auto virsbūves krāsošanu un pulēšanu
| | Offline | | |
| R_BERGS | | 11. Jul 2018, 12:06 |
#1811
|
| Kopš: 15. Nov 2007
Ziņojumi: 16467
Braucu ar:
|
11 Jul 2018, 12:02:53 @Mikels rakstīja:
11 Jul 2018, 11:57:06 @R_BERGS rakstīja:
11 Jul 2018, 11:52:26 @Mikels rakstīja:
Nu bet kāda jēga no tā visa
Ok, vīri sarēķinās precīzi un pierādāmi cik konkrētais auto patērē uz 100 km, bet ko tas dos, ja likums tāpat skaidri nosaka cik % var tik pārsniegts izgatavotājrūpnīcas norādītais degvielas patēriņš un punkts
Izgatavotājrūpnīcas norādīto degvielas patēriņu (uz ko ir atsauce likumā), taču tāpat neaizstās ar viņu samērītajiem datiem. Manuprāt, problēma šeit ir likuma redakcijā, kas ir jāmaina, nevis pašiem ir jāiet mērīt kaut kas un jāpierāda.
tāpat kā tev musars uzraksta protokolu, bet pēc tam tu ej un pierādi pretējo
welcome to Latvia
Nu tas ir savādāk, tur tu strīdies par faktiskajiem apstākļiem, bet šeit likums ir skaidri noteicis kritēriju-izgatavotājrūpnīcas norādītais degvielas patēriņš, nevis tevis norādītai patēriņš pat ja tu objektīvi pierādīsi, ka tas ir lielāks kā rupnīcas, attiecīgi, VID pat nav tiesības skatīties uz jebkuru citu pārtēriņu, jo viņiem jāskatās uz to, kas minēts likumā. Protams, vari mēģināt, bet manuprāt, vienkārši iztērēsi naudu un laiku, bet rezultāts nebūs
nu bet tapēc jau jautāju jūsu pieredzi 
p.s. vidS arī malacis uz visām vēstulēm atbild ar beigu frāzi, ka šī vēstule ir tikai informatīva un to nevarot ņemt kā noteicošo aspektu 
pieņēmumus.... kā būs ja būtu, tos pats pie alus glazes ar Saņoku varu izrunāt[ Šo ziņu laboja R_BERGS, 11 Jul 2018, 12:08:49 ]
-----------------
Piedāvājam auto virsbūves krāsošanu un pulēšanu
| | Offline | | |
| Oo_jaa_rs | | 11. Jul 2018, 12:07 |
#1812
|
| Kopš: 14. Nov 2016
No: Rīga
Ziņojumi: 580
Braucu ar: Subaru
| A PZ tiek norādīts vidējais patēriņš, no tā tiek rēķināti nodokļi? A ja auto visu laiku (vai vairumā) pārvietojas pa pilsētu, ar pilsētas patēriņu? Vai otrādāk? Tad PZ norād cik % braukts vienā vai otrā režīmā? Sviests kkāds. | | Offline | | |
| R_BERGS | | 11. Jul 2018, 12:12 |
#1813
|
| Kopš: 15. Nov 2007
Ziņojumi: 16467
Braucu ar:
|
11 Jul 2018, 12:07:55 @Oo_jaa_rs rakstīja:
A PZ tiek norādīts vidējais patēriņš, no tā tiek rēķināti nodokļi? A ja auto visu laiku (vai vairumā) pārvietojas pa pilsētu, ar pilsētas patēriņu? Vai otrādāk? Tad PZ norād cik % braukts vienā vai otrā režīmā? Sviests kkāds.
ir trīs veidu patēriņi:
pilsēta
šoseja
jauktais
visiem patēriņiem piemērojas +20%
pārsvarā problēmas ir ar džipveidīgajiem, pārējie smuki iekļaujās normās ar dažiem izņēmumiem
par piemēru jaunajiem Audi dīleris patēriņam norādā klāt +30%
jūs paši saprotat viena vai divas vienības ir sūds
bet ja Tev rotē ap 100 vienībām pa rokām, tad mēneša beigās ir tīrā elle, Tev jāalgo papildus kkāds uzraugs, kas kontrolē tos šmuļus, lai atskaites būtu korektas un beigās tāpat vēl ir jāpiemaksā par deg. pārbrauktajām normām.
Jo reāli autos viņās neiekļaujās. Piekam 100% degviela aiziet pa ģēlu[ Šo ziņu laboja R_BERGS, 11 Jul 2018, 12:18:28 ]
-----------------
Piedāvājam auto virsbūves krāsošanu un pulēšanu
| | Offline | | |
| Mikels | | 11. Jul 2018, 12:15 |
#1814
|
| Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 4630
Braucu ar: cieņu
|
11 Jul 2018, 12:06:33 @R_BERGS rakstīja:
11 Jul 2018, 12:02:53 @Mikels rakstīja:
11 Jul 2018, 11:57:06 @R_BERGS rakstīja:
11 Jul 2018, 11:52:26 @Mikels rakstīja:
Nu bet kāda jēga no tā visa
Ok, vīri sarēķinās precīzi un pierādāmi cik konkrētais auto patērē uz 100 km, bet ko tas dos, ja likums tāpat skaidri nosaka cik % var tik pārsniegts izgatavotājrūpnīcas norādītais degvielas patēriņš un punkts
Izgatavotājrūpnīcas norādīto degvielas patēriņu (uz ko ir atsauce likumā), taču tāpat neaizstās ar viņu samērītajiem datiem. Manuprāt, problēma šeit ir likuma redakcijā, kas ir jāmaina, nevis pašiem ir jāiet mērīt kaut kas un jāpierāda.
tāpat kā tev musars uzraksta protokolu, bet pēc tam tu ej un pierādi pretējo
welcome to Latvia
Nu tas ir savādāk, tur tu strīdies par faktiskajiem apstākļiem, bet šeit likums ir skaidri noteicis kritēriju-izgatavotājrūpnīcas norādītais degvielas patēriņš, nevis tevis norādītai patēriņš pat ja tu objektīvi pierādīsi, ka tas ir lielāks kā rupnīcas, attiecīgi, VID pat nav tiesības skatīties uz jebkuru citu pārtēriņu, jo viņiem jāskatās uz to, kas minēts likumā. Protams, vari mēģināt, bet manuprāt, vienkārši iztērēsi naudu un laiku, bet rezultāts nebūs
nu bet tapēc jau jautāju jūsu pieredzi
p.s. vidS arī malacis uz visām vēstulēm atbild ar beigu frāzi, ka šī vēstule ir tikai informatīva un to nevarot ņemt kā noteicošo aspektu
pieņēmumus.... kā būs ja būtu, tos pats pie alus glazes ar Saņoku varu izrunāt
Pirms braukt uz kautkādām darbnīcām uzraksti oficiālu uzziņu VID par savām tiesībām, vai tu vari iesniegt savus pātēriņus, vai viņi tos ņems vērā, vai tie viņiem būs saistoši utt., visi jautājumi kas interesē. VID būs jāsniedz info par tavām tiesībām konkrētajā tiesiskajā situācijā un, ja tu esi ir rīkojies atbilstoši izsniegtajai uzziņai VID tā ir saistoša.
98-101. pants https://likumi.lv/doc.php?id=55567
[ Šo ziņu laboja Mikels, 11 Jul 2018, 12:18:38 ] | | Offline | | |
| Staris | | 11. Jul 2018, 12:15 |
#1815
|
| Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30522
Braucu ar: ra ucuarB
|
11 Jul 2018, 12:06:33 @R_BERGS rakstīja:
11 Jul 2018, 12:02:53 @Mikels rakstīja:
11 Jul 2018, 11:57:06 @R_BERGS rakstīja:
11 Jul 2018, 11:52:26 @Mikels rakstīja:
Nu bet kāda jēga no tā visa
Ok, vīri sarēķinās precīzi un pierādāmi cik konkrētais auto patērē uz 100 km, bet ko tas dos, ja likums tāpat skaidri nosaka cik % var tik pārsniegts izgatavotājrūpnīcas norādītais degvielas patēriņš un punkts
Izgatavotājrūpnīcas norādīto degvielas patēriņu (uz ko ir atsauce likumā), taču tāpat neaizstās ar viņu samērītajiem datiem. Manuprāt, problēma šeit ir likuma redakcijā, kas ir jāmaina, nevis pašiem ir jāiet mērīt kaut kas un jāpierāda.
tāpat kā tev musars uzraksta protokolu, bet pēc tam tu ej un pierādi pretējo
welcome to Latvia
Nu tas ir savādāk, tur tu strīdies par faktiskajiem apstākļiem, bet šeit likums ir skaidri noteicis kritēriju-izgatavotājrūpnīcas norādītais degvielas patēriņš, nevis tevis norādītai patēriņš pat ja tu objektīvi pierādīsi, ka tas ir lielāks kā rupnīcas, attiecīgi, VID pat nav tiesības skatīties uz jebkuru citu pārtēriņu, jo viņiem jāskatās uz to, kas minēts likumā. Protams, vari mēģināt, bet manuprāt, vienkārši iztērēsi naudu un laiku, bet rezultāts nebūs
nu bet tapēc jau jautāju jūsu pieredzi
p.s. vidS arī malacis uz visām vēstulēm atbild ar beigu frāzi, ka šī vēstule ir tikai informatīva un to nevarot ņemt kā noteicošo aspektu
pieņēmumus.... kā būs ja būtu, tos pats pie alus glazes ar Saņoku varu izrunāt
Jo diemžēl bieži vien ir kaut kāds CSDD pa vidu, kurš atbild par tiem noteikumiem
Līdzīgi kā par ekspluatācijas nodokli. VID uzraksta man rekomendējošu vēstuli, ka man nodoklis nebūtu jāpiemēro, bet tam ir tikai informatīvs raksturs. CSDD piestāda rēķinus par nodokli un tikai CSDD var atcelt to. CSDD var ņemt vērā VID un FM viedokli, bet var to nolaist arī podā.
Domāju, ka tavā gadījumā ir the same. VID ir gala iestāde. Jārunā ir citu iestādi par reālo darbību. Birokrātija  [ Šo ziņu laboja Staris, 11 Jul 2018, 12:17:02 ] | | Offline | | |
| R_BERGS | | 11. Jul 2018, 12:19 |
#1816
|
| Kopš: 15. Nov 2007
Ziņojumi: 16467
Braucu ar:
|
11 Jul 2018, 12:15:39 @Mikels rakstīja:
11 Jul 2018, 12:06:33 @R_BERGS rakstīja:
11 Jul 2018, 12:02:53 @Mikels rakstīja:
11 Jul 2018, 11:57:06 @R_BERGS rakstīja:
11 Jul 2018, 11:52:26 @Mikels rakstīja:
Nu bet kāda jēga no tā visa
Ok, vīri sarēķinās precīzi un pierādāmi cik konkrētais auto patērē uz 100 km, bet ko tas dos, ja likums tāpat skaidri nosaka cik % var tik pārsniegts izgatavotājrūpnīcas norādītais degvielas patēriņš un punkts
Izgatavotājrūpnīcas norādīto degvielas patēriņu (uz ko ir atsauce likumā), taču tāpat neaizstās ar viņu samērītajiem datiem. Manuprāt, problēma šeit ir likuma redakcijā, kas ir jāmaina, nevis pašiem ir jāiet mērīt kaut kas un jāpierāda.
tāpat kā tev musars uzraksta protokolu, bet pēc tam tu ej un pierādi pretējo
welcome to Latvia
Nu tas ir savādāk, tur tu strīdies par faktiskajiem apstākļiem, bet šeit likums ir skaidri noteicis kritēriju-izgatavotājrūpnīcas norādītais degvielas patēriņš, nevis tevis norādītai patēriņš pat ja tu objektīvi pierādīsi, ka tas ir lielāks kā rupnīcas, attiecīgi, VID pat nav tiesības skatīties uz jebkuru citu pārtēriņu, jo viņiem jāskatās uz to, kas minēts likumā. Protams, vari mēģināt, bet manuprāt, vienkārši iztērēsi naudu un laiku, bet rezultāts nebūs
nu bet tapēc jau jautāju jūsu pieredzi
p.s. vidS arī malacis uz visām vēstulēm atbild ar beigu frāzi, ka šī vēstule ir tikai informatīva un to nevarot ņemt kā noteicošo aspektu
pieņēmumus.... kā būs ja būtu, tos pats pie alus glazes ar Saņoku varu izrunāt
Pirms braukt uz kautkādām darbnīcām uzraksti oficiālu uzziņu VID par savām tiesībām, vai tu vari iesniegt savus pātēriņus, vai viņi tos ņems vērā, vai tie viņiem būs saistoši utt., visi jautājumi kas interesē. VID būs jāsniedz info par tavām tiesībām konkrētajā tiesiskajā situācijā un, ja tu esi ir rīkojies atbilstoši izsniegtajai uzziņai VID tā ir saistoša.
98-101. pants https://likumi.lv/doc.php?id=55567
es taču jau rakstīju, kā man vid atbildēja
-----------------
Piedāvājam auto virsbūves krāsošanu un pulēšanu
| | Offline | | |
|
|
| R_BERGS | | 11. Jul 2018, 12:21 |
#1817
|
| Kopš: 15. Nov 2007
Ziņojumi: 16467
Braucu ar:
|
11 Jul 2018, 12:15:39 @Staris rakstīja:
11 Jul 2018, 12:06:33 @R_BERGS rakstīja:
11 Jul 2018, 12:02:53 @Mikels rakstīja:
11 Jul 2018, 11:57:06 @R_BERGS rakstīja:
11 Jul 2018, 11:52:26 @Mikels rakstīja:
Nu bet kāda jēga no tā visa
Ok, vīri sarēķinās precīzi un pierādāmi cik konkrētais auto patērē uz 100 km, bet ko tas dos, ja likums tāpat skaidri nosaka cik % var tik pārsniegts izgatavotājrūpnīcas norādītais degvielas patēriņš un punkts
Izgatavotājrūpnīcas norādīto degvielas patēriņu (uz ko ir atsauce likumā), taču tāpat neaizstās ar viņu samērītajiem datiem. Manuprāt, problēma šeit ir likuma redakcijā, kas ir jāmaina, nevis pašiem ir jāiet mērīt kaut kas un jāpierāda.
tāpat kā tev musars uzraksta protokolu, bet pēc tam tu ej un pierādi pretējo
welcome to Latvia
Nu tas ir savādāk, tur tu strīdies par faktiskajiem apstākļiem, bet šeit likums ir skaidri noteicis kritēriju-izgatavotājrūpnīcas norādītais degvielas patēriņš, nevis tevis norādītai patēriņš pat ja tu objektīvi pierādīsi, ka tas ir lielāks kā rupnīcas, attiecīgi, VID pat nav tiesības skatīties uz jebkuru citu pārtēriņu, jo viņiem jāskatās uz to, kas minēts likumā. Protams, vari mēģināt, bet manuprāt, vienkārši iztērēsi naudu un laiku, bet rezultāts nebūs
nu bet tapēc jau jautāju jūsu pieredzi
p.s. vidS arī malacis uz visām vēstulēm atbild ar beigu frāzi, ka šī vēstule ir tikai informatīva un to nevarot ņemt kā noteicošo aspektu
pieņēmumus.... kā būs ja būtu, tos pats pie alus glazes ar Saņoku varu izrunāt
Jo diemžēl bieži vien ir kaut kāds CSDD pa vidu, kurš atbild par tiem noteikumiem
Līdzīgi kā par ekspluatācijas nodokli. VID uzraksta man rekomendējošu vēstuli, ka man nodoklis nebūtu jāpiemēro, bet tam ir tikai informatīvs raksturs. CSDD piestāda rēķinus par nodokli un tikai CSDD var atcelt to. CSDD var ņemt vērā VID un FM viedokli, bet var to nolaist arī podā.
Domāju, ka tavā gadījumā ir the same. VID ir gala iestāde. Jārunā ir citu iestādi par reālo darbību. Birokrātija
es tikai brīnos, ka man vienam interesē šo lietu izķidāt no A - Z
patiešām nevienam nav bijusi reāla pieredze par šo tēmu?
Vai vienkārši maksājat un viss [ Šo ziņu laboja R_BERGS, 11 Jul 2018, 12:23:12 ]
-----------------
Piedāvājam auto virsbūves krāsošanu un pulēšanu
| | Offline | | |
| Mikels | | 11. Jul 2018, 12:24 |
#1818
|
| Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 4630
Braucu ar: cieņu
|
11 Jul 2018, 12:19:24 @R_BERGS rakstīja:
es taču jau rakstīju, kā man vid atbildēja
Epasts, vai parasts iesniegums, kas adresēts VID nav tas pats, kas prasīt uzziņu par savām tiesībām konkrētajā situācijā saskaņā ar Administratīvā procesa likumu, tur viņi šādas frāzes nevarēs lietot [ Šo ziņu laboja Mikels, 11 Jul 2018, 12:24:48 ] | | Offline | | |
| R_BERGS | | 11. Jul 2018, 12:28 |
#1819
|
| Kopš: 15. Nov 2007
Ziņojumi: 16467
Braucu ar:
|
11 Jul 2018, 12:24:11 @Mikels rakstīja:
11 Jul 2018, 12:19:24 @R_BERGS rakstīja:
es taču jau rakstīju, kā man vid atbildēja
Epasts, vai parasts iesniegums, kas adresēts VID nav tas pats, kas prasīt uzziņu par savām tiesībām konkrētajā situācijā saskaņā ar Administratīvā procesa likumu, tur viņi šādas frāzes nevarēs lietot
ehhh
biju gaidījis, ka powerā kāds pateiks lai sūtu visu nahuj. ar to tad arī varētu atsisties.
A jūs mani tiešā nāvē uz midzeni sūtat.
kas jums kaiš?
-----------------
Piedāvājam auto virsbūves krāsošanu un pulēšanu
| | Offline | | |
| Staris | | 11. Jul 2018, 12:35 |
#1820
|
| Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30522
Braucu ar: ra ucuarB
| Tak brauc kā gribi un aizpildi papīrus kā gribi. Ja zvana svešs numurs, tad necel kā citi poweristi to dara. Jo tu negaidi zvanu no VID un negribi nemaz sagaidīt. Ja viņi nevar sazvanīt, tad neko tev neizdarīs un atmetīsies  | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, dust, linda, mrc, noisex, smudo
|
