Gadījuma bilde

Online

Pašreiz BMWPower skatas 43 viesi un 3 registreti lietotaji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties



Forums » Vispārējās diskusijas » Auto aizsardzība, apdrošināšana

Tēma: CSN sodi

AutorsZiņojums
andzhi
23. Sep 2021, 14:24 #361

Kopš: 09. Feb 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 680

Braucu ar:


23 Sep 2021, 10:54:57 @daticho rakstīja:
Just in case

Padalīšos ar vienreizēju mūsu csdd "sistēmas" darbu.
Draudzene tirgo savu auto, vakar pircējs pieņēma lēmumu, ka auto pirks. Izmantojot ecsdd gribējām uzsākt pārreģistrāciju. A te bingo, (3) Reģistrēts aizliegums atsavināt transportlīdzekli.

... mēs jums uz deklarēto aizsūtījām vēstules (!!!) Vēstules??? ir 21gs, vai tiešām csdd nav spējīgs sakārtot savu "sistēmu" lai vismaz uzrādās sodi,...
ja nebūtu šī auto pārdošana, tad viņa tā arī neuzzinātu, ka vispār tāds sods eksistē.


Draudzene ir gan ipasniece gan turetaja tam auto?

Ari nesen uzzinaju ka ja ipasnieks un turetais ir dazadas personas tad ipasnieks ari neuzzinas par sodiem un liegumiem lidz bridim kad vajag kko ar to auto darit vai iet apskati.
Offline
berzins92
23. Sep 2021, 14:25 #362

Kopš: 07. Feb 2017

No: Ainaži

Ziņojumi: 81

Braucu ar: E90

Pēc pieredzes par vārda "traucē" nozīmi.
Kāds gājējs izsauca policiju, jo viņam mana mašīna traucēja. Bet turpat blakus bija vēl 5 mašīnas.

Sodu uzlika tikai manai, jo gājējs ziņoja par manu auto. Tad kad lēmumu pārsūdzeju policija vienmēr pamatojas ar to, ka tika saņemts izsaukums no kāda cilvēka, kam tas trauceja.. Līdz tiesai negāju un samaksāju,
Offline
Mikels
23. Sep 2021, 15:18 #363

Kopš: 28. Jan 2011

Ziņojumi: 3700

Braucu ar: cieņu

Tiesu prakse par šo tēmu

Sūdzības iesniedzējs norādījis, ka attiecībā uz transportlīdzekļu stāvēšanu daudzdzīvokļu māju pagalmos attiecināms Ceļu satiksmes noteikumu 13.
nodaļas „Ceļu satiksme dzīvojamā zonā” regulējums, tostarp šajā nodaļā ietvertā 141. punkta regulējums, kas noteic, ka transportlīdzekļu stāvēšana dzīvojamās zonās ir atļauta tikai speciāli paredzētās vietās, bet, ja tādu stāvvietu nav, vai, ja tās ir aizņemtas, - transportlīdzekļu stāvēšana ir atļauta tikai
vietās, kur tas netraucē gājēju pārvietošanos vai citu transportlīdzekļu braukšanu. Šo noteikumu 121.4.apakšpunktā noteiktā tiesību norma ir ietverta minēto noteikumu 11. nodaļā„Apstāšanās un stāvēšana”, kas ir vispārējs regulējums un nav piemērojams konkrētajā gadījumā.
Izvērtējot minētos apstākļus, norādāms, ka nav pamatots Sūdzības iesniedzēja arguments, ka dzīvojamā zonā attiecībā uz transportlīdzekļu
novietošanu stāvēšanai ir piemērojami vienīgi Ceļu satiksmes noteikumu 141. punkta nosacījumi. Saskaņā ar tiesu praksē atzīto, dzīvojamā zonā, kā arī daudzdzīvokļu namu pagalmos attiecībā uz transportlīdzekļu apstāšanos un stāvēšanu darbojas gan Ceļu satiksmes noteikumu 11. nodaļā noteiktās
prasības, gan papildus arī šo noteikumu 13. nodaļas noteiktās prasības (sk. Administratīvās apgabaltiesas 2012. gada 8. oktobra spriedumu lietā Nr. A420533210).
Ceļu satiksmes noteikumu 141. punkts neparedz izņēmumu no minēto noteikumu 11.nodaļā, tostarp 121.4. apakšpunktā noteiktās kārtības, bet
gan paredz papildus prasības, kas transportlīdzekļa vadītājam jāievēro, novietojot transportlīdzekli stāvēšanai dzīvojamā zonā.
Ceļu satiksmes noteikumu nodaļas„Ceļu satiksme dzīvojamās zonās” mērķis ir radīt dzīvojamās zonām atbilstošu vidi, nosakot papildus
regulējumu, lai nodrošinātu netraucē gājēju pārvietošanai vai citu transportlīdzekļu braukšanu. Tas, ka transportlīdzekļa vadītājiem ar to samazinās ērtības
savu transportlīdzekļu novietošanai, nav pretrunā ar ceļu satiksmes tiesisko regulējumu (sk. Augstākas tiesas 2007. gada 31. janvāra spriedumu lietā
Nr. SKA-72/2007. Problēma transportlīdzekļu novietošanai pie daudzdzīvokļu mājas ir pamats risināt jautājumu par autostāvvietu ierīkošanu vai ceļu satiksmes savādāku organizēšanu pagalmā (lūdzot to izvērtēt attiecīgām institūcijām), bet pats par sevi nevar būt par pamatu normatīvajos aktos noteikto prasību neievērošanai.
Likumdevējs nevar konkretizēt visas situācijas, kādas varētu rasties sakarā ar transportlīdzekļu novietošanu. Tas nenozīmē, ka transportlīdzeklis
drīkstētu stāvēt jebkur, kur tas netraucētu gājēju pārvietošanos vai transportlīdzekļu braukšanu. Tādā gadījumā transportlīdzekļus drīkstētu novietot arī puķu dobēs, spēļu laukumos u.tml. vietās, jo tas netraucētu pārvietoties gājējiemun citiemtransportlīdzekļiem(skat. Kurzemes apgabaltiesas 2016.
gada 27. janvāra spriedumu lietā Nr. 134008015.
Ceļu satiksmes likums un Ceļu satiksmes noteikumi ir pamata normatīvie akti, kas regulē tiesiskās attiecības, kas radušās ceļu satiksmē, un tie
noteic prasības, kas jāievēro ceļu satiksmes dalībniekiem, piedaloties satiksmē.
Dzīvojamās zonā noteiktais ceļu satiksmes regulējums nav atsevišķi(izolēti) regulēts no ceļu satiksmi reglamentējošām vispārējām(pamata) tiesību normām.
Minētajos normatīvajos aktos ietvertās tiesību normas attiecas uz tādām tiesiskām atiecībām, kas tver transportlīdzekļu piedalīšanos ceļu satiksmē,
tostarp transportlīdzekļu pārvietošanos dzīvojamās zonās. Tātad uzceļu satiksmi ir attiecināmas gan vispārējo tiesību normu, gan papildus tiesību normu regulējums.
Vērtējo tšīs tiesību normas sistēmiski, proti, no normatīvo aktu strukturālās uzbūves, secināms, ka Ceļu satiksmes noteikumos vispirms ir noteiktas
11. nodaļā ietvertās tiesību normu prasības (vispārējais regulējums par transportlīdzekļu stāvēšanas un apstāšanās noteikumiem) un tad sekojoši 13. nodaļā ietvertās prasības, kas jau tver papildu regulējumu dzīvojamāzonā.
Vērtējo šīs tiesību normas no to jēgas unmērķa viedokļa, secināms, ka uztiesību normām, kas noteic ceļu satiksmi dzīvojamā zonā, ir attiecināms Ceļu satiksmes noteikumu 13.nodaļas leģitīmais mērķis, proti, gājēju un velosipēdistu priekšroka dzīvojamā zonā. Atbilstoši šim mērķim, minēto noteikumu 13. nodaļā noteikti papildus ierobežojumi transportlīdzekļu pārvietošanai, apstāšanai un stāvēšanai (Ceļu satiksmes noteikumu 139.,140.punkts).
Ja atbilstoši Sūdzības iesniedzēja viedoklim, izolēti no vispārējo transportlīdzekļu stāvēšanās un apstāšanās noteikumu regulējuma tiktu piemērots
tikai Ceļu satiksmes noteikumu 141. punkta regulējums, ka dzīvojamā zonā transportlīdzekli drīkst novietot stāvēšanai jebkurā vietā, kur tas netraucē gājēju pārvietošanai vai citu transportlīdzekļu braukšanu, tad transportlīdzekļu stāvēšana būtu iespējama visās vietās, kur tas netraucē gājēju pārvietošanos vai citu transportlīdzekļu braukšanu, kaut arī tas būtu pretrunā ar citām ceļu satiksmi reglamentējošām prasībām (operatīvā transporta piekļuves ierobežošana, novietošanazālienos u.tml.).

[ Šo ziņu laboja Mikels, 23 Sep 2021, 15:24:31 ]

Offline
user
23. Sep 2021, 15:24 #364

Kopš: 12. May 2020

Ziņojumi: 6778

Braucu ar:

skaidrs. šis labs posts
Offline
CP17
23. Sep 2021, 15:32 #365

Kopš: 17. Dec 2002

No: Zilupe

Ziņojumi: 17

Braucu ar: BMW, LR, VW, Q, Harley, ski-doo, arctic cat, can-am, polaris u.c. nr1


23 Sep 2021, 15:24:23 @user rakstīja:
skaidrs. šis labs posts

nu bet tas ir tieši tas ko teicu par krustu/tiltu/zaļo zonu utt

-----------------
Прогуляю вашу собачку, машину, квартиру, дом и дачу!
Offline
user
23. Sep 2021, 15:39 #366

Kopš: 12. May 2020

Ziņojumi: 6778

Braucu ar:

nu jā, tas ir tas pats
Offline
CP17
23. Sep 2021, 15:41 #367

Kopš: 17. Dec 2002

No: Zilupe

Ziņojumi: 17

Braucu ar: BMW, LR, VW, Q, Harley, ski-doo, arctic cat, can-am, polaris u.c. nr1


23 Sep 2021, 15:39:40 @user rakstīja:
nu jā, tas ir tas pats

hierarhija, tik šeit ir vispārējo tiesību norma un papildus tiesību norma.


-----------------
Прогуляю вашу собачку, машину, квартиру, дом и дачу!
Offline
bmwaddict
23. Sep 2021, 15:59 #368

Kopš: 23. Oct 2002

No: Ogre

Ziņojumi: 8250

Braucu ar: BMW pa Los Angeles

kas vienam traucee tas citam netraucee..

ja tik vaaji defineeti noteikumi tad kaa lai tu zini ka kaadam nespeejniekam patrauceesi?

ja uz shaadiem keisiem vareetu atbildeet ka sliktam baletdejotaajam pat pauti traucee tad te nebuutu par ko cepties.

tipiski padomju latvijas stilaa neveeleeshanaas atrsinaat probleemas ceeloni un kaa parasti par maleejo pataisiit auto iipashnieku. to var apdirst pazemot un slaukt cik sirds veelas, tipa ja jau tas burzhujs vareeja atljauties auto tad lai tik maksaa..
Offline
Elksnis
28. Sep 2021, 09:10 #369

Kopš: 18. Mar 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 1555

Braucu ar:

[IMG]
[/IMG]


Man vienigajam liekas ši bilde sviests... jabrauc ar 70... nošauts esmu ar 86... sods 20 eur...

pēc 30m jabrauc ar 110


Offline
davisTK
28. Sep 2021, 09:13 #370

Kopš: 29. Jul 2015

No: Rīga

Ziņojumi: 383

Braucu ar: melnu rumaku


28 Sep 2021, 09:10:59 @Elksnis rakstīja:
[IMG]
[/IMG]


Man vienigajam liekas ši bilde sviests... jabrauc ar 70... nošauts esmu ar 86... sods 20 eur...

pēc 30m jabrauc ar 110




Nav sviests, skaidri redzams attēlā ka ir autobusa pietura, tāpēc arī ir zīme 70. Pēc CSN ātrumu var uzņemt sākot no zīmes, nevis ieraugot zīmi. LLP
Offline
Mikels
28. Sep 2021, 09:31 #371

Kopš: 28. Jan 2011

Ziņojumi: 3700

Braucu ar: cieņu

Tajā vietā ir bijuši vairāki negadījumi, kuros ir notriekti gājēji, cilvēki tur škērso šoseju, lai dotos uz Garkalni, tākā radars un ātruma ierobežojums tur ir vietā.

https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/garkaln...c-bernu.a257642/

https://skaties.lv/degpunkta/degpunkta-satiksme...-notikuma-vieta/
Offline
Elksnis
28. Sep 2021, 09:40 #372

Kopš: 18. Mar 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 1555

Braucu ar:

Skaidrs... Protams, ka neregulēta gajeju pāreja uz A klases šosejas, kur nu jau ātrgaitas ir ok...
Offline
Mixzzz
28. Sep 2021, 09:42 #373

Kopš: 09. May 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 1899

Braucu ar: e34 un e91 kuuc


28 Sep 2021, 09:40:11 @Elksnis rakstīja:
Skaidrs... Protams, ka neregulēta gajeju pāreja uz A klases šosejas, kur nu jau ātrgaitas ir ok...
Situācija ir kāda tā ir, tev ļauts apmaksāt gājēju tuneļa izbūvi
Offline
sn
28. Sep 2021, 09:44 #374

Kopš: 24. Jul 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 1877812

Braucu ar: nekrāsotu BMW :(

kas tieši tur ir neregulēts?

tur abos virzienos ir pietura, gājēju pāreja, zīme 70, luksofors, bet braucēji tāpat trieca nost gājejus, tāpēc uzlika FR.

-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
Offline
Elksnis
28. Sep 2021, 09:44 #375

Kopš: 18. Mar 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 1555

Braucu ar:


28 Sep 2021, 09:42:39 @Mixzzz rakstīja:

28 Sep 2021, 09:40:11 @Elksnis rakstīja:
Skaidrs... Protams, ka neregulēta gajeju pāreja uz A klases šosejas, kur nu jau ātrgaitas ir ok...
Situācija ir kāda tā ir, tev ļauts apmaksāt gājēju tuneļa izbūvi




Nu uzskatīsim ka 20 eur es jau esmu iemaksājis...
Offline
bmwaddict
28. Sep 2021, 09:50 #376

Kopš: 23. Oct 2002

No: Ogre

Ziņojumi: 8250

Braucu ar: BMW pa Los Angeles


28 Sep 2021, 09:13:26 @davisTK rakstīja:

28 Sep 2021, 09:10:59 @Elksnis rakstīja:
[IMG]
/IMG]


Man vienigajam liekas ši bilde sviests... jabrauc ar 70... nošauts esmu ar 86... sods 20 eur...

pēc 30m jabrauc ar 110




Nav sviests, skaidri redzams attēlā ka ir autobusa pietura, tāpēc arī ir zīme 70. Pēc CSN ātrumu var uzņemt sākot no zīmes, nevis ieraugot zīmi. LLP


o wow kaads viens te PAREIZS, iemaaciijies LLP tagad var spiideet?

kaadreiz bija celju policijies ieksheejaas intrukcijas, kur bija aizliegts pielietot aatrunu nosakoshas ieriices (repektiivi radarus) vietaas kur redzamiibas zonaa atrodas divas vai vairaak dazhaadu aatrumu ierobezhojoshas celja ziimes kaa arii vietaas kur aatruna ierobezhojums notiek paaraak strauji. respektiivi ka jbuutu 110kmh tad 90kmh un beigaas 70kmh tad nebuutu kur piesieties bet te notiek leciens cik saprotu no 110kmh uzreiz uz 70 attieciigi shaadaas vietaas celju policijas instrukcija aiziledz meeriit aatrumu kautkaadaa noteikaa attaalumaa no shaadas ziimes darbiibas saakuma - logjiski uz shosejas sevushkji veel pluusmaa nevienmeer var droshi mest pa meemajiem liidz 70kmh, taapeec shaadi polcijas noteikumi ir domaati lai shamie nesaak slaukt easy money.
vajag parakties pa internaatu mosh atrodas kaadu liidziigu precenentu atrast..

[ Šo ziņu laboja bmwaddict, 28 Sep 2021, 09:58:36 ]

Offline
sn
28. Sep 2021, 09:57 #377

Kopš: 24. Jul 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 1877812

Braucu ar: nekrāsotu BMW :(

jā, vajag arī apdzīvotu vietu beigās jau maukt uz sotaku, jo zīme ir redzama, ka 50 drīz beigsies un pie dirsas luksofori un gājēju pārejas

-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
Offline
kexxx
28. Sep 2021, 09:57 #378

Kopš: 12. Dec 2010

Ziņojumi: 8058

Braucu ar:


28 Sep 2021, 09:50:51 @bmwaddict rakstīja:

28 Sep 2021, 09:13:26 @davisTK rakstīja:

28 Sep 2021, 09:10:59 @Elksnis rakstīja:
[IMG]
/IMG]


Man vienigajam liekas ši bilde sviests... jabrauc ar 70... nošauts esmu ar 86... sods 20 eur...

pēc 30m jabrauc ar 110




Nav sviests, skaidri redzams attēlā ka ir autobusa pietura, tāpēc arī ir zīme 70. Pēc CSN ātrumu var uzņemt sākot no zīmes, nevis ieraugot zīmi. LLP


o wow kaads viens te PAREIZS, iemaaciijies LLP tagad var spiideet?

kaadreiz bija celju policijies ieksheejaas intrukcijas, kur bija aizliegts pielietot aatrunu nosakoshas ieriices (repektiivi radarus) vietaas kur redzamiibas zonaa atrodas divas vai vairaak dazhaadu aatrumu ierobezhojoshas celja ziimes kaa arii vietaas kur aatruna ierobezhojums notiek paaraak strauji. respektiivi ka jbuutu 110kmh tad 90kmh un beigaas 70kmh tad nevareetu kur piesieties bet te notiek leciens cik saprotu no 110kmh uzreiz uz 70 attieciigi shaadaas vietaas celju policijas instrukcija aiziledz meeriit aatrumu kautkaa noteikaa attaalumaa no shaadas ziimes darbiibas saakuma - logjiski uz shosejas sevushkji veel pluusmaa nevienmeer var droshi mest pa meemajiem liidz 70kmh, taapeec shaadi polcijas noteikumi ir domaati lai shamie nesaak slaukt easy money.
vajag parakties pa internaatu mosh atrodas kaadu liidziigu precenentu atrast..


Tu pasists esi vai kā? Bildē ir skaidri redzams, KURĀ VIETĀ ir pārsniegts ātrums jā, ar rokas fēnu varētu strīdēties, ka paņēma pirms/pēc zīmes, bet te ir pilnīgs LLP- uz šosejas ir regulējamas pārejas un ātruma ierobežojums 70
Un dļa osobo tupih ir pat brīdinājuma zīmes- RADARS
Bet patar to visu kāds mauc 86 un vēl sūdzas
Offline
DiksIrseejs
28. Sep 2021, 09:59 #379

Kopš: 08. Oct 2020

No: Dobele

Ziņojumi: 221

Braucu ar: Tojotu

Jebkāda iekšējā instrukcija attiecas tikai uz organizāciju un tās darbiniekiem. Visiem pārējiem ir saistošs Ceļu satiksmes likums un CSN.
Un vispār, vajag braukt tik ātri, cik vari atļauties. Tad nevajadzēs smilkstēt powerī par 20 EUR.
Offline
CP17
28. Sep 2021, 09:59 #380

Kopš: 17. Dec 2002

No: Zilupe

Ziņojumi: 17

Braucu ar: BMW, LR, VW, Q, Harley, ski-doo, arctic cat, can-am, polaris u.c. nr1


28 Sep 2021, 09:57:30 @kexxx rakstīja:

Tu pasists esi vai kā? Bildē ir skaidri redzams, KURĀ VIETĀ ir pārsniegts ātrums jā, ar rokas fēnu varētu strīdēties, ka paņēma pirms/pēc zīmes, bet te ir pilnīgs LLP- uz šosejas ir regulējamas pārejas un ātruma ierobežojums 70
Un dļa osobo tupih ir pat brīdinājuma zīmes- RADARS
Bet patar to visu kāds mauc 86 un vēl sūdzas

tu gribēji teikt uz >90mit pēc spido

-----------------
Прогуляю вашу собачку, машину, квартиру, дом и дачу!
Offline

Moderatori: AV, CP17, GirtzB, Jagr, Lafter, OX, Puxxx, SteelRat, VLD, linda, noisex, zzips