Online
Pašreiz BMWPower skatās 115 viesi un 12 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Reliģiskiem, rasu un filozofiskiem disputiem v3.5
| Autors | Ziņojums |
|---|
| kaprons2 | | Kopš: 04. Jun 2019
Ziņojumi: 968
Braucu ar:
|
03 Apr 2020, 12:49:35 @Eicheberg rakstīja:
Ateisms un zinātne - viss ir jāpārbauda, jāpierāda!
teorija ta vajadzetu but, bet prakse cilveka daba ir tik pat tupa ka pirms 500 vai 1500 vai 10500 gadiem, kas nozime, idiotu netrukst, pat, ja teoretiski vini ir apguvusi lasitprasmi un sevi sauc par ateistiem un zinatniekiem.
par dievu, vieniga intelektuali godiga pozicija ir agnosticisms.
un zinatne pec definicijas pilnigi neko nevar pateikt par nematerialo pasauli. var tikai pateikt - mes nevaram to uztvert, nevaram izmerit ar jaunakajiem gjermometriem. gudrakie no mums saprot, ka "nevaram izmerit" absoluti nenozime, ka neeksiste. gjermomteri pec definicijas ir domati tikai un vienigi materialas pasaules merisanai, tapec logiski, ka neko nematerialu, ja kas tads eksistetu, tie nevaretu uztvert.
un vel zinatne pamanas ignoret cilveka pieredzi, kas daziem saka, ka ir uztverts kaut kas nematerials. bet pilniba uzticas tai pasai pieredzei, kad janolasa gjermometru radijumi.
1) Lielākā daļa nesauc sevi par ateistiem, bet vienkārši nevelta laiku ticības biznesam vai ticības bizness viņus neuzrunā.
2) Zinātnieks ir profesija vai hobijs un zinātnei blakus ir pseidozinātne, kas arī ir bizness, kas balstīta uz cilvēku muļķošanu.
Zinātne pati par sevi ir pētniecības process un veiksmīga zinātne arī ir business un komercija, bet lielākā daļa no zinātnes ir hobijs.
Es piemēram neesmu pret mazām baznīcām, bet skaidrs, ka bizness ir bijis gadu simtus, tad bizness vēlas turpināt iesākto.
Bībele kā lasāmviela nav slikta.[ Šo ziņu laboja kaprons2, 03 Apr 2020, 13:11:44 ] |  Offline | | |
| Eicheberg | | Kopš: 21. Nov 2017
Ziņojumi: 1052
Braucu ar:
|
03 Apr 2020, 12:56:02 @soulfreak rakstīja:
03 Apr 2020, 12:49:35 @Eicheberg rakstīja:
Ateisms un zinātne - viss ir jāpārbauda, jāpierāda!
teorija ta vajadzetu but, bet prakse cilveka daba ir tik pat tupa ka pirms 500 vai 1500 vai 10500 gadiem, kas nozime, idiotu netrukst, pat, ja teoretiski vini ir apguvusi lasitprasmi un sevi sauc par ateistiem un zinatniekiem.
par dievu, vieniga intelektuali godiga pozicija ir agnosticisms.
un zinatne pec definicijas pilnigi neko nevar pateikt par nematerialo pasauli. var tikai pateikt - mes nevaram to uztvert, nevaram izmerit ar jaunakajiem gjermometriem. gudrakie no mums saprot, ka "nevaram izmerit" absoluti nenozime, ka neeksiste. gjermomteri pec definicijas ir domati tikai un vienigi materialas pasaules merisanai, tapec logiski, ka neko nematerialu, ja kas tads eksistetu, tie nevaretu uztvert.
un vel zinatne pamanas ignoret cilveka pieredzi, kas daziem saka, ka ir uztverts kaut kas nematerials. bet pilniba uzticas tai pasai pieredzei, kad janolasa gjermometru radijumi.
Visu var nomērīt un izmērīt, bet mēs to neprotam! Lūdzu, paskaidro, kas ir nemateriālā pasaule? Tas ir kāds krišnaītu augsto un zemo vibrāciju murgs? 
Ejam cauri velreiz - kapec tu doma ka visu var izmerit? Tapec ka materialaja pasaule visu var izmerit. Tas ir visparinajums, induktivs spriedums.
Ja eksiste kkada mistiska nemateriala lauminju pasaule, tad uz to var neattiekties materialas pasaules likumi - saproti so?
| | Offline | | |
| Kidd | |  Kopš: 18. May 2009
Ziņojumi: 7986
Braucu ar: 400Zs
|
03 Apr 2020, 13:08:56 @Eicheberg rakstīja:
03 Apr 2020, 12:56:02 @soulfreak rakstīja:
03 Apr 2020, 12:49:35 @Eicheberg rakstīja:
Ateisms un zinātne - viss ir jāpārbauda, jāpierāda!
teorija ta vajadzetu but, bet prakse cilveka daba ir tik pat tupa ka pirms 500 vai 1500 vai 10500 gadiem, kas nozime, idiotu netrukst, pat, ja teoretiski vini ir apguvusi lasitprasmi un sevi sauc par ateistiem un zinatniekiem.
par dievu, vieniga intelektuali godiga pozicija ir agnosticisms.
un zinatne pec definicijas pilnigi neko nevar pateikt par nematerialo pasauli. var tikai pateikt - mes nevaram to uztvert, nevaram izmerit ar jaunakajiem gjermometriem. gudrakie no mums saprot, ka "nevaram izmerit" absoluti nenozime, ka neeksiste. gjermomteri pec definicijas ir domati tikai un vienigi materialas pasaules merisanai, tapec logiski, ka neko nematerialu, ja kas tads eksistetu, tie nevaretu uztvert.
un vel zinatne pamanas ignoret cilveka pieredzi, kas daziem saka, ka ir uztverts kaut kas nematerials. bet pilniba uzticas tai pasai pieredzei, kad janolasa gjermometru radijumi.
Visu var nomērīt un izmērīt, bet mēs to neprotam! Lūdzu, paskaidro, kas ir nemateriālā pasaule? Tas ir kāds krišnaītu augsto un zemo vibrāciju murgs?
Ejam cauri velreiz - kapec tu doma ka visu var izmerit? Tapec ka materialaja pasaule visu var izmerit. Tas ir visparinajums, induktivs spriedums.
Ja eksiste kkada mistiska nemateriala lauminju pasaule, tad uz to var neattiekties materialas pasaules likumi - saproti so?
nomēri vecāka mīlestību pret bērnu. vai 2 personu savstarpējo mīlestību. Kā Tu to merīsi? kilogramos? centimetros? finansiālajā izteiksmē?  | | Offline | | |
| White_Trash | |  Kopš: 08. Jun 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 299
Braucu ar: Toyota
|
03 Apr 2020, 13:11:10 @Kidd rakstīja:
vai 2 personu savstarpējo mīlestību. Kā Tu to merīsi? kilogramos? centimetros? finansiālajā izteiksmē?
'
Vismaz vienam to var nomērīt centimetros  , ja tā nav lezbiešu mīlestība | | Offline | | |
| kaprons2 | | Kopš: 04. Jun 2019
Ziņojumi: 968
Braucu ar:
|
03 Apr 2020, 13:05:15 @White_Trash rakstīja:
03 Apr 2020, 12:49:35 @Eicheberg rakstīja:
un vel zinatne pamanas ignoret cilveka pieredzi, kas daziem saka, ka ir uztverts kaut kas nematerials
Te ir biedri, kuri esot paši piedzīvojuši kaut ko nemateriālu, bet tikai neviens kaut kā nepastāsta, ko tieši. Varbūt kautrējas?
Es tādus ļoti turīgos, kas visu sākuši no 0 neesmu dzirdējis, ka pievērstos ticībai.
Lielākoties sponsorē zinātni, ne ticību.
Vairāk ir gadījumi, ka vidēja līmeņa darbonis kļūst par miljonāru ticības biznesā. | | Offline | | |
| kaprons2 | | Kopš: 04. Jun 2019
Ziņojumi: 968
Braucu ar:
| Vairāk ticībai samet tantiņas, ne kāds miljonārs noziedo. Kāda augsta līmeņa ticīgā pārdošanās miljonāriem arī ir labi zināma. [ Šo ziņu laboja kaprons2, 03 Apr 2020, 13:22:26 ] | | Offline | | |
| White_Trash | | Kopš: 08. Jun 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 299
Braucu ar: Toyota
|
03 Apr 2020, 13:08:56 @Eicheberg rakstīja:
Ja eksiste kkada mistiska nemateriala lauminju pasaule, tad uz to var neattiekties materialas pasaules likumi - saproti so?
Tieši kas eksistē šajā laumiņu pasaulē tavuprāt? Pīters Pens? Mīlestība, tāpat kā visas citas emocijas (dusmas, bailes) ir ķīmiska reakcija smadzenēs. Tā katram ir individuāla un šo to no tā pat var izmērīt. 
Jautājums kas ir šī laumiņu pasaule, un vai tas pierāda, ka eksistē dievs (jeb radītājs) un vēl jo vairāk - vai tāpēc tiek iets uz baznīcu | | Offline | | |
| Eicheberg | | Kopš: 21. Nov 2017
Ziņojumi: 1052
Braucu ar:
| Tev ir saprotams kas ir domu eksperiments? Vai kas ir hipotetisks piemers, kas domats lai ilustretu principu?
Vari neatbildet jo man ir pohuj turpini but tik pat gudrs | | Offline | | |
|
|
| kaprons2 | | Kopš: 04. Jun 2019
Ziņojumi: 968
Braucu ar:
| Es gan esmu par dažu bausļu iekļaušanu mācību procesā, jo ar tiem var vairāk sasniegt.
Mazāk stresa, apvainojumu, apmuļķotu cilvēku, tad būtu. | | Offline | | |
| kaprons2 | | Kopš: 04. Jun 2019
Ziņojumi: 968
Braucu ar:
|
03 Apr 2020, 13:31:25 @Eicheberg rakstīja:
Tev ir saprotams kas ir domu eksperiments? Vai kas ir hipotetisks piemers, kas domats lai ilustretu principu?
Vari neatbildet jo man ir pohuj turpini but tik pat gudrs
Cik tālu baznīca ir tikusi domu eksperimentos?
REdz zinātne eksperimentējot ir tikusi no domas par plakano zemi un turēšanu uz vaļiem līdz apaļo zemi un satelītiem. [ Šo ziņu laboja kaprons2, 03 Apr 2020, 13:38:32 ] | | Offline | | |
| F50 | |  Kopš: 02. Jul 2016
Ziņojumi: 3018
Braucu ar: Nacionālo Populismu
|
03 Apr 2020, 13:35:10 @kaprons2 rakstīja:
03 Apr 2020, 13:31:25 @Eicheberg rakstīja:
Tev ir saprotams kas ir domu eksperiments? Vai kas ir hipotetisks piemers, kas domats lai ilustretu principu?
Vari neatbildet jo man ir pohuj turpini but tik pat gudrs
Cik tālu baznīca ir tikusi domu eksperimentos?
https://en.wikipedia.org/wiki/Vatican_Advanced_...nology_Telescope
| | Offline | | |
Lafter  | |  Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 26955
Braucu ar: wv
|
03 Apr 2020, 13:31:25 @Eicheberg rakstīja:
Tev ir saprotams kas ir domu eksperiments? Vai kas ir hipotetisks piemers, kas domats lai ilustretu principu?
Vari neatbildet jo man ir pohuj turpini but tik pat gudrs
Domu eksperiments?? Pfff
Tas ir tad, kad domās rakom darbinu adrianu limu zem palmas maldivās,bet realitātē raustu ļengano pie drupačaina galda, ar attaisītu brētliņu bundžu uz tā.
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks | | Offline | | |
| White_Trash | | Kopš: 08. Jun 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 299
Braucu ar: Toyota
|
03 Apr 2020, 13:55:31 @Lafter rakstīja:
Domu eksperiments?? Pfff
Tas ir tad, kad domās rakom darbinu adrianu limu zem palmas maldivās,bet realitātē raustu ļengano pie drupačaina galda, ar attaisītu brētliņu bundžu uz tā.
Sorry, vecīt, tavu hipotētisko domu ekskrementu nevar izmērīt. | | Offline | | |
| Lafter | | Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 26955
Braucu ar: wv
|
03 Apr 2020, 14:05:54 @White_Trash rakstīja:
03 Apr 2020, 13:55:31 @Lafter rakstīja:
Domu eksperiments?? Pfff
Tas ir tad, kad domās rakom darbinu adrianu limu zem palmas maldivās,bet realitātē raustu ļengano pie drupačaina galda, ar attaisītu brētliņu bundžu uz tā.
Sorry, vecīt, tavu hipotētisko domu ekskrementu nevar izmērīt.
Frikciju skaits plaukstā, līdz happy end 
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks | | Offline | | |
| DeeCee | |  Kopš: 29. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9264
Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber
| Par "laumiņu pasaulēm" un kas bija pirms lielā sprādziena ļoti interesanti vienā Joe Rogan bija
 Spied "Play", lai skatītos video! | | Offline | | |
| White_Trash | | Kopš: 08. Jun 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 299
Braucu ar: Toyota
|
03 Apr 2020, 14:18:51 @DeeCee rakstīja:
Par "laumiņu pasaulēm" un kas bija pirms lielā sprādziena ļoti interesanti vienā Joe Rogan bija
Turklāt, pēdējais vārds, ko viņš teica, bija "Jesus"! Tātad dievs eksistē. | | Offline | | |
|
|
| soulfreak | |  Kopš: 01. Oct 2004
No: Zilupe
Ziņojumi: 6582
Braucu ar: tīru sirdsapziņu
|
03 Apr 2020, 14:45:57 @White_Trash rakstīja:
03 Apr 2020, 14:18:51 @DeeCee rakstīja:
Par "laumiņu pasaulēm" un kas bija pirms lielā sprādziena ļoti interesanti vienā Joe Rogan bija
Turklāt, pēdējais vārds, ko viņš teica, bija "Jesus"! Tātad dievs eksistē.
Ak, dievs!  | | Offline | | |
| abyss | |  Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 7916
Braucu ar: e39 523
|
03 Apr 2020, 16:16:20 @soulfreak rakstīja:
03 Apr 2020, 14:45:57 @White_Trash rakstīja:
03 Apr 2020, 14:18:51 @DeeCee rakstīja:
Par "laumiņu pasaulēm" un kas bija pirms lielā sprādziena ļoti interesanti vienā Joe Rogan bija
Turklāt, pēdējais vārds, ko viņš teica, bija "Jesus"! Tātad dievs eksistē.
Ak, dievs!
Dievs žēlīgais |  Online | | |
| andisp | | Kopš: 18. Mar 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 551
Braucu ar:
| Nesen tieši domāju, via dievs eksistē un ja eksistē kura reliģija ir tuvākā tam potenciālam.
Pieņemu, ka dievs ir maksimāli ļauns, un priecājas par cilveku neveiksmēm, likstām utt., speciāli uzsūta viskaut ko. Tad jā eksistē, tuvākais, kur nonācu bija islāms. Dievs ir ļauns un tev jābistas viņa, kkas līdzīgs vecajai derībai kristietībā. Ja kāds teiks, ka dievs ir žēlsirdīgs, tad viņš noteikti nav visvarens un ir nespējnieks.
Te vienmēr atgriežos pie jautajumua, kas tevi kontrolē un ko tu nedrīksti kritizēt? KAtrs šeit var padomāt pats.
Personīgi man grūti saprast, kapec jābūt kaut kam augstākstāvošam, visvarenam? Vai tad tas atvieglo dzīvi? Tās vienkarši ir atrunas uz savu nespēju pieņemt, ka pats par visu atbild.
Šī diskusija, kas šeit izvērtusies būs neauglīga. | | Offline | | |
| raicha2 | | Kopš: 19. Feb 2019
Ziņojumi: 51
Braucu ar:
|
03 Apr 2020, 16:33:31 @andisp rakstīja:
kapec jābūt kaut kam augstākstāvošam, visvarenam?
lielā trijnieka reliģijās visās galvenā dieva pazīme ir, ka jamais pilda sociālo pahana lomu NEcilvēcīgā līmenī, resp., visiem ir kautkādā mērā no kkā sava jāatsakās kopīgās lietas vārdā, bet tik daudziem un no tik daudz kā, ka vieglāk ir piekāpties Dievam, nekā Inokentijam, jo Dievs tomēr tur visu Lejas Jeruzalemi un vēl divus kvartālus ap upi, un karojis čečenijā, a Inokentijs ari zbis čuvaks, bet tomēr, tomēr - mēs zinam, ko viņš izdarīja pagājušajā vasarā
tip, komunisms arī ir reliģija, un Ļeņins, ta loti rupji runajot, piedodiet, ir Jēzus, tikai šī masu vadīšanas iedvesmošanas un piespiešanas sistēma ir radīta jau attīstītākā laikmetā un grandiozākiem mērķiem nekā nomierinat vergus, saglabāt izraeļa cilts koku, vai vnk noturētk kkādā mierā to jobanoi mērkaķu baru  , un operē ar jau daudz izglītotākai publikai aktuāliem jēdzieniem, un pa lielam atšķiras ar to, ka upuri prasa jau tikai sabiedŗības labuma vārdā, kur attiecīgi baznīcēns var cerēt uz tūlītēju atdevi jau šaja dzīvē sev un tuvajiem ka upura /ieguvuma delta var būt krasi drastiski liela un indivīdam nepatīkamaja virzienā, jau vēsturiski ir pierādījies, bet es teiktu ka najobs ir mazāks nekā daudz kur citur
| | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, Mberg, PERFS, RVR, Staris, SteelRat, VLD, linda, maxell, mrc, noisex, smudo
|
