Online
Pašreiz BMWPower skatās 88 viesi un 10 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Banānrepublika IV
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Mizx | |  Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 5752
Braucu ar:
|
25 Jan 2022, 23:44:12 @orlovs rakstīja:
25 Jan 2022, 18:07:30 @azlk rakstīja:
un privātuzņēmumi beigās dara to, ko valstij vajadzēja pirms 15, 10, 5 gadiem, kaut vai šogad..
https://www.cesis.lv/lv/novads/aktualitates/zin...giem-50-atlaide/
Vispār jau nē, dārgajiem politiķiem vienkārši pirms 15, 10 vai 5 gadiem vajadzēja izčakarēties un salabot īres likumu. Nevis, dzīvot ar to vājprāta regulējumu, kas mums bija.
Iespējams, būtu attīstījies normāls īres tirgus.
Runā it kā tāda nebūtu bijis. Citi noteikumi, bet tāpat bija. Nav visa Latvija namīpašnieki. Ja kādam bija par grūtu nodarboties ar izīrēšanu, tad īpašumu pārdošana nebija aizliegta. Bizness bija jebkurā gadījumā. Pie mums, protams, mūžīgā gaušanās, ka visi ir slikti (jo īpaši valdība) pie tā, ka man neiet un man grūti. Gan jau tagad atkal izdomās kaut kādus attaisnojumus un problēmas. |  Offline | | |
| orlovs | | Kopš: 18. Dec 2011
Ziņojumi: 195
Braucu ar:
|
26 Jan 2022, 00:00:06 @Mizx rakstīja:
25 Jan 2022, 23:44:12 @orlovs rakstīja:
25 Jan 2022, 18:07:30 @azlk rakstīja:
un privātuzņēmumi beigās dara to, ko valstij vajadzēja pirms 15, 10, 5 gadiem, kaut vai šogad..
https://www.cesis.lv/lv/novads/aktualitates/zin...giem-50-atlaide/
Vispār jau nē, dārgajiem politiķiem vienkārši pirms 15, 10 vai 5 gadiem vajadzēja izčakarēties un salabot īres likumu. Nevis, dzīvot ar to vājprāta regulējumu, kas mums bija.
Iespējams, būtu attīstījies normāls īres tirgus.
Runā it kā tāda nebūtu bijis. Citi noteikumi, bet tāpat bija. Nav visa Latvija namīpašnieki. Ja kādam bija par grūtu nodarboties ar izīrēšanu, tad īpašumu pārdošana nebija aizliegta. Bizness bija jebkurā gadījumā. Pie mums, protams, mūžīgā gaušanās, ka visi ir slikti (jo īpaši valdība) pie tā, ka man neiet un man grūti. Gan jau tagad atkal izdomās kaut kādus attaisnojumus un problēmas.
Kas tieši bija? Dzīvojamo platību īres tirgus bija ļoti pelēks un attiecīgi nebija pamata to darīt masveidīgi. Nu nebija normāla situācija, kur kāds hlupņiks nemaksā un Tu nevari dabūt arā no īpašuma 2 gadus.
| | Offline | | |
RVR  | |  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 21959
Braucu ar: RVR
|
25 Jan 2022, 23:01:12 @Staris rakstīja:
partija nepiefiksēja, ka partijā iestājās tās mafiozās
Kamōn, tāds naivums 
Ne jau iestāšanās formalitāte kaut ko nozīmē.
Stāsts ir par finansējumu un atstrādāšanu - interešu lobēšanu. | | Offline | | |
| DHP482RTJ | | Kopš: 25. Jan 2022
Ziņojumi: 46
Braucu ar:
|
25 Jan 2022, 22:30:15 @Mizx rakstīja:
25 Jan 2022, 21:16:40 @DHP482RTJ rakstīja:
Vienīgais jēdzīgais valsts prezidents bija prezidente.
Kas šajā slikts, ņemot vērā, jēdzīgi citi nav bijuši?
Nevajag savus fetišus pret Mature sadaļu dažādos portālos pārcelt uz politiku un izrādīsies, ka labas prezidentes Latvijā vēl nav bijis.
Prezidenta galvenā funkcija ir reprezentatīva. Kurš tad ir bijis vai varbūt ir ( ) reprezentatīvs? Tāds, par kuru nav kauns?!
VVF nesaprotama bija, kad apmeklēja 9.maija svinības Maskavā. Ari Zatlers, būtdams prezidents, tās apmeklēja.
| | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 5752
Braucu ar:
|
26 Jan 2022, 00:17:38 @orlovs rakstīja:
26 Jan 2022, 00:00:06 @Mizx rakstīja:
25 Jan 2022, 23:44:12 @orlovs rakstīja:
25 Jan 2022, 18:07:30 @azlk rakstīja:
un privātuzņēmumi beigās dara to, ko valstij vajadzēja pirms 15, 10, 5 gadiem, kaut vai šogad..
https://www.cesis.lv/lv/novads/aktualitates/zin...giem-50-atlaide/
Vispār jau nē, dārgajiem politiķiem vienkārši pirms 15, 10 vai 5 gadiem vajadzēja izčakarēties un salabot īres likumu. Nevis, dzīvot ar to vājprāta regulējumu, kas mums bija.
Iespējams, būtu attīstījies normāls īres tirgus.
Runā it kā tāda nebūtu bijis. Citi noteikumi, bet tāpat bija. Nav visa Latvija namīpašnieki. Ja kādam bija par grūtu nodarboties ar izīrēšanu, tad īpašumu pārdošana nebija aizliegta. Bizness bija jebkurā gadījumā. Pie mums, protams, mūžīgā gaušanās, ka visi ir slikti (jo īpaši valdība) pie tā, ka man neiet un man grūti. Gan jau tagad atkal izdomās kaut kādus attaisnojumus un problēmas.
Kas tieši bija? Dzīvojamo platību īres tirgus bija ļoti pelēks un attiecīgi nebija pamata to darīt masveidīgi. Nu nebija normāla situācija, kur kāds hlupņiks nemaksā un Tu nevari dabūt arā no īpašuma 2 gadus.
Laikam mēs runājam par dažādām valstīm. | | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 5752
Braucu ar:
| Latvija nevar.
Ko lai saka. Valdība ir valdība, tur viss mainās un tiek taisīta "politika", bet citi arī nevar. Varbūt laiks būtiski parevidēt LIAA arī VID un dažādas citas valsts aģentūras, kas būtu atbildīgas par uzņēmējdarbības vidi? Latvija tikai nesen tika pie pirmā. Sanāk, ka esam 6x sliktāki par igauņiem. | | Offline | | |
Tomzs  | | Kopš: 06. Jan 2009
No: Liepāja
Ziņojumi: 3460
Braucu ar: VS & 29
| Jaucies starp politikas ieviesējiem un izpildītājiem. LIAA nav un nekad nav bijusi atbildīga par uzņēmējdarbības vides uzlabošanu. | | Offline | | |
| DeeCee | |  Kopš: 29. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9264
Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber
| Nevajag jaukt politikas veidotājus ar izpildītājiem. | | Offline | | |
|
|
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 5752
Braucu ar:
|
27 Jan 2022, 20:51:49 @Tomzs rakstīja:
Jaucies starp politikas ieviesējiem un izpildītājiem. LIAA nav un nekad nav bijusi atbildīga par uzņēmējdarbības vides uzlabošanu.
Kā to ņem. LIAA komunikācijā parasti nevis domā kā kaut ko varētu izdarīt, bet kāpēc to nevar darīt. Finansējums arī LIAA tiek piešķirts konkrētiem mērķiem. Ieviesēju ideju izpilda kā sanāk — tā pazūd tulkojumā. Ja ideja ir kā kaimiņvalstis, bet tieši izpildījums nav, tad kaut kas visā ir jāmaina. | | Offline | | |
| Tomzs | | Kopš: 06. Jan 2009
No: Liepāja
Ziņojumi: 3460
Braucu ar: VS & 29
|
27 Jan 2022, 20:59:42 @Mizx rakstīja:
27 Jan 2022, 20:51:49 @Tomzs rakstīja:
Jaucies starp politikas ieviesējiem un izpildītājiem. LIAA nav un nekad nav bijusi atbildīga par uzņēmējdarbības vides uzlabošanu.
Kā to ņem. LIAA komunikācijā parasti nevis domā kā kaut ko varētu izdarīt, bet kāpēc to nevar darīt. Finansējums arī LIAA tiek piešķirts konkrētiem mērķiem. Ieviesēju ideju izpilda kā sanāk — tā pazūd tulkojumā. Ja ideja ir kā kaimiņvalstis, bet tieši izpildījums nav, tad kaut kas visā ir jāmaina.
Mana iepriekšējā vieta ir brīva, sarunāšu interviju pie usera čoma. Mainīsi kaut ko?
Reality checkam parasti nostrādā šis piemērs. Tu atrodies restorānā. Viesmīle perfekti pārzin ēdienkarti, ir patīkama komunikācijā un līdz niansēm spēj nosaukt kurā mēnesī nevainīgu meiteņu pēdas saullēktā stampāja vīnogas no kurām Tu pašlaik dzer vīnu. Un tad atnāk ēdiens - pārbāzts ar darbaspēka un infrastraktūras problēmām. Iesākumam. Ko vainot? Viesmīli dēļ kuras bija iemeties patīkams pusmīkstais, vai pavāru kurš liek mīksto uz visu?
Es off, padiskutēt varam rītdien telefoniski, Tu manu nr zini, bet ja brauc virsū, tad ar saturu. | | Offline | | |
| orlovs | | Kopš: 18. Dec 2011
Ziņojumi: 195
Braucu ar:
|
27 Jan 2022, 21:22:41 @Tomzs rakstīja:
27 Jan 2022, 20:59:42 @Mizx rakstīja:
27 Jan 2022, 20:51:49 @Tomzs rakstīja:
Jaucies starp politikas ieviesējiem un izpildītājiem. LIAA nav un nekad nav bijusi atbildīga par uzņēmējdarbības vides uzlabošanu.
Kā to ņem. LIAA komunikācijā parasti nevis domā kā kaut ko varētu izdarīt, bet kāpēc to nevar darīt. Finansējums arī LIAA tiek piešķirts konkrētiem mērķiem. Ieviesēju ideju izpilda kā sanāk — tā pazūd tulkojumā. Ja ideja ir kā kaimiņvalstis, bet tieši izpildījums nav, tad kaut kas visā ir jāmaina.
Mana iepriekšējā vieta ir brīva, sarunāšu interviju pie usera čoma. Mainīsi kaut ko?
Reality checkam parasti nostrādā šis piemērs. Tu atrodies restorānā. Viesmīle perfekti pārzin ēdienkarti, ir patīkama komunikācijā un līdz niansēm spēj nosaukt kurā mēnesī nevainīgu meiteņu pēdas saullēktā stampāja vīnogas no kurām Tu pašlaik dzer vīnu. Un tad atnāk ēdiens - pārbāzts ar darbaspēka un infrastraktūras problēmām. Iesākumam. Ko vainot? Viesmīli dēļ kuras bija iemeties patīkams pusmīkstais, vai pavāru kurš liek mīksto uz visu?
Es off, padiskutēt varam rītdien telefoniski, Tu manu nr zini, bet ja brauc virsū, tad ar saturu.
Man divas dienas šeit teica, ka es par visu sakot "valstī viss slikti". Šeit to pašu varu teikt. Protams, mums ir dafiga nesakārtotu lietu, bet teikt ka "Latvija nevar" būtu baigi pārspīlēts.
Ir divas lietas, kas būtu jāmācās no igauņiem:
1. paslavēt sevi un uztaisīt no sūda konfekti. Unikorns pēc wiki definīcijas ir privāta kompānija, kas izgājusi cauri akselerācijai. Okay, liela daļa kvalificējas kā startup, bet Playtech grūti nosaukt par Estonian startup, jo nu tur ļooti kādas Tune-L mīļotas tautas ietekme vienmēr bijusi vai Gelato (ja saprotu, ka tas ir tas pats print ondemand), kurš ir Norvegian founded.
Ja mēs definējam, ka startaps ir tur kur R&D sēž, tad Latvijā ir vismaz pārītis vēl klāt pie officiālās listes. To pašu evolution varam likt klāt un ubiquiti
Nepārprotiet ir lietas, ko EE ļoti labi māk: tā pati identifikācija. 2x startupi ar +1B valuāciju. Kājas aug gan no e-vēlēšānām, gan smart-id utt.
Pipedrive un Wise ir ļoti noderīgi servisi, bet Bolt's lai ko darītu būs melnais caurums, ko investori vienkārši negrib atzīt par caurumu. Gan Lyft, gan Uber S1 tiešā vai netik tiešā veidā pateica "peļnas nebūs, bet Jūs turieties". -45 miljoni 2020, kad visa civilizētā pasaule ēda no papīra kastes. Stāsti mikromobilitāti ir iedomas.
2. spēju izmantot iespēju. Skype ir/bija infrastruktūras kompānija, kas naudu normāla veidā nopelnīt nevarēja. Bet tas atvēra daudzas durvis uz venture kapitālistiem pāri okeānam. Igauņu programētāji nav ne labāki, ne sliktāki par mūsu, vai lietuviešu vai ukraiņu. Skype izšāva popularitātē, bet ja nebūtu skype EE IT bizness būtu tāds pats, kā pie mums daudz outsourceru un dažas boostrapped produktu kompānijas.
Plus-punkts EE noteikti ir/bija par UIN reinvestēto peļnas regulējumu, kas ilgu laiku bija ļoti labs value proposition. Kgan mūsu startupu regulējums ir daudz labāks tagad + UIN.
Par ko ,sakarīgākie, igauņi klusībā apskauž mūsus: dzelžu lietas. Jā tur var braukāt kaut kādi sūdaini robotiņi pa Tallinu, bet mums ir Mikrotiks, milzīgs ubiquti R&D centrs, uav ražotāji utt. Tas izauga no tās brīvalsts+ padomju defense tech rūpniecības kas bija šeit. Ja dažus gadus trešās pasaules valstīs cilvēki grozīja galvas, kas ir Mikrotiks. Tad tagad tā ir defaultā izvēle privātajam sektoram tur. Lielākais izaicinājums viņiem ir pārveidot no dzelžu par servisu ražotājiem.
Kas pie mums pietrūkst: labu galu pie VC un vēlme būvēt lielas lietas. Man galvā ir seriālie uzņēmēji, kurus var definēt kā VC (drīzāk preseed vai enģeļi), bet katram ir savas preferences kur investēt. Bet tas mainās ar Print-on-demand bloku, kuri ir sāk atvest tos uz šejieni + globāls reach.
Protams, valsts iestādes var strādāt labāk utt., bet LIAA noteikti nav notiecošais punkts, kad runājam par šāda veida investīcijām.
P.S atvainojos par gramatiku[ Šo ziņu laboja orlovs, 27 Jan 2022, 22:37:13 ] | | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 5752
Braucu ar:
|
27 Jan 2022, 21:22:41 @Tomzs rakstīja:
27 Jan 2022, 20:59:42 @Mizx rakstīja:
27 Jan 2022, 20:51:49 @Tomzs rakstīja:
Jaucies starp politikas ieviesējiem un izpildītājiem. LIAA nav un nekad nav bijusi atbildīga par uzņēmējdarbības vides uzlabošanu.
Kā to ņem. LIAA komunikācijā parasti nevis domā kā kaut ko varētu izdarīt, bet kāpēc to nevar darīt. Finansējums arī LIAA tiek piešķirts konkrētiem mērķiem. Ieviesēju ideju izpilda kā sanāk — tā pazūd tulkojumā. Ja ideja ir kā kaimiņvalstis, bet tieši izpildījums nav, tad kaut kas visā ir jāmaina.
Mana iepriekšējā vieta ir brīva, sarunāšu interviju pie usera čoma. Mainīsi kaut ko?
Reality checkam parasti nostrādā šis piemērs. Tu atrodies restorānā. Viesmīle perfekti pārzin ēdienkarti, ir patīkama komunikācijā un līdz niansēm spēj nosaukt kurā mēnesī nevainīgu meiteņu pēdas saullēktā stampāja vīnogas no kurām Tu pašlaik dzer vīnu. Un tad atnāk ēdiens - pārbāzts ar darbaspēka un infrastraktūras problēmām. Iesākumam. Ko vainot? Viesmīli dēļ kuras bija iemeties patīkams pusmīkstais, vai pavāru kurš liek mīksto uz visu?
Es off, padiskutēt varam rītdien telefoniski, Tu manu nr zini, bet ja brauc virsū, tad ar saturu.
Šis viss jau n-tās reizes apmuļļāts, arī te. Par vienu lietu cepuri nost — darbinieks, kas tā slavē savu darba vietu ir zelta vērts, jo vairumam, jo īpaši pie mums, viss vienmēr slikti, vadībā vieni idioti utt.. Par šo pozīciju tiešām visu cieņu!
Paldies, uz vakanci neraušos, gadiem esmu nostrādājies ar inovācijām, ar inkubatoriem, to tagad LIAA dara, man arī sākot strādāt LIAA varētu draudēt interešu konflikta situācija, jo esmu kā eksperts iesaistīts ES fondu pārdalē, no kā daļa aiziet viņu projektiem. Ka beigās nesanāktu iedalīt naudu sev un tad pašam tērēt. Pagaidām lietderīgāka šķiet dalība lemšanas pusē kā izpildīšanas. Bet nu tāpēc arī zinu, ko lemj un zinu kāds tas rezultāts sanāk. | | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 5752
Braucu ar:
|
27 Jan 2022, 22:29:51 @orlovs rakstīja:
27 Jan 2022, 21:22:41 @Tomzs rakstīja:
27 Jan 2022, 20:59:42 @Mizx rakstīja:
27 Jan 2022, 20:51:49 @Tomzs rakstīja:
Jaucies starp politikas ieviesējiem un izpildītājiem. LIAA nav un nekad nav bijusi atbildīga par uzņēmējdarbības vides uzlabošanu.
Kā to ņem. LIAA komunikācijā parasti nevis domā kā kaut ko varētu izdarīt, bet kāpēc to nevar darīt. Finansējums arī LIAA tiek piešķirts konkrētiem mērķiem. Ieviesēju ideju izpilda kā sanāk — tā pazūd tulkojumā. Ja ideja ir kā kaimiņvalstis, bet tieši izpildījums nav, tad kaut kas visā ir jāmaina.
Mana iepriekšējā vieta ir brīva, sarunāšu interviju pie usera čoma. Mainīsi kaut ko?
Reality checkam parasti nostrādā šis piemērs. Tu atrodies restorānā. Viesmīle perfekti pārzin ēdienkarti, ir patīkama komunikācijā un līdz niansēm spēj nosaukt kurā mēnesī nevainīgu meiteņu pēdas saullēktā stampāja vīnogas no kurām Tu pašlaik dzer vīnu. Un tad atnāk ēdiens - pārbāzts ar darbaspēka un infrastraktūras problēmām. Iesākumam. Ko vainot? Viesmīli dēļ kuras bija iemeties patīkams pusmīkstais, vai pavāru kurš liek mīksto uz visu?
Es off, padiskutēt varam rītdien telefoniski, Tu manu nr zini, bet ja brauc virsū, tad ar saturu.
Man divas dienas šeit teica, ka es par visu sakot "valstī viss slikti". Šeit to pašu varu teikt. Protams, mums ir dafiga nesakārtotu lietu, bet teikt ka "Latvija nevar" būtu baigi pārspīlēts.
Ir divas lietas, kas būtu jāmācās no igauņiem:
1. paslavēt sevi un uztaisīt no sūda konfekti. Unikorns pēc wiki definīcijas ir privāta kompānija, kas izgājusi cauri akselerācijai. Okay, liela daļa kvalificējas kā startup, bet Playtech grūti nosaukt par Estonian startup, jo nu tur ļooti kādas Tune-L mīļotas tautas ietekme vienmēr bijusi vai Gelato (ja saprotu, ka tas ir tas pats print ondemand), kurš ir Norvegian founded.
Ja mēs definējam, ka startaps ir tur kur R&D sēž, tad Latvijā ir vismaz pārītis vēl klāt pie officiālās listes. To pašu evolution varam likt klāt un ubiquiti
Nepārprotiet ir lietas, ko EE ļoti labi māk: tā pati identifikācija. 2x startupi ar +1B valuāciju. Kājas aug gan no e-vēlēšānām, gan smart-id utt.
Pipedrive un Wise ir ļoti noderīgi servisi, bet Bolt's lai ko darītu būs melnais caurums, ko investori vienkārši negrib atzīt par caurumu. Gan Lyft, gan Uber S1 tiešā vai netik tiešā veidā pateica "peļnas nebūs, bet Jūs turieties". -45 miljoni 2020, kad visa civilizētā pasaule ēda no papīra kastes. Stāsti mikromobilitāti ir iedomas.
2. spēju izmantot iespēju. Skype ir/bija infrastruktūras kompānija, kas naudu normāla veidā nopelnīt nevarēja. Bet tas atvēra daudzas durvis uz venture kapitālistiem pāri okeānam. Igauņu programētāji nav ne labāki, ne sliktāki par mūsu, vai lietuviešu vai ukraiņu. Skype izšāva popularitātē, bet ja nebūtu skype EE IT bizness būtu tāds pats, kā pie mums daudz outsourceru un dažas boostrapped produktu kompānijas.
Plus-punkts EE noteikti ir/bija par UIN reinvestēto peļnas regulējumu, kas ilgu laiku bija ļoti labs value proposition. Kgan mūsu startupu regulējums ir daudz labāks tagad + UIN.
Par ko ,sakarīgākie, igauņi klusībā apskauž mūsus: dzelžu lietas. Jā tur var braukāt kaut kādi sūdaini robotiņi pa Tallinu, bet mums ir Mikrotiks, milzīgs ubiquti R&D centrs, uav ražotāji utt. Tas izauga no tās brīvalsts+ padomju defense tech rūpniecības kas bija šeit. Ja dažus gadus trešās pasaules valstīs cilvēki grozīja galvas, kas ir Mikrotiks. Tad tagad tā ir defaultā izvēle privātajam sektoram tur. Lielākais izaicinājums viņiem ir pārveidot no dzelžu par servisu ražotājiem.
Kas pie mums pietrūkst: labu galu pie VC un vēlme būvēt lielas lietas. Man galvā ir seriālie uzņēmēji, kurus var definēt kā VC (drīzāk preseed vai enģeļi), bet katram ir savas preferences kur investēt. Bet tas mainās ar Print-on-demand bloku, kuri ir sāk atvest tos uz šejieni + globāls reach.
Protams, valsts iestādes var strādāt labāk utt., bet LIAA noteikti nav notiecošais punkts, kad runājam par šāda veida investīcijām.
P.S atvainojos par gramatiku
Divas lietas:
1) Runa ir tikai par startup uzņēmumiem, kas šajā statusā esot spēj sasniegt tirgus vērtību virs miljarda EUR. MikroTik tam vajadzēja ilgus gadus, bet šiem uzņēmumiem nemaz obligāti nav jāpsatāv ilgus gadus, šie atrisina kādu problēmu, dod stimulu citiem un varbūt pēc 3 gadiem par tiem nekas nav zināms. Pilnīgi cita kategorija. Vairāk parāda cilvēku spēju ģenerēt idejas, to visiem noderīgus risinājumus un visu īstenot dzīvē. Nevis atvērt nozarē lielāko ražotni pasaulē šādā vērtībā.
2) "LIAA mērķis ir sekmēt uzņēmējdarbības attīstību Latvijā". Citēju pašus LIAA. Nav jau sekmēšana tikai EUR izdalot, iespēju daudz, paskatoties kā citur šādas aģentūras darbojas. Tā ka nevajag arī noniecināt šādu iestāžu iespējas, ka viņi jau neko nevar, ka kāds augšā kaut ko izlemj un viņi ir burta kalpi. Ja tomēr akli pieturas katram vārdam, tad tiešām nākotne necik spoža nav gaidāma. | | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 5752
Braucu ar:
| Šodien bija iespēja pāris stundas klausīties Huawei pieredzi. Viņiem pasaulē esot 197000 darbinieku, no kuriem 53,4% strādā tikai ar R&D, tāpēc viņi pasaulē esot 3. vietā R&D ieguldījumos. Skaidrs, ka pie mums līdz tam ir tālu, bet vai mums ir kāds lielāks uzņēmums par pāris darbinieku, kam R&D strādā lielākā uzņēmuma darbinieku daļa? 60 darbinieki R&D 100 darbinieku uzņēmumā? Aizdomas, ka pie mums 6 no 100 jau šķitīs daudz. Nezinu cik proporcionāli tas pats MikroTik iegulda R&D, nav tādas informācijas. | | Offline | | |
| Czars | |  Kopš: 13. Aug 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 14367
Braucu ar: 3 sek līdz 100
| tas, ka tavu tev kko noraka, nenozīmē, ka viss LIAA ir norakstāms. Es varu dot labas atsauksmes par LIAA un sadarbību.
+LIAA ir vismaz 10 funkcijas.
LV ir uzņēmumi, kur ir 50no100 ir R&D cilvēki, un citi kur R&D ir vairāk kā menedžmenta.
Un citi, kas nāk iekšā, tieši R&D cilvēki ir trūkums jau.
| | Offline | | |
| orlovs | | Kopš: 18. Dec 2011
Ziņojumi: 195
Braucu ar:
|
27 Jan 2022, 22:57:01 @Mizx rakstīja:
27 Jan 2022, 22:29:51 @orlovs rakstīja:
27 Jan 2022, 21:22:41 @Tomzs rakstīja:
27 Jan 2022, 20:59:42 @Mizx rakstīja:
27 Jan 2022, 20:51:49 @Tomzs rakstīja:
Jaucies starp politikas ieviesējiem un izpildītājiem. LIAA nav un nekad nav bijusi atbildīga par uzņēmējdarbības vides uzlabošanu.
Kā to ņem. LIAA komunikācijā parasti nevis domā kā kaut ko varētu izdarīt, bet kāpēc to nevar darīt. Finansējums arī LIAA tiek piešķirts konkrētiem mērķiem. Ieviesēju ideju izpilda kā sanāk — tā pazūd tulkojumā. Ja ideja ir kā kaimiņvalstis, bet tieši izpildījums nav, tad kaut kas visā ir jāmaina.
Mana iepriekšējā vieta ir brīva, sarunāšu interviju pie usera čoma. Mainīsi kaut ko?
Reality checkam parasti nostrādā šis piemērs. Tu atrodies restorānā. Viesmīle perfekti pārzin ēdienkarti, ir patīkama komunikācijā un līdz niansēm spēj nosaukt kurā mēnesī nevainīgu meiteņu pēdas saullēktā stampāja vīnogas no kurām Tu pašlaik dzer vīnu. Un tad atnāk ēdiens - pārbāzts ar darbaspēka un infrastraktūras problēmām. Iesākumam. Ko vainot? Viesmīli dēļ kuras bija iemeties patīkams pusmīkstais, vai pavāru kurš liek mīksto uz visu?
Es off, padiskutēt varam rītdien telefoniski, Tu manu nr zini, bet ja brauc virsū, tad ar saturu.
Man divas dienas šeit teica, ka es par visu sakot "valstī viss slikti". Šeit to pašu varu teikt. Protams, mums ir dafiga nesakārtotu lietu, bet teikt ka "Latvija nevar" būtu baigi pārspīlēts.
Ir divas lietas, kas būtu jāmācās no igauņiem:
1. paslavēt sevi un uztaisīt no sūda konfekti. Unikorns pēc wiki definīcijas ir privāta kompānija, kas izgājusi cauri akselerācijai. Okay, liela daļa kvalificējas kā startup, bet Playtech grūti nosaukt par Estonian startup, jo nu tur ļooti kādas Tune-L mīļotas tautas ietekme vienmēr bijusi vai Gelato (ja saprotu, ka tas ir tas pats print ondemand), kurš ir Norvegian founded.
Ja mēs definējam, ka startaps ir tur kur R&D sēž, tad Latvijā ir vismaz pārītis vēl klāt pie officiālās listes. To pašu evolution varam likt klāt un ubiquiti
Nepārprotiet ir lietas, ko EE ļoti labi māk: tā pati identifikācija. 2x startupi ar +1B valuāciju. Kājas aug gan no e-vēlēšānām, gan smart-id utt.
Pipedrive un Wise ir ļoti noderīgi servisi, bet Bolt's lai ko darītu būs melnais caurums, ko investori vienkārši negrib atzīt par caurumu. Gan Lyft, gan Uber S1 tiešā vai netik tiešā veidā pateica "peļnas nebūs, bet Jūs turieties". -45 miljoni 2020, kad visa civilizētā pasaule ēda no papīra kastes. Stāsti mikromobilitāti ir iedomas.
2. spēju izmantot iespēju. Skype ir/bija infrastruktūras kompānija, kas naudu normāla veidā nopelnīt nevarēja. Bet tas atvēra daudzas durvis uz venture kapitālistiem pāri okeānam. Igauņu programētāji nav ne labāki, ne sliktāki par mūsu, vai lietuviešu vai ukraiņu. Skype izšāva popularitātē, bet ja nebūtu skype EE IT bizness būtu tāds pats, kā pie mums daudz outsourceru un dažas boostrapped produktu kompānijas.
Plus-punkts EE noteikti ir/bija par UIN reinvestēto peļnas regulējumu, kas ilgu laiku bija ļoti labs value proposition. Kgan mūsu startupu regulējums ir daudz labāks tagad + UIN.
Par ko ,sakarīgākie, igauņi klusībā apskauž mūsus: dzelžu lietas. Jā tur var braukāt kaut kādi sūdaini robotiņi pa Tallinu, bet mums ir Mikrotiks, milzīgs ubiquti R&D centrs, uav ražotāji utt. Tas izauga no tās brīvalsts+ padomju defense tech rūpniecības kas bija šeit. Ja dažus gadus trešās pasaules valstīs cilvēki grozīja galvas, kas ir Mikrotiks. Tad tagad tā ir defaultā izvēle privātajam sektoram tur. Lielākais izaicinājums viņiem ir pārveidot no dzelžu par servisu ražotājiem.
Kas pie mums pietrūkst: labu galu pie VC un vēlme būvēt lielas lietas. Man galvā ir seriālie uzņēmēji, kurus var definēt kā VC (drīzāk preseed vai enģeļi), bet katram ir savas preferences kur investēt. Bet tas mainās ar Print-on-demand bloku, kuri ir sāk atvest tos uz šejieni + globāls reach.
Protams, valsts iestādes var strādāt labāk utt., bet LIAA noteikti nav notiecošais punkts, kad runājam par šāda veida investīcijām.
P.S atvainojos par gramatiku
Divas lietas:
1) Runa ir tikai par startup uzņēmumiem, kas šajā statusā esot spēj sasniegt tirgus vērtību virs miljarda EUR. MikroTik tam vajadzēja ilgus gadus, bet šiem uzņēmumiem nemaz obligāti nav jāpsatāv ilgus gadus, šie atrisina kādu problēmu, dod stimulu citiem un varbūt pēc 3 gadiem par tiem nekas nav zināms. Pilnīgi cita kategorija. Vairāk parāda cilvēku spēju ģenerēt idejas, to visiem noderīgus risinājumus un visu īstenot dzīvē. Nevis atvērt nozarē lielāko ražotni pasaulē šādā vērtībā.
2) "LIAA mērķis ir sekmēt uzņēmējdarbības attīstību Latvijā". Citēju pašus LIAA. Nav jau sekmēšana tikai EUR izdalot, iespēju daudz, paskatoties kā citur šādas aģentūras darbojas. Tā ka nevajag arī noniecināt šādu iestāžu iespējas, ka viņi jau neko nevar, ka kāds augšā kaut ko izlemj un viņi ir burta kalpi. Ja tomēr akli pieturas katram vārdam, tad tiešām nākotne necik spoža nav gaidāma.
Mikrotiks tika piesaukts tādā pašā kontekstā, kā mūsu ziemeļu kaimiņi piesauc Playtech. Abas kompānijas salīdzinoši dabīgā veidā izauga par lielām kompānijām.
Punkts LIAA nederīgumu ir derīgs, jo aveņu krāsas žakešu biznesa domāšana tur ir, vismaz, kaut kādā mērā
Pēc manām domām, lielākā problēma nav startupu neesamība (tie vienmēr ir), bet gan "garlaicīgo" uzņēmumu ekosistēmas vājums. To es saprotu, kā uzņēmumus kuriem kājas aug no Latvijas, bet nav 100x vai 10x pieaugums, bet tie aug lēnītēm. Tā ir stiprā bāze uz kuriem var balstīt inovācijas un no kuriem rodās daudzas labas idejas (kuras pārtop par startapiem). Šādam biznesam Latvijas mērogos ir samērā ierobežotas iespējas augt, lai pārkāptu nākamajā solī. Pēc manām domām, Altum noteikti vairāk vajadzētu domāt, par iespējām palīdzēt LV uzņēmējiem taisīt M&A uz ārzemēm, nevis darboties kā ātrajam kreditētājam tiem, kuri nespēj sakasīt pirmo iemaksu mājoklim. [ Šo ziņu laboja orlovs, 27 Jan 2022, 23:26:53 ] | | Offline | | |
|
|
| Pukstis | |  Kopš: 25. Jun 2008
Ziņojumi: 1027
Braucu ar:
| Jūs te rakstat tā, it kā LIAA uzreiz čomiem pirms viss sākas nedod iespēju.
Internetā viss izskatās skaisti, bet realitātē viss ir kā ir.
Kā tur palika ar tām jaunajām darba vietām, ko šeit pirms tam baigi reklamēja.
| | Offline | | |
| Samsasi | |  Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 3650
Braucu ar:
|
29 Jan 2022, 12:46:04 @Pukstis rakstīja:
Jūs te rakstat tā, it kā LIAA uzreiz čomiem pirms viss sākas nedod iespēju.
Internetā viss izskatās skaisti, bet realitātē viss ir kā ir.
Kā tur palika ar tām jaunajām darba vietām, ko šeit pirms tam baigi reklamēja.
Nesanāca, piedod  | | Offline | | |
| Arsmens | |  Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13305
Braucu ar: Trim durvīm
| Saeimas Krimināltiesību apakškomisija šonedēļ akceptēja Tieslietu ministrijas sagatavotos grozījumus krimināllikumā, kas paredz līdz piecu gadu cietumsodu par apzināti nepatiesu ziņu izplatīšanu
Ir  grib lai re:čekisti tikai patiesību sludina.
Krievijas labākās idejas pārņemam. Tur arī par tvītiem vairāk kā bruņotu laupīšanu dod | | Offline | | |
| Accessdenied | |  Kopš: 13. Oct 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 598
Braucu ar: Mercedes-Benz
|
01 Feb 2022, 18:01:49 @Arsmens rakstīja:
Saeimas Krimināltiesību apakškomisija šonedēļ akceptēja Tieslietu ministrijas sagatavotos grozījumus krimināllikumā, kas paredz līdz piecu gadu cietumsodu par apzināti nepatiesu ziņu izplatīšanu
Ir grib lai re:čekisti tikai patiesību sludina.
Krievijas labākās idejas pārņemam. Tur arī par tvītiem vairāk kā bruņotu laupīšanu dod
Nu bet uz totālu kontroli jau sen iet, sākot ar 21. gs., pastiprināti pēdējā desmitgadē. Es domāju, ka tie čaļi tomēr grib izmēģināt totalitārismu arī tehnoloģiju gadsimtā. Tehnotārismu, jo nevienam nevienā vēstures posmā vēl nebija tik daudz kontroles instrumentu pār cilvēku. Vienmēr bija vismaz niecīga izdevība izrauties no ķēdes ar saujiņu zelta monētu, bet tagad pat tas nav iespējams. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
