Online
Pašreiz BMWPower skatās 129 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Sodi par ātruma pārsniegšanu Latvijā
| Autors | Ziņojums |
|---|
| 968-jk | |  Kopš: 08. Dec 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 13454
Braucu ar: 30niekiem
| Uzzīmē uz biļetes pinpīti un aizsūti atpakaļ. Atcels. |  Offline | | |
| Atlets | | Kopš: 09. Feb 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 106
Braucu ar: 318
|
06 Jul 2020, 14:21:23 @968-jk rakstīja:
Uzzīmē uz biļetes pinpīti un aizsūti atpakaļ. Atcels.
Sūdus pārēdies brokastis, ka tagad nevari noturēt iekšā? | | Offline | | |
sn  | |  Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879535
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
|
06 Jul 2020, 14:35:43 @Atlets rakstīja:
Sūdus pārēdies brokastis, ka tagad nevari noturēt iekšā?
to pašu var jautāt tev, ja uzdod jautājumu par pārkāpumu, kas tika veikts pirms 1. jūlija.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| Atlets | | Kopš: 09. Feb 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 106
Braucu ar: 318
|
06 Jul 2020, 14:43:28 @sn rakstīja:
06 Jul 2020, 14:35:43 @Atlets rakstīja:
Sūdus pārēdies brokastis, ka tagad nevari noturēt iekšā?
to pašu var jautāt tev, ja uzdod jautājumu par pārkāpumu, kas tika veikts pirms 1. jūlija.
Tad klapē ciet šito forumu, kāda jēga no diskusijām, ja visi tādi eksperti visās jomās, ka tikai huiņu raksta pie viena jautājuma? 1. jūlijā raksta lēmumu ar LAPK, kuram skaidri rakstīts - zaudējis spēku 1.jūlijā. Liekas diezgan normāls jautājums, ja pirmo un pēdējo reizi saskaros ar šo dzīvē.
Izrādās, te viens par otru gudrāki. Laikam caurām dienām sodus maksājat, ka tik labi zināt visas nianses. | | Offline | | |
| Mikels | |  Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 4615
Braucu ar: cieņu
|
06 Jul 2020, 13:55:54 @Atlets rakstīja:
Ir 1. jūlija lēmums par sporta nodokli par 22. jūnija braucienu pēc LAPK 149.8. Vēl tāda nianse, ka 1. jūlijā LAPK ir zaudējis spēku. Ko saka vietējie juristi, ir jēga pārsūdzēt vai ignorēt vai jāmaksā jebkurā gadījumā? 
Uz kāda pamata tu taisies pārsūdzēt ko, ātrums tika fiksēts ar kalkulatoru vai protokols sastādīts uz rūtiņu lapas?  Es vispār nesaprotu šitos indivīdus, kuri paši apzināti pārkāpj ātrumu, zin, ka ir vainīgi un tas ir atbilstoši fiksēts, bet grib kaut ko pārsūdzēt, tak zināji uz ko ej, tad neraudi samaksā un aizmirsti. 
Administratīvās atbildības likuma pārejas noteikumu 2.punkts skaidri pasaka, ka procesuālās darbības, kas līdz šā likuma spēkā stāšanās dienai uzsāktas saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksu, tiek arī pabeigtas kodeksā noteiktajā kārtībā. Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa normas piemērojamas līdz attiecīgās administratīvā pārkāpuma lietvedības stadijas pabeigšanai (lietvedība iestādē, tiesā vai izpilde).
| | Offline | | |
Staris  | |  Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30522
Braucu ar: ra ucuarB
| Es tak tev uzrakstīju, ka 22.jūnijā bija spēkā LAPK. Ko tu nesaproti?
Nav nozīmes tam, ka izskata 1.jūljā.
22.jūnijā veiktais pārkāpums tiek izskatīts atbilstoši 22.jūnija likumdošanai. | | Offline | | |
| cipargalva | |  Kopš: 07. Jul 2009
No: Valmiera
Ziņojumi: 6486
Braucu ar: quattro
|
06 Jul 2020, 14:48:52 @Atlets rakstīja:
Izrādās, te viens par otru gudrāki.
Tā tas ir. Powera kolektīvs ir diezgan iespaidīgs.
Inženieri, mūziķi, ārsti, juristi, teologi, politologi... Pie tam daži aptver uzreiz visas iepriekš minētās profesijas. Te peldošā punkta aprēķinus un dvēseles esības jautājumus risina vieni un tie paši cilvēki. | | Offline | | |
| Atlets | | Kopš: 09. Feb 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 106
Braucu ar: 318
|
06 Jul 2020, 14:51:33 @Mikels rakstīja:
06 Jul 2020, 13:55:54 @Atlets rakstīja:
Ir 1. jūlija lēmums par sporta nodokli par 22. jūnija braucienu pēc LAPK 149.8. Vēl tāda nianse, ka 1. jūlijā LAPK ir zaudējis spēku. Ko saka vietējie juristi, ir jēga pārsūdzēt vai ignorēt vai jāmaksā jebkurā gadījumā?
Uz kāda pamata tu taisies pārsūdzēt ko, ātrums tika fiksēts ar kalkulatoru vai protokols sastādīts uz rūtiņu lapas? Es vispār nesaprotu šitos indivīdus, kuri paši apzināti pārkāpj ātrumu, zin, ka ir vainīgi un tas ir atbilstoši fiksēts, bet grib kaut ko pārsūdzēt, tak zināji uz ko ej, tad neraudi samaksā un aizmirsti.
Administratīvās atbildības likuma pārejas noteikumu 2.punkts skaidri pasaka, ka procesuālās darbības, kas līdz šā likuma spēkā stāšanās dienai uzsāktas saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksu, tiek arī pabeigtas kodeksā noteiktajā kārtībā. Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa normas piemērojamas līdz attiecīgās administratīvā pārkāpuma lietvedības stadijas pabeigšanai (lietvedība iestādē, tiesā vai izpilde).
Pamatu jau minēju savā pirmajā komentārā - uz tā, ka LAPK 1.07.2020. ir zaudējis spēku. Jauni likumi, tad lai piemēro jaunos nevis vecos pantus, ja nepaspēja 30. jūnijā uzrakstīt savu lēmumu. Domāju, normāls jautājums, jo netipiska situācija.
Neesmu apzināti pārkāpis, kāpēc lai es to darītu apzināti??? Pirmais radarsods dzīvē (braucu regulāri) un vietā, kur radars 400-500m no zīmes. Kurā vietā raudu - vienkārši pajautāju, vai ments nav nolohojies. Varētu padomāt, ka tie lēmumi vienmēr ir perfekti sastādīti. Bet nu taisi ciet šo forumu, jo izrādās, ka kaut ko nezināt šai forumā ir aizliegts. | | Offline | | |
|
|
| markelis | |  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12847
Braucu ar: eFku
|
06 Jul 2020, 15:04:15 @Atlets rakstīja:
Pamatu jau minēju savā pirmajā komentārā - uz tā, ka LAPK 1.07.2020. ir zaudējis spēku. Jauni likumi, tad lai piemēro jaunos nevis vecos pantus, ja nepaspēja 30. jūnijā uzrakstīt savu lēmumu.
 tā arī raksti paarsuudziibaa. | | Offline | | |
| Staris | | Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30522
Braucu ar: ra ucuarB
| Pēc jaunajiem pantiem būtu mazāks sods?  | | Offline | | |
| Atlets | | Kopš: 09. Feb 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 106
Braucu ar: 318
|
06 Jul 2020, 15:10:48 @Staris rakstīja:
Pēc jaunajiem pantiem būtu mazāks sods?
Tāds pats sods, tik tagad naudas vienībās  | | Offline | | |
| sn | | Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879535
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| @Atlets pēc tavas loģikas sanāk, ja tevi būtu noķēruši par pārkāpumu, kur sods bija 200Eur, bet pēc 1. jūlija 400Eur, tad tu pārsūdzētu sodu un pieprasītu, lai viņi ņem 400Eur? 
tevi jūnijā sodīja, kad spēkā bija konkrēts LAPK pants. tas, ka lēmumu drīkst pieņemt cik tur mēnešu laikā un pēc tam paziņot vēl vēlāk, nemaina faktu, ka konkrētajā pārkāpuma brīdī spēkā bija konkrētais LAPK pants.
un ko tu darītu, ja lēmums būtu pieņemts 30.06.2020 23:55, bet tev paziņojums eCSDD/pastkastē pienāktu tikai 01.07.2020? arī pārsūdzētu?
nevajag sarežģīt pašsaprotamas lietas.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| sn | | Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879535
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
|
06 Jul 2020, 15:10:48 @Staris rakstīja:
Pēc jaunajiem pantiem būtu mazāks sods?
nē, pa lielam mainījās tikai sodi par dzeršanu, lai kungi var maksāt vairāk un neņemt ikgadējo atvaļinājumu, lai atsēdētu sutkas
bet kuru katru brīdi Kariņš var izdomāt, ka viena vienība ir nevis 5Eur banknote, bet trīs 2Eur monētas un pacelt visus sodus par 20% 
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
CP17  
| |  Kopš: 17. Dec 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 17
Braucu ar:
|  | | Offline | | |
| bepino | |  Kopš: 01. Nov 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 2192
Braucu ar: Radziņu
|
06 Jul 2020, 15:04:15 @Atlets rakstīja:
06 Jul 2020, 14:51:33 @Mikels rakstīja:
06 Jul 2020, 13:55:54 @Atlets rakstīja:
Ir 1. jūlija lēmums par sporta nodokli par 22. jūnija braucienu pēc LAPK 149.8. Vēl tāda nianse, ka 1. jūlijā LAPK ir zaudējis spēku. Ko saka vietējie juristi, ir jēga pārsūdzēt vai ignorēt vai jāmaksā jebkurā gadījumā?
Uz kāda pamata tu taisies pārsūdzēt ko, ātrums tika fiksēts ar kalkulatoru vai protokols sastādīts uz rūtiņu lapas? Es vispār nesaprotu šitos indivīdus, kuri paši apzināti pārkāpj ātrumu, zin, ka ir vainīgi un tas ir atbilstoši fiksēts, bet grib kaut ko pārsūdzēt, tak zināji uz ko ej, tad neraudi samaksā un aizmirsti.
Administratīvās atbildības likuma pārejas noteikumu 2.punkts skaidri pasaka, ka procesuālās darbības, kas līdz šā likuma spēkā stāšanās dienai uzsāktas saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksu, tiek arī pabeigtas kodeksā noteiktajā kārtībā. Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa normas piemērojamas līdz attiecīgās administratīvā pārkāpuma lietvedības stadijas pabeigšanai (lietvedība iestādē, tiesā vai izpilde).
Pamatu jau minēju savā pirmajā komentārā - uz tā, ka LAPK 1.07.2020. ir zaudējis spēku. Jauni likumi, tad lai piemēro jaunos nevis vecos pantus, ja nepaspēja 30. jūnijā uzrakstīt savu lēmumu. Domāju, normāls jautājums, jo netipiska situācija.
Neesmu apzināti pārkāpis, kāpēc lai es to darītu apzināti??? Pirmais radarsods dzīvē (braucu regulāri) un vietā, kur radars 400-500m no zīmes. Kurā vietā raudu - vienkārši pajautāju, vai ments nav nolohojies. Varētu padomāt, ka tie lēmumi vienmēr ir perfekti sastādīti. Bet nu taisi ciet šo forumu, jo izrādās, ka kaut ko nezināt šai forumā ir aizliegts.
Vari mēģināt paņemt juristu un izpētīt kārtīgi lēmumu, jo jaunā APAS sistēma, kas ir spēkā no 1. jūlija, šobrīd ir nobrukusi  pirmie lēmumi, kuri bija sastādīti manuāli, bija ļoti nekvalitatīvi, līdz ar ko, vari skatīties, varbūt tavs arī tāds ir un pārsūdzēt
Kaut gan, ja tas ir FR, tad domāju, ka visam jābūt kārtībā | | Offline | | |
| yanjux | |  Kopš: 02. Jul 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 4870
Braucu ar: mīkstu jumtu
|
06 Jul 2020, 15:52:37 @Valhalla rakstīja:
06 Jul 2020, 14:52:05 @Staris rakstīja:
Es tak tev uzrakstīju, ka 22.jūnijā bija spēkā LAPK. Ko tu nesaproti?
Nav nozīmes tam, ka izskata 1.jūljā.
22.jūnijā veiktais pārkāpums tiek izskatīts atbilstoši 22.jūnija likumdošanai.
Nē.
Piemēram, jaunais likums ir labvēlīgāks personai, mīkstāks sods utt., tad skatās pēc jaunā. Ja jaunais likums ir bargāks, tad pēc vecā.
šī gan ir taisnība.
Tiesa tas viss ir ļoti slideni, jo daudz kas tagad ir uz policista pleciem.
Ja iepriekš bija pants un par to paredzētais sods, tad tagad ir ļoti daudz nianses kur policists pats izvērtē - var sodīt/nesodīt, uzsākt procesu/neuzsākt. Karoče baigās auzas, jo ja jāsoda čoms, tad tā izvērtēšana var būt savādāka nekā pret ne-čomu. Domāju ka darbs iestādēm būs tikai vairāk un IDB jau laicīgi var sākt paplašināties | | Offline | | |
|
|
| hint | |  Kopš: 07. May 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 200
Braucu ar:
| AAL 4.pants
Starp citu, neesmu pats vēl iedziļinājies, vai pārbaudījis info, bet kolēģis sakot, ka tagad sodu nevajadzētu marinēt līdz auto apskatei, jo pēc 30 dienām tas tiek nodots piedziņai ZTI.[ Šo ziņu laboja hint, 06 Jul 2020, 16:51:17 ] | | Offline | | |
| yanjux | | Kopš: 02. Jul 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 4870
Braucu ar: mīkstu jumtu
|
06 Jul 2020, 16:43:14 @hint rakstīja:
AAL 4.pants
Starp citu, neesmu pats vēl iedziļinājies, vai pārbaudījis info, bet kolēģis sakot, ka tagad sodu nevajadzētu marinēt līdz auto apskatei, jo pēc 30 dienām tas tiek nodots piedziņai ZTI.
tā tas ir
izņemot plāksterus.
[ Šo ziņu laboja yanjux, 06 Jul 2020, 17:12:25 ] | | Offline | | |
| matrixxxx | |  Kopš: 29. Apr 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 8446
Braucu ar: 106 zirgiem
|
06 Jul 2020, 17:12:10 @yanjux rakstīja:
06 Jul 2020, 16:43:14 @hint rakstīja:
AAL 4.pants
Starp citu, neesmu pats vēl iedziļinājies, vai pārbaudījis info, bet kolēģis sakot, ka tagad sodu nevajadzētu marinēt līdz auto apskatei, jo pēc 30 dienām tas tiek nodots piedziņai ZTI.
tā tas ir
izņemot plāksterus.
Zvērinātiem tiesu izpildītājiem vai parādu piedzinējiem ? | | Offline | | |
| NO | | Kopš: 03. Dec 2018
Ziņojumi: 170
Braucu ar:
| Sods par ātrumu ja aptur CP ir arī uz auto vai tikai vadītāju?
Respektīvi konkrētais auto ar ko izdarīts pārkāpums,ja vadītājs nav turētājs/īpašnieks,
Var iziet TA līdz soda nomaksai vai nē? | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
