| Autors | Ziņojums |
|---|
| piradzinjsh | |
Kopš: 29. Aug 2012
No: Liepāja
Ziņojumi: 2203
Braucu ar: vienu radzi
| Tā neko 120kvm nojumīte. Antigravitanta smēre un būs gerai  |
 Offline | |
|
| Amakatanav | |
 Kopš: 06. Jul 2009
Ziņojumi: 1784
Braucu ar: muti pa ausīm.
| platums neko nedod sijai, tikai augstumms, tā kā
20x7.5 turēs daudz labāk kā 15x15
Šeit jārēķina kopējie svari, katrā ziņā 8m sijai kā tādai ir daudz, ja vēl tai jātur viss jumts, tad nu tur, tikai līmētā un savi 30-40 augstumā toč, lai tas viss būtu taisns.
pie plikas bruses pašmasas (ja nu tādu 8m atrodi) viņai ieliece būs 3cm, kur nu vēl ,ja liks jumtu virsū.
[ Šo ziņu laboja Amakatanav, 09 Jun 2020, 15:50:49 ] |
| Offline | |
|
depo  | |
 Kopš: 09. Jan 2006
Ziņojumi: 20924
Braucu ar: Zirgu
|
09 Jun 2020, 15:46:31 @piradzinjsh rakstīja:
Tā neko 120kvm nojumīte.
10.5 * 12.8[ Šo ziņu laboja depo, 09 Jun 2020, 15:48:53 ] |
| Offline | |
|
| Amakatanav | |
Kopš: 06. Jul 2009
Ziņojumi: 1784
Braucu ar: muti pa ausīm.
| Tātad, ja jumts ir 10.5, ar sniega svara normu 150km/2, tad tai sijai būs jātura
150x8x10.5/2
6.5 tonnas jāspēj noturēt.
šādu koka siju es gribētu redzēt  |
| Offline | |
|
| depo | |
Kopš: 09. Jan 2006
Ziņojumi: 20924
Braucu ar: Zirgu
| Varu nelikt Eternit, bet, piemēram Onduline vai bitumena šindeļus. [ Šo ziņu laboja depo, 09 Jun 2020, 15:58:00 ] |
| Offline | |
|
| depo | |
Kopš: 09. Jan 2006
Ziņojumi: 20924
Braucu ar: Zirgu
|
|
| Offline | |
|
| Amakatanav | |
Kopš: 06. Jul 2009
Ziņojumi: 1784
Braucu ar: muti pa ausīm.
| Tas neko nemaina, sniega/vēja slodze visu bojā.
Iedomāies, tā nabaga sija turēs 8x10.5 laukumu, protams svars izdalās ar otru sienu un sāniem (šķerslatojumu) bet tomēr potenciālā sniega, vēja slodze tur visu sabojā.
Ja tiešām gribi 8 metrus un koka, tad jātaisa pilnīgi cita ferma, kāda, rasētāji zinās.[ Šo ziņu laboja Amakatanav, 09 Jun 2020, 16:04:58 ] |
| Offline | |
|
| depo | |
Kopš: 09. Jan 2006
Ziņojumi: 20924
Braucu ar: Zirgu
| Loads:
- Dead load roof: 350 N/m²
- Dead load ceiling: 200 N/m²
- Snow load: 1500 N/m²
- Wind load, (velocity pressure): 971 N/m²
- Live load: 500 N/m² |
| Offline | |
|
|
|
| dsks | |
 Kopš: 12. Nov 2008
No: Liepāja
Ziņojumi: 990
Braucu ar:
|
09 Jun 2020, 15:57:47 @depo rakstīja:
Varu nelikt Eternit, bet, piemēram Onduline vai bitumena šindeļus.
Uz Onduline vai tad sniegs nekrīt virsū?
Manuprāt tiešām loģiskāk būtu kādu dubult T profilu un to `noslēpt` pēc tam. |
| Offline | |
|
| Amakatanav | |
Kopš: 06. Jul 2009
Ziņojumi: 1784
Braucu ar: muti pa ausīm.
| pēc aprēķinātā, 1m2 jānotur 350kg, tātad 5x8= 14 tonnas.
Par 8m koka siju esošā izpildījumā vari aizmirst.
|
| Offline | |
|
| depo | |
Kopš: 09. Jan 2006
Ziņojumi: 20924
Braucu ar: Zirgu
| Eternit vs Onduline tomēr ir liela atšķirība svarā, ap 18 kg/m2 pret ap 3.2 kg/m2. |
| Offline | |
|
| depo | |
Kopš: 09. Jan 2006
Ziņojumi: 20924
Braucu ar: Zirgu
|
09 Jun 2020, 16:04:25 @Amakatanav rakstīja:
pēc aprēķinātā, 1m2 jānotur 350kg, tātad 5x8= 14 tonnas.
Par 8m koka siju esošā izpildījumā vari aizmirst.
Ok, tad prasu Freimanim, lai iesaka citu risinājumu. |
| Offline | |
|
| Amakatanav | |
Kopš: 06. Jul 2009
Ziņojumi: 1784
Braucu ar: muti pa ausīm.
| pie pakaļas, kaut dakstiņi,
sniegs 150kg
vējs 100kg
m2
Jeb pārfrāzējot BMW power terminos.
Ja tev ir 1.6l BMW žurka, tu neapsteigsi M3 izņemot žurkai sēdekļus un ieliekot 1 recaro beņki, tāpat zaudēsi. |
| Offline | |
|
| wanksta | |
 Kopš: 05. Jun 2012
Ziņojumi: 7238
Braucu ar: muti
| P.s. Onduline ir riktīga sūdloksne, nekam labākam kā suņubūdai vai vecam šķūnim kaut ko tādu neliktu |
| Offline | |
|
| depo | |
Kopš: 09. Jan 2006
Ziņojumi: 20924
Braucu ar: Zirgu
| Nevar nepiekrist, mēsls ir. Tapēc man visas ēkas ar Eternit. Nākošās būves arī gribu ar Eternit, lai vienā stilā viss. |
| Offline | |
|
| wanksta | |
Kopš: 05. Jun 2012
Ziņojumi: 7238
Braucu ar: muti
| Nu a kur tev problēma metāla siju ielikt, apšūsi no ārpuses un būs tev koks |
| Offline | |
|
|
|
| depo | |
Kopš: 09. Jan 2006
Ziņojumi: 20924
Braucu ar: Zirgu
| Galīgi "nestāv" uz metāla siju tajā pasākumā. Redzēs ko teiks Freimans, tad domāšu. Ja galīgi nebūs variantu, nāksies likt siju un apšūt ar koku. |
| Offline | |
|
| MPBK | |
 Kopš: 24. Feb 2012
No: Jūrmala
Ziņojumi: 1918
Braucu ar: 500 un 800
| ar atgāžņiem no katras puses var samazināt sijas laidumu un līdzarto arī aprēķina šķērsgriezumu. plus dubultā likt siju tikai no malām zem atgāžņiem piem 2m no katras puses. vidū sijas laidums atliek tikai 4m. neizskatīsies arī tik smagnēji.
tas protams der tikai ar nosacījumu ka netraucē tie atgāžņi  [ Šo ziņu laboja MPBK, 09 Jun 2020, 19:41:08 ] |
| Offline | |
|
GirtzB  | |
 Kopš: 15. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 21921
Braucu ar: 2x(R6+LSD)
|
09 Jun 2020, 16:01:17 @depo rakstīja:
UZ 8,0m - 150x600 GL24h vai IPE360 S355
UZ 12,5m - 200x900 GL24h vai IPE550 S355 vai HEA450
Pie šīm slodzēm ja liksi atgāžņus samazināt laidumu, būs jāliek ļoti spēcigi stabi.
Atgāžņiem pie tam labs leņķis ir 45 grādi, ja grībi noķer 2m no katras puses tad 2m no augšas būs stūris ciet...[ Šo ziņu laboja GirtzB, 09 Jun 2020, 20:43:16 ]
-----------------
Braukt ir priex.
Tikai R6, S54B32 + 2JZ-GE |
| Offline | |
|
| depo | |
Kopš: 09. Jan 2006
Ziņojumi: 20924
Braucu ar: Zirgu
|
09 Jun 2020, 19:30:06 @MPBK rakstīja:
tas protams der tikai ar nosacījumu ka netraucē tie atgāžņi
Atgāžņi var būt minimāli - attiecīgi - traucē. |
| Offline | |
|
