| Autors | Ziņojums |
|---|
| Rhs1992 | |
Kopš: 09. Apr 2016
Ziņojumi: 365
Braucu ar: CLK500 W209 M113
| Apskatot covid gadījumu tabulu, atklāju neticamu sakritību!
Pēdējo 2 mēnešu laikā, visvairak covid gadījumus atklāj trešdienās(paziņo ceturtdienā). Kopš 12.novembra precīzi kā pulkstenis(vienīgā izņēmumu nedēļa, bija 18.novembris).
https://www.valmieraszinas.lv/pasvaldiba-aicina...qG3d3K2FW5Htl9sY |
 Online | |
|
| Rhs1992 | |
Kopš: 09. Apr 2016
Ziņojumi: 365
Braucu ar: CLK500 W209 M113
| Iespējamais cēlonis tam varētu būt, ka brīvdienās cilvēki paliek slimi un pirmdien zvana ārstam un trešdien tiek uz testu. |
| Online | |
|
| Rhs1992 | |
Kopš: 09. Apr 2016
Ziņojumi: 365
Braucu ar: CLK500 W209 M113
| Tādējādi rītdien būs padaudz inficētie atklāti |
| Online | |
|
|
|
| RS7 | |
 Kopš: 20. Mar 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 7684
Braucu ar: dīzeļ Teslu
|
13 Jan 2021, 14:23:22 @kexxx rakstīja:
13 Jan 2021, 14:17:42 @arba rakstīja:
sakarā ar vakcināciju kaut ko nesaprotu
ja riska grupa ir vecie, tad vakcinēt vajadzētu viņus vispirms, sākt ar pansionātiem un tad tālāk
savakcinēs medikus, lai viņi var cīnīties tālāk ar vecajiem slimajiem
man tas nedaudz slimi izklausās
Mediķi visvairāk pakļauti riskam inficēties.
Ja saslimst mediķis:
1) nav kas ārstē
2) var nodot slimību pacientiem- starp kuriem ir arī veci cilvēki
Manuprāt, tāpēc arī vakcinē kā pirmos tieši mediķus
@arba nekautrējies jautā, šitas čalis arī tev izstāstīs kā pareizi operēt   |
 Offline | |
|
| kexxx | |
 Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 6525
Braucu ar:
|
13 Jan 2021, 22:13:45 @RS7 rakstīja:
13 Jan 2021, 14:23:22 @kexxx rakstīja:
13 Jan 2021, 14:17:42 @arba rakstīja:
sakarā ar vakcināciju kaut ko nesaprotu
ja riska grupa ir vecie, tad vakcinēt vajadzētu viņus vispirms, sākt ar pansionātiem un tad tālāk
savakcinēs medikus, lai viņi var cīnīties tālāk ar vecajiem slimajiem
man tas nedaudz slimi izklausās
Mediķi visvairāk pakļauti riskam inficēties.
Ja saslimst mediķis:
1) nav kas ārstē
2) var nodot slimību pacientiem- starp kuriem ir arī veci cilvēki
Manuprāt, tāpēc arī vakcinē kā pirmos tieši mediķus
@arba nekautrējies jautā, šitas čalis arī tev izstāstīs kā pareizi operēt
Nenoturējies iesmirdēt? Malacis, cepumu nopelnīji |
| Offline | |
|
| uldens1 | |
 Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 12088
Braucu ar:
| https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/zva-san...medium=frontpage |
| Online | |
|
| smilee45 | |
Kopš: 26. Jan 2014
Ziņojumi: 615
Braucu ar:
| Šī būs fakin gara ziema un vēl garāks rudens...
Konkrēti jau ir apnicis, ka nekur nevar aizdoties bez pašizolācijām.... |
| Offline | |
|
| user | |
Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 3133
Braucu ar:
|
13 Jan 2021, 20:49:06 @kexxx rakstīja:
Atkal brūnā taka... Ka tik nesanāk atkal dzēsties no powera userītim 
Atkal uzravi uz "zara" |
| Offline | |
|
| markelis | |
 Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 11705
Braucu ar: pedaaljiem
|
13 Jan 2021, 19:35:00 @Gove666 rakstīja:
13 Jan 2021, 16:57:24 @sn rakstīja:
13 Jan 2021, 16:37:15 @Gove666 rakstīja:
Kāds lūdzu var ielikt atsauci uz likuma normu, kura nosaka, ka man ir jāaizpilda un jāuzrāda musaram tā saucamais pašapliecinājums?
Ministru kabineta rīkojums Nr. 655 "Par ārkārtējās situācijas izsludināšanu" 5.1.1. punkts
Rikojums ir iekšējs tiesību akts. Tā man mācīja tiesību pamatos...
Kas īsti ir apliecinājums arī nav skaidrs.
 tieshi kur tev to maaciija? turiibaa vai baltijas krievu instituutaa? |
| Offline | |
|
RVR  | |
 Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 19808
Braucu ar: RVR
| MK rīkojums var būt gan iekšējs, gan ārējs administratīvs tiesību akts.
Būtiska nozīme šajā gadījumā ir tam, ka:
"8. Adresātu apgrūtinošu Ministru kabineta rīkojumu, kura saturā ir kāds aizliegums vai ierobežojums, var izdot tikai saskaņā ar Satversmi, likumu vai Ministru kabineta noteikumiem. Izdodot šādu rīkojumu, tajā jābūt norādei uz attiecīgo tiesību normu."
Konkrētajā 655. MK rīkojumā ir šādas norādes gan uz likumiem, gan uz MK noteikumiem.
|
| Offline | |
|
| Gove666 | |
Kopš: 13. Jan 2021
Ziņojumi: 98
Braucu ar:
|
14 Jan 2021, 08:55:47 @RVR rakstīja:
MK rīkojums var būt gan iekšējs, gan ārējs administratīvs tiesību akts.
Būtiska nozīme šajā gadījumā ir tam, ka:
"8. Adresātu apgrūtinošu Ministru kabineta rīkojumu, kura saturā ir kāds aizliegums vai ierobežojums, var izdot tikai saskaņā ar Satversmi, likumu vai Ministru kabineta noteikumiem. Izdodot šādu rīkojumu, tajā jābūt norādei uz attiecīgo tiesību normu."
Konkrētajā 655. MK rīkojumā ir šādas norādes gan uz likumiem, gan uz MK noteikumiem.
Tikai saskaņā ar satversmi.
MK rikojums ir saskaņā ar satversmi?
Nav.
Tātad iekšējs tiesību akts.
[ Šo ziņu laboja Gove666, 14 Jan 2021, 08:58:01 ] |
| Offline | |
|
| RVR | |
Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 19808
Braucu ar: RVR
| Ja Tev šķiet, ka tas ir pretrunā ar Satversmi, droši vari vērsties Satversmes tiesā.
Man personīgi tā nešķiet. |
| Offline | |
|
| Gove666 | |
Kopš: 13. Jan 2021
Ziņojumi: 98
Braucu ar:
| Satversme.
"97. Ikvienam, kas likumīgi uzturas Latvijas teritorijā, ir tiesības brīvi pārvietoties un izvēlēties dzīvesvietu."
|
| Offline | |
|
| RVR | |
Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 19808
Braucu ar: RVR
| Tad izlasi līdz galam.
Arī 116. pantu.
116. Personas tiesības, kas noteiktas Satversmes deviņdesmit sestajā, deviņdesmit septītajā, deviņdesmit astotajā, simtajā, simt otrajā, simt trešajā, simt sestajā un simt astotajā pantā, var ierobežot likumā paredzētajos gadījumos, lai aizsargātu citu cilvēku tiesības, demokrātisko valsts iekārtu, sabiedrības drošību, labklājību un tikumību. Uz šajā pantā minēto nosacījumu pamata var ierobežot arī reliģiskās pārliecības paušanu. |
| Offline | |
|
| Gove666 | |
Kopš: 13. Jan 2021
Ziņojumi: 98
Braucu ar:
|
14 Jan 2021, 08:59:39 @RVR rakstīja:
Ja Tev šķiet, ka tas ir pretrunā ar Satversmi, droši vari vērsties Satversmes tiesā.
Man personīgi tā nešķiet.
Lai apstrīdētu adminstrativo sodu nav jāvēršas ST. Palasi ar ko vispār nodarbojas ST 
Adminstratīvā atbildība nevar iestāties ja tā ir pretrunā jebkuram tiesību aktam. |
| Offline | |
|
| RVR | |
Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 19808
Braucu ar: RVR
|
14 Jan 2021, 09:05:21 @Gove666 rakstīja:
14 Jan 2021, 08:59:39 @RVR rakstīja:
Ja Tev šķiet, ka tas ir pretrunā ar Satversmi, droši vari vērsties Satversmes tiesā.
Man personīgi tā nešķiet.
Lai apstrīdētu adminstrativo sodu nav jāvēršas ST. Palasi ar ko vispār nodarbojas ST
Adminstratīvā atbildība nevar iestāties ja tā ir pretrunā jebkuram tiesību aktam.
Es taču nerunāju par soda apstrīdēšanu.
Es par to, ja Tev 655. rīkojums šķiet pretrunā ar Satversmi. |
| Offline | |
|
| Gove666 | |
Kopš: 13. Jan 2021
Ziņojumi: 98
Braucu ar:
| Ejot viens pats pa ielu vai braucot ar auto tu nekādā veidā neapdraudi sabiedrisko drošību.
Ja menta priekšnieks ir tik stulbs un to nesaprot, tad lieta nonāk tiesā un tiesa lietu skata pēc būtibas.
|
| Offline | |
|
| RVR | |
Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 19808
Braucu ar: RVR
| Tad tik uz priekšu, ņem un tiesājies, ja ir tāda pārliecība. |
| Offline | |
|
| Gove666 | |
Kopš: 13. Jan 2021
Ziņojumi: 98
Braucu ar:
|
14 Jan 2021, 09:13:52 @RVR rakstīja:
Tad tik uz priekšu, ņem un tiesājies, ja ir tāda pārliecība.
Šajos gadījumos es noteikti visiem iesaku apstrīdēt sodus un ja nepieciešams tiesāties. Vēl jo vairak, ka soda apmērs 2000 ir uzskatāms par nesamērigu.
|
| Offline | |
|
| kexxx | |
Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 6525
Braucu ar:
| Vuspār jau 2k ierubīja tikai dažiem īpašiem eksemplāriem  |
| Offline | |
|
