Online
Pašreiz BMWPower skatās 122 viesi un 14 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Jautājumi par CSN
| Autors | Ziņojums |
|---|
Jurchixx  | |  Kopš: 19. Apr 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 8223
Braucu ar: F32 M Performance, Yamaha R1
| eu kapron norvēģijā taču cilvēki braukā ar tonētiem priekšējiem sānu stikliem. tur laikam tas ir legāli  |  Offline | | |
| kaprons | |  Kopš: 20. Jan 2018
No: Salacgrīva
Ziņojumi: 5247
Braucu ar: Ātrumu, kas nogalina...
| jāatvainojas, ka nevarēšu atbildēt
pašam nav aktuāli, un nevaru iedomāties normālu cilvēku, kam tas būtu aktuāli(ja nu vienīgi Gobzemam U know what I mean)(pirksts degunā-mutē-degunā-mutē) | | Offline | | |
| jmv7 | |  Kopš: 02. Aug 2005
Ziņojumi: 197
Braucu ar: a, be, ce, d1...
|
10 Jun 2019, 03:10:22 @Emesy rakstīja:
Hey! Baigi aktuālais jautājums bijis kādu laiku saistībā ar logu tonešanu. Nevarēju neko atrast pats skaistiba ar likuma pantiem par priekšējo logu tonešanu. Neskaitot vējstiklu. Esmu redzējis pāris mašīnas ar tonetiem logiem. Ar ko man jārēķinās gadījumā ja mani aptur policija? Un cik bieži policija aptur/pamana tonētus priekšējos logus.
Paldies jau iepriekš! 
Nu cik ir dzirdēts, sakarā ar jauniem grozijumiem ceļu satiksmes noteikumos. Ja gribi braukt ar tonētiem priekšējiem sanu logiem, tev CSDD ir jāizņem speciālās numurzīmes, kuras ļaus tev brīvi nesodītam braukāt ar tonētiem logiem.
Numuri tiek uztaisīti speciāli mašīnas krāsa, lai pārējie ceļu satiksmes dalībnieki var laicīgi tevi pamanīt un braukt ar lielāku piesardzību. 
Lūk piemērs: | | Offline | | |
CP17  
| |  Kopš: 17. Dec 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 17
Braucu ar:
| gribēju jau rakstīt, ka varētu riktīgu ļembestu sataisīt, bet tad atcerējos ka tas mersis nav LR teritorija 
bet nu katrā ziņā par labo toni tas neliecina. Vai tik nebija RUS hvz
| | Offline | | |
| vvv | |  Kopš: 19. Feb 2017
No: Rīga
Ziņojumi: 1999
Braucu ar: e53FL 4,4;e38
|
10 Jun 2019, 18:20:42 @juriz rakstīja:
Es neatteiktos notonēt tieši priekšējo, jo sanāk no rīta uz darbu pret sauli braukt, vakarā arī atpakaļ pret sauli. Kondicionieris kaut kā tur īsti nelīdz.
Hvz, Tu tāpat to ceļu no galvas zini. Turi acis ciet.
Nu jā, ja vienīgi Tev nav beha...
var jau braukt atpakaļgaitā, bet arī jau nav īsti ērti.
Nezinu, varbūt darbs jāmaina.
Mjā, stulba situācija | | Offline | | |
| CP17
| | Kopš: 17. Dec 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 17
Braucu ar:
| ir tādas, emm kā viņas sauca? saulesbrilles? un ja nemaldos ir izgudrotas tādas, kuras pašaptumšojas | | Offline | | |
| kaprons | | Kopš: 20. Jan 2018
No: Salacgrīva
Ziņojumi: 5247
Braucu ar: Ātrumu, kas nogalina...
| tie ir hameleoni
(pretīgi dzīvnieki) | | Offline | | |
| CP17
| | Kopš: 17. Dec 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 17
Braucu ar:
| man arī besy ārā tā saule, tamdēļ notonēju stiklam augšu atļautajos cik tur 15cm? + saulessargi tak nav atcelti jūs visu laiku kalnā braucat? | | Offline | | |
|
|
| kaprons | | Kopš: 20. Jan 2018
No: Salacgrīva
Ziņojumi: 5247
Braucu ar: Ātrumu, kas nogalina...
| es lietoju savam Volvo šitos
http://autoera.lv/shop/index.php?categoryID=9054
baigi labie pirmkārt izskatās nedaudz kruti
otrkārt velk cigaretes dūmus labi laukā pie nosacījuma ja esmu uzvilcis saulesbrilles lāsītes
treškārt lietu nesmidzina iekšā salonā
 | | Offline | | |
| Jurchixx | | Kopš: 19. Apr 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 8223
Braucu ar: F32 M Performance, Yamaha R1
| Norvēģijā visi tā dara ja?  | | Offline | | |
| ivarinators | | Kopš: 08. Jan 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 501
Braucu ar: A6TQ
| Nepieciešama juridiska konsultācija saistībā ar vienu sadzīvisku negadījumu, kuru, absurdā kārtā, pārkvalificē par CSN. Var būt varat ieteikt kādu juristu, kurš specializējas CSN jomā? | | Offline | | |
| Jurchixx | | Kopš: 19. Apr 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 8223
Braucu ar: F32 M Performance, Yamaha R1
| Džeriņš | | Offline | | |
| DeeCee | |  Kopš: 29. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9264
Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber
| Autoskolā mācījos sen: Kā ir ar korķu apbraukšanu pa ielas vidu ar moto, ja nav apzīmējumu, ar auto, pēc platuma, sanāk viena josla katrā virzienā, ja ir apzīmējumi, cik saprotu, tad var agresīvo dabūt, bet ja nav?
pēc platuma vieta mocim un 2 auto sanāk.
83. Bezsliežu transportlīdzekļu braukšanai paredzēto joslu skaitu norāda attiecīgie ceļa apzīmējumi vai ceļa zīmes, bet, ja to nav, braukšanas joslu skaitu nosaka paši transportlīdzekļu vadītāji, ņemot vērā brauktuves platumu, automobiļu gabarītus un nepieciešamos intervālus starp transportlīdzekļiem. | | Offline | | |
| Lazda | | Kopš: 26. Jun 2016
Ziņojumi: 7
Braucu ar:
| Sveiki! Gribēju padiskutēt nedaudz par situāciju pie Stradiņu slimnīcas, Atpūtas ielu. Situācija tāda, ka tur tiek likti sodi par stāvēšanu "zaļajā zonā". Konkrētā vieta ir šī - https://goo.gl/maps/Rd2eLP94qwVcaqC76 .
Mašīnām, kas atrodas pirms apstāties/stāvēt aizliegts zīmes tiek likti sodi, bet tām, kas ir pēc zīmes, neliek. Liekas diezgan dīvaini, jo, manuprāt, abās divās vietās drīkst stāvēt, jo segums ir vienāds, tur nekādi augi neaug.
Apstāties/stāvēt aizliegts zīme attiecas tikai uz brauktuvi, tātad tas neattiecas uz nomali vai apstādījumu.
Pēc CSN 114.punkta sanāk, ka drīkst stāvēt iespējami pa labi uz ceļa nomales. Nomale pēc CSN definīcijas ir ceļa daļa, kas piekļaujas brauktuvei un nav paredzēta mehānisko transportlīdzekļu braukšanai. Es jau Rīgas pašvaldības policijai uzrakstīju, bet viņi man atbildēja, ka tur nav paredzēta nomale un viss, bet es nesaprot, kā tad Latvijā var atšķirt, kur dubļi, kas piekļaujas ceļa labajai pusei ir nomale, un kur apstādījums, jo man lasot definīciju par nomali, konkrētās vietas dubļi pilnībā atbilst aprakstam.
Pat ja pieņem, ka tā tiešām nav nomale un visu pārprotu, tad kādēļ mašīnām pirms zīmes liek sodus, bet pēc zīmes ne, ja abās divās vietās nav paredzēta nomale un 326. ceļa zīme attiecas tikai uz brauktuvi, nevis nomali vai apstādījumu?
Varbūt te ir kāds gudrāks par mani un var izskaidrot, ko es nesaprotu, vai arī tieši otrādi, var apstiprināt, ka tomēr nav pamatoti šie sodi.[ Šo ziņu laboja Lazda, 12 Nov 2019, 19:19:16 ] | | Offline | | |
| arvids_vit | |  Kopš: 12. Nov 2012
No: Rīga
Ziņojumi: 146
Braucu ar: x
| https://www.delfi.lv/auto/zinas/zebra-absurdais-aizliegums-novietot-auto-laukuma-pie-stradin
u-slimnicas.d?id=48881139 | | Offline | | |
| Lazda | | Kopš: 26. Jun 2016
Ziņojumi: 7
Braucu ar:
| Šo jau zinu, bet tur tagad situācija pamainījusies un šo pat teicu policistiem, viņi saka, ka Zebrā ir sastāstītas muļķības un visas tiesas, kas ir bijušas saistībā ar šo, esot bijušas par labu policijai. | | Offline | | |
|
|
| Lazda | | Kopš: 26. Jun 2016
Ziņojumi: 7
Braucu ar:
| Interesanti, ka vienu reizi blakus bija ceļu policisti un tie teica, ka vispār neredz nekādu pamatu likt un teica, lai prasu pašvaldībniekiem. | | Offline | | |
| highlander | |  Kopš: 03. Nov 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1971
Braucu ar: diviem pedāļiem
|
12 Nov 2019, 19:15:45 @Lazda rakstīja:
Sveiki! Gribēju padiskutēt ...
tātad, ja zāliens jau izbraukāts, tad drīkst tur braukt? situācija, protams, absurda, jo tur jau daudzus gadus atpakaļ vajadzēja būt smukam bruģītim. kā nekā parkošanās vietu tur maz | | Offline | | |
| Lazda | | Kopš: 26. Jun 2016
Ziņojumi: 7
Braucu ar:
| Nu, pa zāli nevajag braukāt, bet ja tur reāli neaug zāle un ir dubļi, tad neredzu iemeslu, par ko sodīt. It īpaši vēl ņemot vērā, ka tas ir pie slimnīcas, kur cilvēki nebrauc tāpat vien atpūsties. Pats zinu vietu, kur policija stāv līdzīgā vietā pie ēstuves, kur ir dubļu blakus ceļam un iespējams kaut kad augusi zāle. Labi, tie ir ceļinieki, pret kuriem šoreiz pretenziju nav, bet tik un tā, fakts ir tāds, ka zāles tur nav, pat ja agrāk ir bijusi. Vai Latvijā kaut kā nomales tiek apzīmētas, lai varētu atpazīt, kur drīkst apstāties un kur nē? Cik es zinu, tad īsti nē. [ Šo ziņu laboja Lazda, 12 Nov 2019, 21:59:34 ] | | Offline | | |
| Mizx | |  Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 5741
Braucu ar:
| Pa pļavā nelegāli izbraukātu ceļu arī soda, tā ka nav ko brīnīties. Ja "pēc projekta / plāna" tur ir zālājs, tad par iebraukšanu tajā pienākas sods. Ir gadījies piedzīvot problēmas ar to, ka braucu pa nepareizo ceļu, kamēr "legālais" bija 10 metrus tālāk. Tā ka ja negribas problēmas, Rīgā nekur ne ar vienu riteni nost no cieta seguma auto likt nedrīkst, ja vien tas nav savs / paziņas privāts pagalms.
Man arī pie mājas gudrinieki izdomā, ka viena puķu dobe ar zālāju galā ir paredzēta auto novietošanai, augus tur iznīcināja apmēram mēneša laikā kopš sāka stāvēt automašīnas, kāds vēl mēģināja granti iebērt, lai policistiem attaisnotos, bet šis gājiens nepalīdzēja. Zālāju izbraukā vēl pirms tas izdīdzis, jo šoferi tāpat iedomājas, ka tur nekā nav un neviens nemēģina zaļo zonu atjaunot. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
