| Autors | Ziņojums |
|---|
Staris  | |
 Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 27412
Braucu ar: ra ucuarB
|
14 Dec 2018, 20:31:35 @kubs rakstīja:
https://m.db.lv/zinas/nolemts-nojaukt-novembri-...;utm_medium=post
Laba shēma. Paši nodedzina, dome par mūsu naudu to sūdu nojauc.
Par mūsu naudu nojauc un tad piedzen no īpašnieka. Tas nav bezmaksas pakalpojums. Ja ēka ir atzīta par bīstamu, tad vai nu to nojauc norunātajā termiņā īpašnieks, vai to izdara pašvaldība un piedzen tiesas ceļā izdevumus. |
 Offline | |
|
| kubs | |
Kopš: 08. Jun 2009
Ziņojumi: 4305
Braucu ar:
|  jā, protams. |
| Offline | |
|
| Staris | |
Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 27412
Braucu ar: ra ucuarB
| https://www.irliepaja.lv/lv/raksti/dome/piedzis-10-000-eiro-no-ipasnieka-par-grausta-nojauksanu/
Lūdzu piemērs. Tāpat notiek arī citur. Pat, ja tā ir juridiska persona, tad bankrotēt un izvairīties nav jēgas, jo zemi līdzi nepaņemsi. Tā joprojām tur ir un to var iztirgot, lai atgūtu naudu. |
| Offline | |
|
|
|
| kubs | |
Kopš: 08. Jun 2009
Ziņojumi: 4305
Braucu ar:
| Aizvadītajā pirmdienā Burovs paziņoja, ka nama īpašnieki neturpinās nama bīstamo daļu demontāžu, tāpēc to sāks pašvaldības pieaicinātie speciālisti. Tāpat viņš skaidroja, ka ēka pirms pāris dienām pārdota izsolē. viss kārtībā . Īpašumam pielaists uguns, ātri pārdots, lai nav par nojaukšanu jāmaksā pašiem. Vēl otkats par nojaukšanu RD.
Nu var jau būt, ka kļūdos. |
| Offline | |
|
| Staris | |
Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 27412
Braucu ar: ra ucuarB
| Un kur tu tur nespēj saskatīt kaut vienā brīdī īpašnieku? Bijušais vai jaunais īpašnieks - nav nozīmes, piedzīs naudu tiesas ceļā. |
| Offline | |
|
| kubs | |
Kopš: 08. Jun 2009
Ziņojumi: 4305
Braucu ar:
| Domāju, ka no vecā īpašnieka neko nepiedzīs, un jaunais būs nevkurse |
| Offline | |
|
| KM | |
 Kopš: 28. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 6834
Braucu ar: ///M
| ja tas grausts ir pardots izsole pirms 10 dienam tad ipasnieks nav maksatspejigs un huj kko piedzisi no vina a jaunajam ipasniekam ta grausta jaukshanas izmaksas nav saistoshas |
| Offline | |
|
| Archy96 | |
 Kopš: 04. Nov 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 996
Braucu ar: YZF R1 & CRV & Caddy
| Tāds pats farss un pakazuha, kā Šķēle kādreiz savai Tautas partijai taisīja "uzticības balsojumu" par palikšanu vadītāja amatā, gluži ka psrs laika, kur 99% nobalso par komunistisko partiju 
14 Dec 2018, 15:46:17 @hronists rakstīja:
|
| Offline | |
|
| artis83 | |
 Kopš: 24. Jul 2010
No: Liepāja
Ziņojumi: 5497
Braucu ar: audi
| To graustu nojauks? tas ir pdc..tas ir viens no retajiem kapitāliem plus mīnus jugend veciem namiem tajā pleķī (vismaz tajā novienē pie krastmalas). ņemot vērā ka tur taps (un daļjeji top) biznesa rajons, tādam namam manuprāt buutu ļooti liela vētība ja pieņem ka rīga atīstās pa rajoniem (new hanza, new teika utml.) tad šis būtu kapitāls nams šī mazā rajona attīstībai, un jebkurš investors būtu preicīgs tādu iegūt. kaut kas baigi spieda domi pieņemt tādu lēmumu, jo pēc loģikas, ja atsavinātu, domāju, nebūtu problēmu pārdot tālāk.(atšķirībā no koka namiem rīgas centrā, kurus ikpalaikam padedzina, tiem gan vērtība ir tik, cik zemei)
manuprāt ir jābūt galīgai nolaidībai vai nākotnes neparedzēšanai,lai taadu namu nesaglabātu tajā rajonā... (nav taču maskačka, sarkandaugava vai tml.)
[ Šo ziņu laboja artis83, 14 Dec 2018, 22:16:56 ] |
| Offline | |
|
| 968-jk | |
 Kopš: 08. Dec 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 8791
Braucu ar: 30niekiem
| Nograuzīs šo vēsturisko ēku un vietā uzslies 23 stāvus... |
| Offline | |
|
| Staris | |
Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 27412
Braucu ar: ra ucuarB
|
14 Dec 2018, 21:43:25 @KM rakstīja:
ja tas grausts ir pardots izsole pirms 10 dienam tad ipasnieks nav maksatspejigs un huj kko piedzisi no vina a jaunajam ipasniekam ta grausta jaukshanas izmaksas nav saistoshas
Aha, nav saistošas
Kā jaunajam īpašniekam var būt nesaistošs fakts, ka viņam piederošu ēku nojauc? |
| Offline | |
|
| KM | |
Kopš: 28. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 6834
Braucu ar: ///M
|
14 Dec 2018, 23:11:23 @Staris rakstīja:
14 Dec 2018, 21:43:25 @KM rakstīja:
ja tas grausts ir pardots izsole pirms 10 dienam tad ipasnieks nav maksatspejigs un huj kko piedzisi no vina a jaunajam ipasniekam ta grausta jaukshanas izmaksas nav saistoshas
Aha, nav saistošas
Kā jaunajam īpašniekam var būt nesaistošs fakts, ka viņam piederošu ēku nojauc?
bljin es domaju ka jau nojuaca |
| Offline | |
|
| Arsmens | |
 Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 9644
Braucu ar: brūnišķīgu auto
| Labāka ziemīšu sajūta kā mandarīnu smarža, mmm...
https://twitter.com/MildasLaiks/status/1073683206866722816?s=09 |
| Offline | |
|
| kaprons | |
Kopš: 20. Jan 2018
No: Salacgrīva
Ziņojumi: 1639
Braucu ar: mīšanas transport-līdzekli
|
14 Dec 2018, 20:29:08 @bum_bumz rakstīja:
Skumjākais stāstā, ka RD amatos dominē latvieši. Nevar izbraukt cauri ar bēdu stāstu, ka ruslani nemērā zog 
Palīdzēt var mums vienīgi Kangars.
Meklējiet Kangaru!
Ziņotāji Kur lai to meklējam?
Dīterihs Meklējiet Kangaru latviešu tautā. |
| Offline | |
|
| Erx | |
 Kopš: 12. Oct 2005
No: Jūrmala
Ziņojumi: 2161
Braucu ar: Subaru Spec-B
|
14 Dec 2018, 23:11:23 @Staris rakstīja:
14 Dec 2018, 21:43:25 @KM rakstīja:
ja tas grausts ir pardots izsole pirms 10 dienam tad ipasnieks nav maksatspejigs un huj kko piedzisi no vina a jaunajam ipasniekam ta grausta jaukshanas izmaksas nav saistoshas
Aha, nav saistošas
Kā jaunajam īpašniekam var būt nesaistošs fakts, ka viņam piederošu ēku nojauc?
Es domāju, ka tur pie vienas vietas, kam uzkrāmēs izmaksas. Visa problēma, bija tajā, ka to ēku neļāva nojaukt. Dēļ tā zemes gabala atrašanās vietas, īpašniekiem tas "kultūras piemineklis" bija kā dadzis acī. Tomēr pat pēc pēdējā ugunsgrēka bija atzinums, ka fasādes vēl ar vien ir ok, un neko tur nav jājauc nost.
Tagad pēkšņi, kad fonā notiek RS izrāde, var jaukt nost, un pilsēta pat to izdarīs pati  |
| Offline | |
|
| 13lucky | |
Kopš: 28. May 2018
Ziņojumi: 629
Braucu ar:
| Vai tad jauks nost? Man liekas, ka demontēs jumtu  |
| Offline | |
|
| ZulandersKebabish | |
🍕 Picu Andris 🍕
Kopš: 19. Apr 2016
Ziņojumi: 909
Braucu ar:
| Afigena ēka, nah viņa tika aizlaista, līdz tādam stāvoklim? |
| Offline | |
|
| smudo | |
Kopš: 18. Jan 2015
Ziņojumi: 1277
Braucu ar:
|
15 Dec 2018, 10:23:30 @ZulandersKebabish rakstīja:
Afigena ēka, nah viņa tika aizlaista, līdz tādam stāvoklim?
Standarta situācija - ēkā pēc denacionalizācijas bija īrnieki, kuri saskaņā ar likumu par īri principā drīkstēja maksāt kapeikas, par ko ēku uzturēt nevar, nerunājot par renovāciju, bet kompensāciju visiem vecajiem īrniekiem arī īpašniekiem negribas maksāt (nav arī business case parasti, jo daudzi prasa neadekvātas summas un faktiski bieži tas pat nav reāli iespējams). Risinājums, kā parasti bija atslēgt siltumu, silto ūdeni un ēku nekopt un tad parasti 10 gados izvācas pat pacietīgie - pēdējiem arī parasti jau var atļautos kaut kādu kompensāciju, lai māja ir pilnīgi tukša. Pēc augstāk minētā māja ir ļoti sliktā stāvoklī, plus īpašnieks var vairāk nopelnīt nevis renovējot, bet būvējot no jauna (ko atkal nedrīkst, jo kultūras piemineklis) - tad ķeras pie dedzināšanas. Tā konkrētā ēka tiešām bija ar vēsturisku vērtību, bet tagad tur laikam nekas cits kā veci mūri vairs nav saglabājies. |
| Offline | |
|
| artis83 | |
Kopš: 24. Jul 2010
No: Liepāja
Ziņojumi: 5497
Braucu ar: audi
| un man liekas, cik netālredzīgam investoram jābūt, lai vecas vēsturiskas ēkas (es nerunāju par kaut kādu koka būdu, bet pamatīgu mūra ēku, kā šī) vietā izvēlēties celt jaunu kašteli. jā, iespējams būs lētāk, bet šādai ēkai ir liela pievienotā vērtība. tajā rajonā agrāk vai vēlāk tiks sabūvētas kastītes visur, un šāda ēka varētu tiešam izcelties,,,bet ko nu vairs...nevajag tur neko vēsturisku acīmredzot,.vienīgā vēsture būs blakusesošās hruščovkas. [ Šo ziņu laboja artis83, 15 Dec 2018, 14:12:05 ] |
| Offline | |
|
| DeeCee | |
 Kopš: 29. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 3357
Braucu ar:
| Saskaņa  NA
https://www.delfi.lv/news/national/politics/ger...mi.d?id=50671375 |
| Offline | |
|
