Online
Pašreiz BMWPower skatas 68 viesi un 24 registreti lietotaji.
|
Tēma: Banānrepublika IV
| Autors | Ziņojums |
|---|
| uldens1 | |  Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 10857
Braucu ar:
|
07 Jun 2019, 11:11:51 @koderis rakstīja:
Pienākums deklarēt virs 10k ir, piekrītu. Bet ja man ir € 9999,-, kurus esmu ieguvis, Lietuvā pārdodot sev īpašumā esošo transportlīdzekli? Esmu pārkāpis daudz un dikti, vēl tikai naudas izcelsme jānoskaidro. Viss forši 
bet tie jau nav vairāk par 10k,un ja salasās vairāk tad nodeklarē ka pardodot auto ir iegūta tā summa,jūs tiešam esat tik dumji ka nesaprotat kas rakstīts vai neko vairāk par virsrakstiem nelasat?? |  Offline | | |
tg  
| | Kopš: 09. Mar 2009
Ziņojumi: 505
Braucu ar: Ar ko pagadās
| Šitiem visiem gudriniekiem, kas saka, ja neko nepārkāp, tad nav uztraukumu. Es personiski pazīstu, uzsveru vārdu personiski, nevis viena tante teica, cilvēku, kurš ir pašnodarbinātais. Viņa faktiskā dzīvesbiedre, bet oficiāli nepielaulāta, džekam kontā kaut kādai vajadzība bija laikam 25 EUr ieskaitījusi,VID to atskaitēs pamānīja un piesēja nedeklarētus ienākumus un uzrēķināja soda naudu. Viss beidzās ar tiesu un tiesa sodu atcēla. Bet šis viss velk uz to, ka VID var piesieties kam grib un tu varēsi mēģināt pierādīt, ka neesi ēzelis. Kā var pierādit, ka tu no algas 1000 EUR esi licis mēnesī 200 eur un sakrājis 10 000 naļikā. Kā to var pierādīt? Glabājot visus čekus par katru iztērēti piena paku? Kā [ Šo ziņu laboja tg, 07 Jun 2019, 12:32:28 ] | | Offline | | |
| hronists | |  Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14336
Braucu ar: Svensk hjul
|
07 Jun 2019, 12:22:57 @uldens1 rakstīja:
07 Jun 2019, 11:11:51 @koderis rakstīja:
Pienākums deklarēt virs 10k ir, piekrītu. Bet ja man ir € 9999,-, kurus esmu ieguvis, Lietuvā pārdodot sev īpašumā esošo transportlīdzekli? Esmu pārkāpis daudz un dikti, vēl tikai naudas izcelsme jānoskaidro. Viss forši
bet tie jau nav vairāk par 10k,un ja salasās vairāk tad nodeklarē ka pardodot auto ir iegūta tā summa,jūs tiešam esat tik dumji ka nesaprotat kas rakstīts vai neko vairāk par virsrakstiem nelasat??
izskatās, ka lielākajai daļai powera oligarchu dārzā ir saraktas trīslitrenes ar naudu, ko viņi nespēj legalizēt  | | Offline | | |
|
|
| tg
| | Kopš: 09. Mar 2009
Ziņojumi: 505
Braucu ar: Ar ko pagadās
|
07 Jun 2019, 12:32:01 @hronists rakstīja:
07 Jun 2019, 12:22:57 @uldens1 rakstīja:
07 Jun 2019, 11:11:51 @koderis rakstīja:
Pienākums deklarēt virs 10k ir, piekrītu. Bet ja man ir € 9999,-, kurus esmu ieguvis, Lietuvā pārdodot sev īpašumā esošo transportlīdzekli? Esmu pārkāpis daudz un dikti, vēl tikai naudas izcelsme jānoskaidro. Viss forši
bet tie jau nav vairāk par 10k,un ja salasās vairāk tad nodeklarē ka pardodot auto ir iegūta tā summa,jūs tiešam esat tik dumji ka nesaprotat kas rakstīts vai neko vairāk par virsrakstiem nelasat??
izskatās, ka lielākajai daļai powera oligarchu dārzā ir saraktas trīslitrenes ar naudu, ko viņi nespēj legalizēt
Hronist, svarīgs ir princips par cilvēka brīvībām un nevainīguma prezumpciju. nav rubna par konkrētu cilvēku Es arī nestaigāju apkārt ar 10 000 naļikā. Bet man riebjas nemitīgo represiju princips. | | Offline | | |
| hronists | | Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14336
Braucu ar: Svensk hjul
|
07 Jun 2019, 12:31:47 @tg rakstīja:
Šitiem visiem gudriniekiem, kas saka, ja neko nepārkāp, tad nav uztraukumu. Es personiski pazīstu, uzsveru vārdu personiski, nevis viena tante teica, cilvēku, kurš ir pašnodarbinātais. Viņa faktiskā dzīvesbiedre, bet oficiāli nepielaulāta, džekam kontā kaut kādai vajadzība bija laikam 25 EUr ieskaitījusi,VID to atskaitēs pamānīja un piesēja nedeklarētus ienākumus un uzrēķināja soda naudu. Viss beidzās ar tiesu un tiesa sodu atcēla. Bet šis viss velk uz to, ka VID var piesieties kam grib un tu varēsi mēģināt pierādīt, ka neesi ēzelis. Kā var pierādit, ka tu no algas 1000 EUR esi licis mēnesī 200 eur un sakrājis 10 000 naļikā. Kā to var pierādīt? Glabājot visus čekus par katru iztērēti piena paku? Kā
kamēr vien tava alga x mēneši mīnus pierādāmie izdevumi (pirkts ar karti vai pārskaitījumu) ir lielāka par naļiku, kas nolikts zeķē, es neredzu problēmu. | | Offline | | |
| hronists | | Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14336
Braucu ar: Svensk hjul
|
07 Jun 2019, 12:34:38 @tg rakstīja:
Hronist, svarīgs ir princips par cilvēka brīvībām un nevainīguma prezumpciju. nav rubna par konkrētu cilvēku Es arī nestaigāju apkārt ar 10 000 naļikā. Bet man riebjas nemitīgo represiju princips.
gribi es tev paturēšu rociņu? varbūt tev paliks labāk  | | Offline | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 10857
Braucu ar:
|
07 Jun 2019, 12:31:47 @tg rakstīja:
Šitiem visiem gudriniekiem, kas saka, ja neko nepārkāp, tad nav uztraukumu. Es personiski pazīstu, uzsveru vārdu personiski, nevis viena tante teica, cilvēku, kurš ir pašnodarbinātais. Viņa faktiskā dzīvesbiedre, bet oficiāli nepielaulāta, džekam kontā kaut kādai vajadzība bija laikam 25 EUr ieskaitījusi,VID to atskaitēs pamānīja un piesēja nedeklarētus ienākumus un uzrēķināja soda naudu. Viss beidzās ar tiesu un tiesa sodu atcēla. Bet šis viss velk uz to, ka VID var piesieties kam grib un tu varēsi mēģināt pierādīt, ka neesi ēzelis. Kā var pierādit, ka tu no algas 1000 EUR esi licis mēnesī 200 eur un sakrājis 10 000 naļikā. Kā to var pierādīt? Glabājot visus čekus par katru iztērēti piena paku? Kā
nu bet ja tev tā alga ir oficiāla,tad arī tev nekad neviens nepiesiesies pie tiem 10002 eiro,problēmas būs bezdarbniekiem un minimālās saņēmējiem | | Offline | | |
| tg
| | Kopš: 09. Mar 2009
Ziņojumi: 505
Braucu ar: Ar ko pagadās
|
Nu redzi hronist sākās, pirkts ar karti vai pārskaitījuma, bet es pie zemnieka tirgū pērku naļikā un tā nav aizliegta darbība/ Un vairs cilvēkam neko nav iespējams pierādīt, lai gan viņš ir darbojies tikai likuma ietvaros.
07 Jun 2019, 12:35:43 @hronists rakstīja:
07 Jun 2019, 12:31:47 @tg rakstīja:
Šitiem visiem gudriniekiem, kas saka, ja neko nepārkāp, tad nav uztraukumu. Es personiski pazīstu, uzsveru vārdu personiski, nevis viena tante teica, cilvēku, kurš ir pašnodarbinātais. Viņa faktiskā dzīvesbiedre, bet oficiāli nepielaulāta, džekam kontā kaut kādai vajadzība bija laikam 25 EUr ieskaitījusi,VID to atskaitēs pamānīja un piesēja nedeklarētus ienākumus un uzrēķināja soda naudu. Viss beidzās ar tiesu un tiesa sodu atcēla. Bet šis viss velk uz to, ka VID var piesieties kam grib un tu varēsi mēģināt pierādīt, ka neesi ēzelis. Kā var pierādit, ka tu no algas 1000 EUR esi licis mēnesī 200 eur un sakrājis 10 000 naļikā. Kā to var pierādīt? Glabājot visus čekus par katru iztērēti piena paku? Kā
kamēr vien tava alga x mēneši mīnus pierādāmie izdevumi (pirkts ar karti vai pārskaitījumu) ir lielāka par naļiku, kas nolikts zeķē, es neredzu problēmu.
null | | Offline | | |
| abyss | |  Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 5550
Braucu ar: e39 523
|
07 Jun 2019, 12:36:34 @hronists rakstīja:
07 Jun 2019, 12:34:38 @tg rakstīja:
Hronist, svarīgs ir princips par cilvēka brīvībām un nevainīguma prezumpciju. nav rubna par konkrētu cilvēku Es arī nestaigāju apkārt ar 10 000 naļikā. Bet man riebjas nemitīgo represiju princips.
gribi es tev paturēšu rociņu? varbūt tev paliks labāk
Hronist pēc tavām bēdu runām par ļaunajiem motobraucējiem, kuri uzdrīkstējās aizšķērsot ceļu uz kaut kādu hipster eksāmenu diezvai ir jēga turpināt tā rakstīt  | | Offline | | |
| tg
| | Kopš: 09. Mar 2009
Ziņojumi: 505
Braucu ar: Ar ko pagadās
| Gribēšu redzēt, kā Tev ar šo apgalvojumu būs viecies, ja 5 gadus būsi krājis un VID pateiks, ka tu patiesībā tērē vairāk un navari pārtikt tikai no Roltona un Tev ir kreisie ienākumi, kaut TEv tādu nav? Pierādi, ak Tev nav kreiso ienākumu?
07 Jun 2019, 12:38:02 @uldens1 rakstīja:
07 Jun 2019, 12:31:47 @tg rakstīja:
Šitiem visiem gudriniekiem, kas saka, ja neko nepārkāp, tad nav uztraukumu. Es personiski pazīstu, uzsveru vārdu personiski, nevis viena tante teica, cilvēku, kurš ir pašnodarbinātais. Viņa faktiskā dzīvesbiedre, bet oficiāli nepielaulāta, džekam kontā kaut kādai vajadzība bija laikam 25 EUr ieskaitījusi,VID to atskaitēs pamānīja un piesēja nedeklarētus ienākumus un uzrēķināja soda naudu. Viss beidzās ar tiesu un tiesa sodu atcēla. Bet šis viss velk uz to, ka VID var piesieties kam grib un tu varēsi mēģināt pierādīt, ka neesi ēzelis. Kā var pierādit, ka tu no algas 1000 EUR esi licis mēnesī 200 eur un sakrājis 10 000 naļikā. Kā to var pierādīt? Glabājot visus čekus par katru iztērēti piena paku? Kā
nu bet ja tev tā alga ir oficiāla,tad arī tev nekad neviens nepiesiesies pie tiem 10002 eiro,problēmas būs bezdarbniekiem un minimālās saņēmējiem
| | Offline | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 10857
Braucu ar:
| nebur drāmu,ir noteiktais iztikas minimums no kura es teorētiski varu izdzīvot un parējo sakrāt un nekad neviens nepiepisīsies ja tev ir adekvāta alga,problēmas būs nelegālo darījumu kruķītājiem | | Offline | | |
| tg
| | Kopš: 09. Mar 2009
Ziņojumi: 505
Braucu ar: Ar ko pagadās
|
Pirms tu gudri spriedelē, palasi manus dažus postus atpakaļ par reālu gadījumu no dzīves. Kad Tev VID liks kaut ko pierādīt, redzēšu kā Tev veiksies.
07 Jun 2019, 12:42:47 @uldens1 rakstīja:
nebur drāmu,ir noteiktais iztikas minimums no kura es teorētiski varu izdzīvot un parējo sakrāt un nekad neviens nepiepisīsies ja tev ir adekvāta alga,problēmas būs nelegālo darījumu kruķītājiem
| | Offline | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 10857
Braucu ar:
|
07 Jun 2019, 12:47:21 @tg rakstīja:
Pirms tu gudri spriedelē, palasi manus dažus postus atpakaļ par reālu gadījumu no dzīves. Kad Tev VID liks kaut ko pierādīt, redzēšu kā Tev veiksies.
07 Jun 2019, 12:42:47 @uldens1 rakstīja:
nebur drāmu,ir noteiktais iztikas minimums no kura es teorētiski varu izdzīvot un parējo sakrāt un nekad neviens nepiepisīsies ja tev ir adekvāta alga,problēmas būs nelegālo darījumu kruķītājiem
šie stāsti nearko neatšķiras no pieturā dzirdētā | | Offline | | |
| tg
| | Kopš: 09. Mar 2009
Ziņojumi: 505
Braucu ar: Ar ko pagadās
| Tad jau varbūt pieturā patiesību runā
07 Jun 2019, 12:51:59 @uldens1 rakstīja:
07 Jun 2019, 12:47:21 @tg rakstīja:
Pirms tu gudri spriedelē, palasi manus dažus postus atpakaļ par reālu gadījumu no dzīves. Kad Tev VID liks kaut ko pierādīt, redzēšu kā Tev veiksies.
07 Jun 2019, 12:42:47 @uldens1 rakstīja:
nebur drāmu,ir noteiktais iztikas minimums no kura es teorētiski varu izdzīvot un parējo sakrāt un nekad neviens nepiepisīsies ja tev ir adekvāta alga,problēmas būs nelegālo darījumu kruķītājiem
šie stāsti nearko neatšķiras no pieturā dzirdētā
| | Offline | | |
| tg
| | Kopš: 09. Mar 2009
Ziņojumi: 505
Braucu ar: Ar ko pagadās
| Un vēl kas, esot sīkajā biznesā no kāda 92./93. gada (vēl videne) un līdz ar to zināma pieredze un redzējums ir, esmu pārliecināts, ka mazajiem uzņēmumiem jābūt kaut kādai pelēkai zonai, kurā arī ir iespējams drusku padzīvoties. Jo fakts ir tāds, ka daudziem sīkbiznesiem samaksājot pilnīgi visus nodokļus pastāvēt nav vērts. Var jau bļaut, ka vajag būt efektīvākiem, bet tas nav tik vienkārši un beigās uzņēmējdarbības nav vispār.
Un šeit nav runa par pilnīgu nodokļu nemaksāšanu, PVN shēmām un tamlīdzīgi | | Offline | | |
| artis83 | |  Kopš: 24. Jul 2010
No: Liepāja
Ziņojumi: 5926
Braucu ar: audi
| Protams laikam bažas ir par pašu likumu un tā iespējamo piemērošanu ne reālām briesmām, bet...jāatgādina viens krim. raidījums par 90. kur bija piemērs, kad viena krim. autoritāte fiksi izdomāja atstāt valsti, un robežsargiem nebija pamats vēl viņu aizturēt, pat ne tā iemselsa dēl ka viņam naļikā bija vairāki milj.par cik vēl nebija šāds likums, tas viņu izglāba
un vēl...ķīnā jau tgd prakstiski NAV skaidras naudas. uz veikalu vari iet vispār bez nekā, parādot tik seju (protams, ja esi ķīnietis , pēc kuras noskanē Tavus datus utt _ jā, laikam datoram nav problēmu atšķirt ķīniešu sejas:PP
[ Šo ziņu laboja artis83, 07 Jun 2019, 13:15:16 ] | | Offline | | |
| tg
| | Kopš: 09. Mar 2009
Ziņojumi: 505
Braucu ar: Ar ko pagadās
| Bet bet tu gribētu dzïvot kä Ķīnä? Es nė, un visi šie aizliegumi mūs tuvina Ķīnai un totälai kontrolei | | Offline | | |
| artis83 | | Kopš: 24. Jul 2010
No: Liepāja
Ziņojumi: 5926
Braucu ar: audi
| Nu ķīnā ir nāvessods par kukuļņemšanu
nē, protams nē...bet tās ir jaunās tehnoloģijas, kuras agrāk vai vēlāk ienāks citur..Ķīnā tāpēc, ka ir totāla kontrole, ASV uc vrb to vēl nevajag, bet mēs jau ejam uz to.../new world order utml un kad tas pienāks, tad daudzi negribēs atzīt, ka smējās par atsevišķiem REN TV sižetiem
https://www.youtube.com/watch?v=9cMknHYI4xg&t=717s
no 3.14 jau 10 g atpakaļ AG ieskicē reptiloīdu psaules nākotnes redzējumu...un man liekas, ka tas ir tikai looģiski, ka viss uz to iet.[ Šo ziņu laboja artis83, 07 Jun 2019, 13:34:01 ] | | Offline | | |
| subaru | |  Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 9719
Braucu ar: rokām uz stūres
|
07 Jun 2019, 11:00:48 @user rakstīja:
...
LV likumā rakstīts, ka alga jāizmaksā skaidrā naudā! uzņēmumu nevar dibināt bez konta bankā, bet banka jebkurā brīdī var pateikt, ka nevērs Tev kontu vaļā, tātad banka ir spēīgāka par valsts iestādēm, kas ir pilnīgs debilisms
banka ir privāts kantoris un var mierīgi pasūtīt naskuj jebkuru klientu, kurš nepatīk.
arī bārā bārmenis var atteikties Tev liet šmigu, jo viņam kaut kas Tevī nepatīk 
vai arī uzskati, ka viņam ir pienākums Tev kaut ko pārdot, ja jau reiz esi ieradies? | | Offline | | |
| artis83 | | Kopš: 24. Jul 2010
No: Liepāja
Ziņojumi: 5926
Braucu ar: audi
| a lv likumdošana neļauj ierakstīt kādu ārvalstu (Kipras) banku? nezinu, vnk jautāju..
un padomā lv bankas (AB utml) kura dēļ kreisās naudas aiziet pa burbuli..domāju arvien mazāk bankas vēlas savu risku...lai gan var jau novērtēt, kur ir tiešām bīstama nauda, un kur ir parasts lv biznesmenītis;
[ Šo ziņu laboja artis83, 07 Jun 2019, 13:28:34 ] | | Offline | | |
|
Moderatori: AV, CP17, Exclusivity, GirtzB, Jagr, MarC, OX, PG, Puxxx, SteelRat, VLD, linda, noisex, xjs_4, zzips
|
