Online
Pašreiz BMWPower skatās 60 viesi un 0 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Banānrepublika IV
| Autors | Ziņojums |
|---|
| DeeCee | |  Kopš: 29. Jun 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 9264
Braucu ar: Tenere 700 un Procaliber
|
07 Jun 2019, 11:25:02 @Mizx rakstīja:
07 Jun 2019, 11:23:16 @DeeCee rakstīja:
07 Jun 2019, 11:13:46 @Mizx rakstīja:
Par tiem skaidras naudas reidiem ir labs raksts.
no tā paša autora
https://sputniknewslv.com/Latvia/20180125/71653...ija-latvija.html
Nē, autors cits — otrā rakstā ir Paidera viedoklis. Pirmajā viņš tikai intervē.
tāpēc nodzēsu, lai gan paiders un nra baigi uzticību nevieš |  Offline | | |
| Mizx | |  Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 5772
Braucu ar:
|
07 Jun 2019, 11:24:10 @sn rakstīja:
07 Jun 2019, 11:11:51 @koderis rakstīja:
Pienākums deklarēt virs 10k ir, piekrītu. Bet ja man ir € 9999,-, kurus esmu ieguvis, Lietuvā pārdodot sev īpašumā esošo transportlīdzekli? Esmu pārkāpis daudz un dikti, vēl tikai naudas izcelsme jānoskaidro. Viss forši 
Ņemiet vērā, ka pērkot automobili virs 7200 EUR, ir aizliegts veikt darījumu skaidrā naudā, tāpēc pārsniedzot šo ierobežojumu par automobiļa iegādi OBLIGĀTI ir jānorēķinās ar bankas pārskaitījumu. Par minētā aizlieguma neievērošanu paredzēts administratīvais sods piecpadsmit procentu apmērā no darījuma summas.
Latvijā auto iegādei griesti ir noteikti — citās valstīs tie ir citādi un VID to jau atzinis! Mozambikā jāievēro Mozambikas, nevis Latvijas likumus. | | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 5772
Braucu ar:
|
07 Jun 2019, 11:26:31 @DeeCee rakstīja:
tāpēc nodzēsu, lai gan paiders un nra baigi uzticību nevieš
Man Paiders škita OK, kaut kad 90-tos, bet tagad tiešām viņa viedokļos dominē kaut kāds bezsakars. Un gribas pat teikt, ka komunisms. | | Offline | | |
| F50 | |  Kopš: 02. Jul 2016
Ziņojumi: 3018
Braucu ar: Nacionālo Populismu
| Tiesa VIDu pasūtija, kad viņi mēģināja uzlikt sodu cilvēkam, kurš Lietuvā nopirka auto naļikā un reģistrēja Latvijā
Bet šeit, tāpat drāzīs visus par esošajiem statūtiem un tad varēs skraidīt pa tiesām un kautko mēģināt saglābt 
https://en.wikipedia.org/wiki/Civil_forfeiture_...he_United_States
USA tas jau notiek sen, un huj tajā tiesu sistēmā pierādīt, kur naļiku matracī dabūji
Labākais tas, ka policijai šo naudu aizturot, tā nonāk iecirkņa budžētā | | Offline | | |
| hronists | |  Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
| nezinu, laikam karstums pie vainas, ka daži paliek tupāki par useru 
ja kāds ir pārdevis savu nākotnes klasiku Šauļu uzpircējam par 20 štukām, viņam ir papīrs par šo faktu un tāpēc neviens vid viņam neko neteiks.
ja tava alga ir 300 eiro un tu šeit spļaudams siekalas kviec par to, ka nedrīkstēs bagāžniekā pārvadāt naļiku, es tevi nomierināšu - vid interese par tevi ir vēl mazāka kā kaimiņu maukām, kas tev nedod. | | Offline | | |
| uldens1 | |  Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 15763
Braucu ar:
|
07 Jun 2019, 11:11:51 @koderis rakstīja:
Pienākums deklarēt virs 10k ir, piekrītu. Bet ja man ir € 9999,-, kurus esmu ieguvis, Lietuvā pārdodot sev īpašumā esošo transportlīdzekli? Esmu pārkāpis daudz un dikti, vēl tikai naudas izcelsme jānoskaidro. Viss forši
bet tie jau nav vairāk par 10k,un ja salasās vairāk tad nodeklarē ka pardodot auto ir iegūta tā summa,jūs tiešam esat tik dumji ka nesaprotat kas rakstīts vai neko vairāk par virsrakstiem nelasat?? | | Offline | | |
tg  
| | Kopš: 09. Mar 2009
Ziņojumi: 888
Braucu ar: Ar ko pagadās
| Šitiem visiem gudriniekiem, kas saka, ja neko nepārkāp, tad nav uztraukumu. Es personiski pazīstu, uzsveru vārdu personiski, nevis viena tante teica, cilvēku, kurš ir pašnodarbinātais. Viņa faktiskā dzīvesbiedre, bet oficiāli nepielaulāta, džekam kontā kaut kādai vajadzība bija laikam 25 EUr ieskaitījusi,VID to atskaitēs pamānīja un piesēja nedeklarētus ienākumus un uzrēķināja soda naudu. Viss beidzās ar tiesu un tiesa sodu atcēla. Bet šis viss velk uz to, ka VID var piesieties kam grib un tu varēsi mēģināt pierādīt, ka neesi ēzelis. Kā var pierādit, ka tu no algas 1000 EUR esi licis mēnesī 200 eur un sakrājis 10 000 naļikā. Kā to var pierādīt? Glabājot visus čekus par katru iztērēti piena paku? Kā [ Šo ziņu laboja tg, 07 Jun 2019, 12:32:28 ] | | Offline | | |
| hronists | | Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
07 Jun 2019, 12:22:57 @uldens1 rakstīja:
07 Jun 2019, 11:11:51 @koderis rakstīja:
Pienākums deklarēt virs 10k ir, piekrītu. Bet ja man ir € 9999,-, kurus esmu ieguvis, Lietuvā pārdodot sev īpašumā esošo transportlīdzekli? Esmu pārkāpis daudz un dikti, vēl tikai naudas izcelsme jānoskaidro. Viss forši
bet tie jau nav vairāk par 10k,un ja salasās vairāk tad nodeklarē ka pardodot auto ir iegūta tā summa,jūs tiešam esat tik dumji ka nesaprotat kas rakstīts vai neko vairāk par virsrakstiem nelasat??
izskatās, ka lielākajai daļai powera oligarchu dārzā ir saraktas trīslitrenes ar naudu, ko viņi nespēj legalizēt  | | Offline | | |
|
|
| tg
| | Kopš: 09. Mar 2009
Ziņojumi: 888
Braucu ar: Ar ko pagadās
|
07 Jun 2019, 12:32:01 @hronists rakstīja:
07 Jun 2019, 12:22:57 @uldens1 rakstīja:
07 Jun 2019, 11:11:51 @koderis rakstīja:
Pienākums deklarēt virs 10k ir, piekrītu. Bet ja man ir € 9999,-, kurus esmu ieguvis, Lietuvā pārdodot sev īpašumā esošo transportlīdzekli? Esmu pārkāpis daudz un dikti, vēl tikai naudas izcelsme jānoskaidro. Viss forši
bet tie jau nav vairāk par 10k,un ja salasās vairāk tad nodeklarē ka pardodot auto ir iegūta tā summa,jūs tiešam esat tik dumji ka nesaprotat kas rakstīts vai neko vairāk par virsrakstiem nelasat??
izskatās, ka lielākajai daļai powera oligarchu dārzā ir saraktas trīslitrenes ar naudu, ko viņi nespēj legalizēt
Hronist, svarīgs ir princips par cilvēka brīvībām un nevainīguma prezumpciju. nav rubna par konkrētu cilvēku Es arī nestaigāju apkārt ar 10 000 naļikā. Bet man riebjas nemitīgo represiju princips. | | Offline | | |
| hronists | | Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
07 Jun 2019, 12:31:47 @tg rakstīja:
Šitiem visiem gudriniekiem, kas saka, ja neko nepārkāp, tad nav uztraukumu. Es personiski pazīstu, uzsveru vārdu personiski, nevis viena tante teica, cilvēku, kurš ir pašnodarbinātais. Viņa faktiskā dzīvesbiedre, bet oficiāli nepielaulāta, džekam kontā kaut kādai vajadzība bija laikam 25 EUr ieskaitījusi,VID to atskaitēs pamānīja un piesēja nedeklarētus ienākumus un uzrēķināja soda naudu. Viss beidzās ar tiesu un tiesa sodu atcēla. Bet šis viss velk uz to, ka VID var piesieties kam grib un tu varēsi mēģināt pierādīt, ka neesi ēzelis. Kā var pierādit, ka tu no algas 1000 EUR esi licis mēnesī 200 eur un sakrājis 10 000 naļikā. Kā to var pierādīt? Glabājot visus čekus par katru iztērēti piena paku? Kā
kamēr vien tava alga x mēneši mīnus pierādāmie izdevumi (pirkts ar karti vai pārskaitījumu) ir lielāka par naļiku, kas nolikts zeķē, es neredzu problēmu. | | Offline | | |
| hronists | | Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
07 Jun 2019, 12:34:38 @tg rakstīja:
Hronist, svarīgs ir princips par cilvēka brīvībām un nevainīguma prezumpciju. nav rubna par konkrētu cilvēku Es arī nestaigāju apkārt ar 10 000 naļikā. Bet man riebjas nemitīgo represiju princips.
gribi es tev paturēšu rociņu? varbūt tev paliks labāk | | Offline | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 15763
Braucu ar:
|
07 Jun 2019, 12:31:47 @tg rakstīja:
Šitiem visiem gudriniekiem, kas saka, ja neko nepārkāp, tad nav uztraukumu. Es personiski pazīstu, uzsveru vārdu personiski, nevis viena tante teica, cilvēku, kurš ir pašnodarbinātais. Viņa faktiskā dzīvesbiedre, bet oficiāli nepielaulāta, džekam kontā kaut kādai vajadzība bija laikam 25 EUr ieskaitījusi,VID to atskaitēs pamānīja un piesēja nedeklarētus ienākumus un uzrēķināja soda naudu. Viss beidzās ar tiesu un tiesa sodu atcēla. Bet šis viss velk uz to, ka VID var piesieties kam grib un tu varēsi mēģināt pierādīt, ka neesi ēzelis. Kā var pierādit, ka tu no algas 1000 EUR esi licis mēnesī 200 eur un sakrājis 10 000 naļikā. Kā to var pierādīt? Glabājot visus čekus par katru iztērēti piena paku? Kā
nu bet ja tev tā alga ir oficiāla,tad arī tev nekad neviens nepiesiesies pie tiem 10002 eiro,problēmas būs bezdarbniekiem un minimālās saņēmējiem | | Offline | | |
| tg
| | Kopš: 09. Mar 2009
Ziņojumi: 888
Braucu ar: Ar ko pagadās
|
Nu redzi hronist sākās, pirkts ar karti vai pārskaitījuma, bet es pie zemnieka tirgū pērku naļikā un tā nav aizliegta darbība/ Un vairs cilvēkam neko nav iespējams pierādīt, lai gan viņš ir darbojies tikai likuma ietvaros.
07 Jun 2019, 12:35:43 @hronists rakstīja:
07 Jun 2019, 12:31:47 @tg rakstīja:
Šitiem visiem gudriniekiem, kas saka, ja neko nepārkāp, tad nav uztraukumu. Es personiski pazīstu, uzsveru vārdu personiski, nevis viena tante teica, cilvēku, kurš ir pašnodarbinātais. Viņa faktiskā dzīvesbiedre, bet oficiāli nepielaulāta, džekam kontā kaut kādai vajadzība bija laikam 25 EUr ieskaitījusi,VID to atskaitēs pamānīja un piesēja nedeklarētus ienākumus un uzrēķināja soda naudu. Viss beidzās ar tiesu un tiesa sodu atcēla. Bet šis viss velk uz to, ka VID var piesieties kam grib un tu varēsi mēģināt pierādīt, ka neesi ēzelis. Kā var pierādit, ka tu no algas 1000 EUR esi licis mēnesī 200 eur un sakrājis 10 000 naļikā. Kā to var pierādīt? Glabājot visus čekus par katru iztērēti piena paku? Kā
kamēr vien tava alga x mēneši mīnus pierādāmie izdevumi (pirkts ar karti vai pārskaitījumu) ir lielāka par naļiku, kas nolikts zeķē, es neredzu problēmu.
null | | Offline | | |
| abyss | |  Kopš: 26. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 7930
Braucu ar: e39 523
|
07 Jun 2019, 12:36:34 @hronists rakstīja:
07 Jun 2019, 12:34:38 @tg rakstīja:
Hronist, svarīgs ir princips par cilvēka brīvībām un nevainīguma prezumpciju. nav rubna par konkrētu cilvēku Es arī nestaigāju apkārt ar 10 000 naļikā. Bet man riebjas nemitīgo represiju princips.
gribi es tev paturēšu rociņu? varbūt tev paliks labāk
Hronist pēc tavām bēdu runām par ļaunajiem motobraucējiem, kuri uzdrīkstējās aizšķērsot ceļu uz kaut kādu hipster eksāmenu diezvai ir jēga turpināt tā rakstīt  | | Offline | | |
| tg
| | Kopš: 09. Mar 2009
Ziņojumi: 888
Braucu ar: Ar ko pagadās
| Gribēšu redzēt, kā Tev ar šo apgalvojumu būs viecies, ja 5 gadus būsi krājis un VID pateiks, ka tu patiesībā tērē vairāk un navari pārtikt tikai no Roltona un Tev ir kreisie ienākumi, kaut TEv tādu nav? Pierādi, ak Tev nav kreiso ienākumu?
07 Jun 2019, 12:38:02 @uldens1 rakstīja:
07 Jun 2019, 12:31:47 @tg rakstīja:
Šitiem visiem gudriniekiem, kas saka, ja neko nepārkāp, tad nav uztraukumu. Es personiski pazīstu, uzsveru vārdu personiski, nevis viena tante teica, cilvēku, kurš ir pašnodarbinātais. Viņa faktiskā dzīvesbiedre, bet oficiāli nepielaulāta, džekam kontā kaut kādai vajadzība bija laikam 25 EUr ieskaitījusi,VID to atskaitēs pamānīja un piesēja nedeklarētus ienākumus un uzrēķināja soda naudu. Viss beidzās ar tiesu un tiesa sodu atcēla. Bet šis viss velk uz to, ka VID var piesieties kam grib un tu varēsi mēģināt pierādīt, ka neesi ēzelis. Kā var pierādit, ka tu no algas 1000 EUR esi licis mēnesī 200 eur un sakrājis 10 000 naļikā. Kā to var pierādīt? Glabājot visus čekus par katru iztērēti piena paku? Kā
nu bet ja tev tā alga ir oficiāla,tad arī tev nekad neviens nepiesiesies pie tiem 10002 eiro,problēmas būs bezdarbniekiem un minimālās saņēmējiem
| | Offline | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 15763
Braucu ar:
| nebur drāmu,ir noteiktais iztikas minimums no kura es teorētiski varu izdzīvot un parējo sakrāt un nekad neviens nepiepisīsies ja tev ir adekvāta alga,problēmas būs nelegālo darījumu kruķītājiem | | Offline | | |
|
|
| tg
| | Kopš: 09. Mar 2009
Ziņojumi: 888
Braucu ar: Ar ko pagadās
|
Pirms tu gudri spriedelē, palasi manus dažus postus atpakaļ par reālu gadījumu no dzīves. Kad Tev VID liks kaut ko pierādīt, redzēšu kā Tev veiksies.
07 Jun 2019, 12:42:47 @uldens1 rakstīja:
nebur drāmu,ir noteiktais iztikas minimums no kura es teorētiski varu izdzīvot un parējo sakrāt un nekad neviens nepiepisīsies ja tev ir adekvāta alga,problēmas būs nelegālo darījumu kruķītājiem
| | Offline | | |
| uldens1 | | Kopš: 28. Feb 2008
Ziņojumi: 15763
Braucu ar:
|
07 Jun 2019, 12:47:21 @tg rakstīja:
Pirms tu gudri spriedelē, palasi manus dažus postus atpakaļ par reālu gadījumu no dzīves. Kad Tev VID liks kaut ko pierādīt, redzēšu kā Tev veiksies.
07 Jun 2019, 12:42:47 @uldens1 rakstīja:
nebur drāmu,ir noteiktais iztikas minimums no kura es teorētiski varu izdzīvot un parējo sakrāt un nekad neviens nepiepisīsies ja tev ir adekvāta alga,problēmas būs nelegālo darījumu kruķītājiem
šie stāsti nearko neatšķiras no pieturā dzirdētā | | Offline | | |
| tg
| | Kopš: 09. Mar 2009
Ziņojumi: 888
Braucu ar: Ar ko pagadās
| Tad jau varbūt pieturā patiesību runā
07 Jun 2019, 12:51:59 @uldens1 rakstīja:
07 Jun 2019, 12:47:21 @tg rakstīja:
Pirms tu gudri spriedelē, palasi manus dažus postus atpakaļ par reālu gadījumu no dzīves. Kad Tev VID liks kaut ko pierādīt, redzēšu kā Tev veiksies.
07 Jun 2019, 12:42:47 @uldens1 rakstīja:
nebur drāmu,ir noteiktais iztikas minimums no kura es teorētiski varu izdzīvot un parējo sakrāt un nekad neviens nepiepisīsies ja tev ir adekvāta alga,problēmas būs nelegālo darījumu kruķītājiem
šie stāsti nearko neatšķiras no pieturā dzirdētā
| | Offline | | |
| tg
| | Kopš: 09. Mar 2009
Ziņojumi: 888
Braucu ar: Ar ko pagadās
| Un vēl kas, esot sīkajā biznesā no kāda 92./93. gada (vēl videne) un līdz ar to zināma pieredze un redzējums ir, esmu pārliecināts, ka mazajiem uzņēmumiem jābūt kaut kādai pelēkai zonai, kurā arī ir iespējams drusku padzīvoties. Jo fakts ir tāds, ka daudziem sīkbiznesiem samaksājot pilnīgi visus nodokļus pastāvēt nav vērts. Var jau bļaut, ka vajag būt efektīvākiem, bet tas nav tik vienkārši un beigās uzņēmējdarbības nav vispār.
Un šeit nav runa par pilnīgu nodokļu nemaksāšanu, PVN shēmām un tamlīdzīgi | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
