08 Sep 2008, 17:30:19 stuntman rakstīja:
Viņi tak visi daudzmaz vienādi, galvenais, skaties, lai lcd displejs būtu pēc iespējas mazāks, lai bateriju nerij.

Tad labaak, ja fochikam 2,5' nekaa 3' displejs ja? es lielumu driizaak kaa + uzskatiiju

bet paldies par padomu.

Offline

Staris

09. Sep 2008, 01:45

#1382

Kopš: 24. Apr 2006

No: Ventspils

Ziņojumi: 30522

Braucu ar: ra ucuarB

bildes tak uz datora jāskatās ne uz ekrāna. AR 2.5" pilnībā pietiek, lai pēc bildes uzņemšanas tu tajā ekrānā piezūmotu bildi un nočekotu vai ir asums un viss pārējais.

Offline

canon

09. Sep 2008, 01:49

#1383

Kopš: 08. Sep 2008

Ziņojumi: 17

Braucu ar:

vnk pagaidaam vairaak sliecos uz IXUS 860IS un tam ir 3' displejs, IXUS 960IS ir 2,5' , bet tas ir daargaaks par 50 Ls un iipashi neponjiju ar ko vinsh labaaks.

Offline

Waldis

09. Sep 2008, 06:58

#1384

Kopš: 14. May 2002

Ziņojumi: 1011

Braucu ar: All Grip

08 Sep 2008, 23:32:56 Staris rakstīja:
man tāds zinātnisks jautājums. Kā un pēc kādiem kritērijiem cilvēki aizrokas līdz tādiem ražotājiem kā Pentax, Fuji, Casion, Trust un citiem mazāk populāriem brendiem?
Kāpēc tu esi izvēlējies šo Pentax modeli Canon, Olympus vai Sony vietā? Vērtēji pēc izskata? Iepriekš jau pozitīva pieredze ar Pentax?
Es te tagad negribu lobēt krutos Canon un Nikon vai uzspiest un t.t., tikai gribu uzzināt tos iemeslus kāpēc cilvēki pērk tos manis piesauktos

Pentax ir taads pats ziimols kaa Olympus vai Minolta (tpu, Sony!). Tiiri nesliktas SLR kameras taisa un objektiiviem arii nav ne vainas.

Fuji ziepiishiem _ar_ SuperCCD sensoru, kaa zinaams (laikam ne visiem :P), ir vislabaakaa/tiiraakaa bilde pie lielajiem ISO. Ja IXUS pie 400 ir nelietojams, tad Fujifilm FinePix veel ir tiiri neko pie 800.
Tas ka Fuji SLR ir apgraiziits Nikon, tas domaaju, ka katram skaidrs.

Offline

Waldis

09. Sep 2008, 07:13

#1385

Kopš: 14. May 2002

Ziņojumi: 1011

Braucu ar: All Grip

08 Sep 2008, 23:22:40 Ivo__ rakstīja:
STARI,šitais varētu būt OK? :
S5 IS
Bļin,paskatījos,pieliekot pavisam nedaudz,sanāk jau lētā gala spogulenes Vai lētākā spogulene ir sliktāka par tādu nespoguleni?

Sliktaaka par sloguleni buus, jo buus leenaaka un trokshnjainaaka. Knipseeshanai babaaka buus jo bildes nebuus peec tam jaapstraadaa, vareesi uzreiz priecaaties par jpegiem no kameras!

Bez tam, lai spoguleni apriikotu ar liidziigu objektiivu (vismaz diviem, lai nosegtu 36-432mm F2.8-3.5 USM IS), naaksies shkjirties no summas kas raxtaama ar 4 cipariem

Offline

09. Sep 2008, 12:50

#1386

Kopš: 20. Feb 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 9366

Braucu ar: 330i, YZ250

Canon filmu spoguleneem un digitālajam bajonetes ir vienaadas ?

Offline

Instigater

09. Sep 2008, 12:53

#1387

Kopš: 08. May 2003

No: Jūrmala

Ziņojumi: 7425

Braucu ar: ne BMW

Jaa, tikai jaaskataas, lai nebuutu aizveesturiskaa spogulene, jo tur bija FD monteejums. Visiem EOS ir EF monteejums un digitaalajiem ir EF-S, bet visi vecie EF stikli darbojas arii uz jaunajiem aparaatiem. Protams, ja liksi vecu Sigmu vai Tamron stiklu, tad dodu 50%, ka uz digitaalaa nestraadaas.

[ Šo ziņu laboja Instigater, 09 Sep 2008, 12:53:56 ]

Offline

09. Sep 2008, 12:55

#1388

Kopš: 20. Feb 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 9366

Braucu ar: 330i, YZ250

jaa , stikls ir tamron kautkaads 28-200mm. Bet nestraadaas jau AF vai ne ?

Offline

Instigater

09. Sep 2008, 12:58

#1389

Kopš: 08. May 2003

No: Jūrmala

Ziņojumi: 7425

Braucu ar: ne BMW

Nee, buus Err99, ja meegjinaas diafragmu pieveert. Nonjemt vinju var paarstarteejot aparaatu. Vieniigais veids, kaa noteikt, vai negljuchiis ir tikai uzlikt uz sava digitaalaa un notesteet.

Offline

09. Sep 2008, 12:59

#1390

Kopš: 20. Feb 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 9366

Braucu ar: 330i, YZ250

skaidrs , thnx

Offline

JAGUAR

09. Sep 2008, 13:33

#1391

Kopš: 30. Mar 2008

Ziņojumi: 2723

Braucu ar: D

08 Sep 2008, 11:45:20 AV rakstīja:
Lidz septembra beigam viss bus precizi zinams - bus Photokina izstade, kura prasti prezente visus nozimigos produktus.

kur taa izstaade notiekaas?

Offline

gapp

09. Sep 2008, 13:43

#1392

Kopš: 04. Aug 2007

No: Liepāja

Ziņojumi: 8307

Braucu ar: SD

09 Sep 2008, 01:36:30 canon rakstīja:

08 Sep 2008, 17:30:19 stuntman rakstīja:
Viņi tak visi daudzmaz vienādi, galvenais, skaties, lai lcd displejs būtu pēc iespējas mazāks, lai bateriju nerij.

Tad labaak, ja fochikam 2,5' nekaa 3' displejs ja? es lielumu driizaak kaa + uzskatiiju bet paldies par padomu.

tiem diviem minētajiem būtiskākās atšķirības ir tas displeja izmērs un vēl - 860IS ir platleņķis (28mm), bet tam otrajam tikai 37mm. 860IS nav optiskais skatu meklētējs (tas mazais caurums, caur kuru ar aci jāskatās un jābildē), bet nu kurš gan viņu izmanto...

Par to baterijas turēšanu, ja ir lielāks displejs. Man ir 860IS Black un baterija tur ļoti ilgi, 2h vislaik bijis ieslēgts - bildēts un filmēts (gandrīz 2gb sabildēti), bet bateriju nācās uzlādēt tikai pēc kādām 2 ned.

Offline

karro

09. Sep 2008, 15:55

#1393

Kopš: 08. Apr 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 4381

Braucu ar: studentu variantu

08 Sep 2008, 23:32:56 Staris rakstīja:

man tāds zinātnisks jautājums. Kā un pēc kādiem kritērijiem cilvēki aizrokas līdz tādiem ražotājiem kā Pentax, Fuji, Casion, Trust un citiem mazāk populāriem brendiem?
Kāpēc tu esi izvēlējies šo Pentax modeli Canon, Olympus vai Sony vietā? Vērtēji pēc izskata? Iepriekš jau pozitīva pieredze ar Pentax?

cilvēk mīļais, pentax tak ir viens no lielā piecnieka - canon, nikon, olympus, pentax, minolta

re, minoltas vairs nav, ir sony. pārējie, re, vēl turas. tas, ka pentaxis savulaik nogļukoja un laicīgi neielēca ciparu vagonā, protams, ir viņu kļūda, bet technika viņiem nebūt nav slikta

Offline

Bimmer

09. Sep 2008, 15:59

#1394

Kopš: 13. May 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 24374

Braucu ar: Daimler Super V8, BMW 528iA, Audi A3 Sportback 2.0TFSI quattro

09 Sep 2008, 13:33:10 JAGUAR rakstīja:

08 Sep 2008, 11:45:20 AV rakstīja:
Lidz septembra beigam viss bus precizi zinams - bus Photokina izstade, kura prasti prezente visus nozimigos produktus.

kur taa izstaade notiekaas?

Cologne, September 23-28, 2008

http://photokina.en.koelnmesse.info/

Offline

Staris

09. Sep 2008, 16:09

#1395

Kopš: 24. Apr 2006

No: Ventspils

Ziņojumi: 30522

Braucu ar: ra ucuarB

es šajā reizē nerunāju par to, kas ir labs un kas ir slikts. Es runāju par to, ka katram otrajam ir Canon, pārējiem ir Nikon/olympus/sony un t.t. Tādi Pentaxi, Casioni, Trusti ir katram desmitajam varbūt.
Ja cilvēks pērk pirmo digitālo fočuku un izvēlas, piemēram, Trust. Pēc kā viņš ir vadījies? Negribētos ticēt, ka pēc tehniskajiem parametriem.
Ir cilvēki, kas pērk Canon/Nikon/sony un t.t., tāpēc, ka daudziem tādi ir, visi slavē, pats drauga aparātu paspaidīja, patika viss forši. A kā ar tiem retajiem pentax trust un t.t.?
Kur tu vari sastapt to lietotājus?
Tātad, kas liek riskēt un pirkt kaut ko tādu, ko nepērk lielais vairums cilvēku?
Cik es esmu mēģinājis TRUST produkciju - Ateja. Kā var kaut ko tādu nopirkt? Vienīgais izskaidrojums - izskats

Offline

karro

09. Sep 2008, 16:16

#1396

Kopš: 08. Apr 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 4381

Braucu ar: studentu variantu

ja cilvēks nopērk trust fočuku, tad viņš pats ir vainīgs.
ja cilvēkam ir pārītis pentax limitedu, tad viņš tiem klāt piepērk pentax rumpīti.
ja cilvēkam nav pāris pentax limitedu, tad viņš nopērk tāpēc, ka viņam patīk brands, patīk ergonomika, patīk tas, ka verķis ir putekļu/šļakatu drošs, utt

tā kaut kādā ziņā ir gaumes lieta. es ar pentaxi bildēju jau gadiem; tikai tāpēc, ka patīk. filmu laikā pirkt kanonu/nikonu neredzēju jēgu - manām bildēšanas vajadzībām, par starpību pagādāju labu statīvu. vēlāk tas jau bija pieradums

Offline

invisible

09. Sep 2008, 16:18

#1397

Kopš: 23. Jul 2006

Ziņojumi: 6937

Braucu ar:

Es sen sen kā pirmo pirku Casio - paļāvos uz zinātāja pieredzi un viedokli par sīkajiem ziepīšiem. Arī Super Life Battery nepievīla, vienkārši MEGA baterija viņam, tur mežonīgi ilgi, arī pēc 3 gadu lietošanas