Online
Pašreiz BMWPower skatās 104 viesi un 12 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Fotoradaru biznesa paralizēšanas akcijas
| Autors | Ziņojums |
|---|
RVR  | | 18. Sep 2012, 11:12 |
#1301
|
|  Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 21959
Braucu ar: RVR
|
18 Sep 2012, 09:19:34 halloween rakstīja:
beidzies meteoroloģijas centra sertifikāta termiņš
vispār jau metroloģija un meteoroloģija nav viens un tas pats  |  Offline | | |
| siraM | | 18. Sep 2012, 11:18 |
#1302
|
| Kopš: 20. May 2009
Ziņojumi: 251
Braucu ar:
|
18 Sep 2012, 11:12:02 karlsonss rakstīja:
18 Sep 2012, 11:10:51 markelis rakstīja:
18 Sep 2012, 09:19:34 halloween rakstīja:
sakarā ar šo:
http://www.tvnet.lv/auto/satiksme/436307-absurd...ti_ekspluatacija
kāds nedaudz gudrāks nevar pakonsultēt:
ir doma iesniegt kkāda veida zajavu policijā vai prokuratūrā(kur pareizi nezinu, laikam jau prokuratūrā) ar prasību policijai pašai iziet(labojums speciāli hronists vieglākai uztveršanai: nevis lai "iziet cauri", bet lai "pārskata" " ) cauri iepriekš izsūtītajiem protokoliem salīdzinot ar katra konkrētā stacionārā FR būvvaldes nodošanas datumiem, un pašai atcelt šos nelikumīgi piestādītos sodus un atgriezt naudas tiem, kuru pārkāpumi fiksēti pirms FR nodošanas..
Cik, pēc likuma ņemot, ir reāli kko tādu prasīt?
Cik zinu kkad ja nemaldos Dobeles rajonā CP dabūja atcelt čupu ar atruma parkapuma protokoliem, jo viens umņiks pamanīja, ka radaram beidzies meteoroloģijas centra sertifikāta termiņš 
kad sapnjo aizver acis. tas ka vitronics nav izpildiijis likumaa noteikto par nodoshanu nekaadi neietekmee to, ka tu paarkaapi aatrumu. ja fotoradars ir sertificeets, kalibreets utt sods tev taapat pienaakas un poh ka vinsh ir buudaa ko nedriikst lietot. par to atbildees vitronics buuvaldes priekshaa.
tak skaidri un gaishi uzrakstiits, ka sodi ir atcelti tiem, kuri pakasiijaas...
"Norādot uz faktu, ka ierīce vēl nebija nodota ekspluatācijā, šoferis panāca, ka viņam nebija jāmaksā sods. Valsts policija, kam viņš iesniedza sūdzību, viņam piespriesto sodu atcēla"
Nevis tiem, bet kaut kādam vienam mistiskam, kuram visticamāk, atcēla citu iemeslu dēļ, vnk bija pieminēts arī šis arguments (ja vispār bija). TVneta rakstelis uzticību galīgi neiedveš | | Offline | | |
| halloween | | 18. Sep 2012, 11:21 |
#1303
|
|  Kopš: 04. Dec 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1105
Braucu ar: X
|
18 Sep 2012, 11:10:51 markelis rakstīja:
18 Sep 2012, 09:19:34 halloween rakstīja:
sakarā ar šo:
http://www.tvnet.lv/auto/satiksme/436307-absurd...ti_ekspluatacija
kāds nedaudz gudrāks nevar pakonsultēt:
ir doma iesniegt kkāda veida zajavu policijā vai prokuratūrā(kur pareizi nezinu, laikam jau prokuratūrā) ar prasību policijai pašai iziet(labojums speciāli hronists vieglākai uztveršanai: nevis lai "iziet cauri", bet lai "pārskata" " ) cauri iepriekš izsūtītajiem protokoliem salīdzinot ar katra konkrētā stacionārā FR būvvaldes nodošanas datumiem, un pašai atcelt šos nelikumīgi piestādītos sodus un atgriezt naudas tiem, kuru pārkāpumi fiksēti pirms FR nodošanas..
Cik, pēc likuma ņemot, ir reāli kko tādu prasīt?
Cik zinu kkad ja nemaldos Dobeles rajonā CP dabūja atcelt čupu ar atruma parkapuma protokoliem, jo viens umņiks pamanīja, ka radaram beidzies meteoroloģijas centra sertifikāta termiņš
kad sapnjo aizver acis. tas ka vitronics nav izpildiijis likumaa noteikto par nodoshanu nekaadi neietekmee to, ka tu paarkaapi aatrumu. ja fotoradars ir sertificeets, kalibreets utt sods tev taapat pienaakas un poh ka vinsh ir buudaa ko nedriikst lietot. par to atbildees vitronics buuvaldes priekshaa.
Kā paliek ar kuru tur likuma punktu, ka pierādījumi(foto ar mērījumu), kas iegūti nelikumīgā ceļā(nelikumīgi izmantojot būvvaldē nepieņemtu inženiertehnisku būvi) nevar tikt izmantoti par pierādījumu? | | Offline | | |
| Arsmens | | 18. Sep 2012, 11:23 |
#1304
|
|  Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13305
Braucu ar: Trim durvīm
|
18 Sep 2012, 11:10:51 markelis rakstīja:
18 Sep 2012, 09:19:34 halloween rakstīja:
sakarā ar šo:
http://www.tvnet.lv/auto/satiksme/436307-absurd...ti_ekspluatacija
kāds nedaudz gudrāks nevar pakonsultēt:
ir doma iesniegt kkāda veida zajavu policijā vai prokuratūrā(kur pareizi nezinu, laikam jau prokuratūrā) ar prasību policijai pašai iziet(labojums speciāli hronists vieglākai uztveršanai: nevis lai "iziet cauri", bet lai "pārskata" " ) cauri iepriekš izsūtītajiem protokoliem salīdzinot ar katra konkrētā stacionārā FR būvvaldes nodošanas datumiem, un pašai atcelt šos nelikumīgi piestādītos sodus un atgriezt naudas tiem, kuru pārkāpumi fiksēti pirms FR nodošanas..
Cik, pēc likuma ņemot, ir reāli kko tādu prasīt?
Cik zinu kkad ja nemaldos Dobeles rajonā CP dabūja atcelt čupu ar atruma parkapuma protokoliem, jo viens umņiks pamanīja, ka radaram beidzies meteoroloģijas centra sertifikāta termiņš
kad sapnjo aizver acis. tas ka vitronics nav izpildiijis likumaa noteikto par nodoshanu nekaadi neietekmee to, ka tu paarkaapi aatrumu. ja fotoradars ir sertificeets, kalibreets utt sods tev taapat pienaakas un poh ka vinsh ir buudaa ko nedriikst lietot. par to atbildees vitronics buuvaldes priekshaa.
Būdai varbūt ir prizmveidīgs stikls, kas kropļo mērījumus un tādēļ nebija iespējams nodot ekspluatācijā, attiecīgi sertificētā radara mērījumi nav derīgi   | | Offline | | |
| markelis | | 18. Sep 2012, 11:31 |
#1305
|
|  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12850
Braucu ar: eFku
| oki oki - tad kad te paraadiisies ieskaneets leemums, ka shii iemesla deelj atcelts sods - noticeeshu. liidz tam - tas ir fufles. un teikums tvnetaa par kaut kaadu nezinaamu vadiitaaju jau nu nav tam pieraadijums.
a par to prizmas stiklu kaads tur sakars buuvvaldei? | | Offline | | |
| hronists | | 18. Sep 2012, 12:17 |
#1306
|
|  Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
| Atceltie sodi | | Offline | | |
| halloween | | 18. Sep 2012, 12:29 |
#1307
|
| Kopš: 04. Dec 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1105
Braucu ar: X
| Tas links uz rakstu nepierāda neko citu, kā to, ka menti samīzuši biksēs līdz ausīm.
Ja pierādījumi ir iegūti pārkapjot normatīvajos aktos noteikto kārtību, tad tie nav piemērojami admnistratīvajā procesā.
Punkts.[ Šo ziņu laboja halloween, 18 Sep 2012, 12:31:14 ] | | Offline | | |
| walder | | 18. Sep 2012, 12:38 |
#1308
|
|  Kopš: 18. Apr 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 8527
Braucu ar: 7 seat MPV
| Puuchuk?
Ģela proigrišnaja vai nav tik traki? | | Offline | | |
|
|
| SArtis | | 18. Sep 2012, 12:40 |
#1309
|
| Kopš: 25. Jan 2008
Ziņojumi: 223
Braucu ar: 330xd, X1, 535d, 120d un Monster 1200
| Protams, ka VP saka, ka sodi netiks atcelti, bet domaju, ka jebkurs normals jurists vinnetu sadu lietu, jo merierices atrodas pec projekta nenodotaa kastee, kas varbut pat neatbilst projektam - lenkjis attiecibaa pret cela segumu, attalums no taa utt...
Parsudziet visi, kam ir stacionarie sodi! | | Offline | | |
| halloween | | 18. Sep 2012, 12:41 |
#1310
|
| Kopš: 04. Dec 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1105
Braucu ar: X
| Tvnetā kāds pacentās:
Rīgas domei
Rātslaukums 1, Rīga LV–1539
Vārds, Uzvārds _________
personas kods _________
Adrese _________
Rīgā, 2012.gada _________
Par būves izmantošanu pirms tās nodošanas ekspluatācijā
Blakus man manai dzīvesvietai – _________ ir uzstādīts stacionārais fotoradars, kas reāli tiek izmantots braukšanas ātruma fiksēšanai ar mērķi piespriest sodu par atļautā braukšanas ātruma ierobežojuma pārsniegšanu.
Ņemot vērā, ka stacionārais fotoradars tiek izmantots pirms tā nodošanas ekspluatācijā, tas var izraisīt dzīvībai un veselībai bīstamas situācijas (jo nav zināms, cik stabili un pareizi šis radars un tam piesaistītās inženierkomunikācijas ir uzstādītas).
Saskaņā ar Būvniecības likuma 17.pantu būvi, tās daļu vai telpu grupu izmanto tikai atbilstoši projektētajām funkcijām un vienīgi pēc tās pieņemšanas ekspluatācijā.
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 152.panta trešo daļu par būves izmantošanu pirms tās nodošanas ekspluatācijā iespējams piespriest naudas sodu: juridiskajām personām — no piecdesmit līdz piectūkstoš latiem.
Ņemot vērā minēto, lūdzu rast iespēju pārtraukt attiecīgā objekta ekspluatāciju, kā arī saukt pie atbildības vainīgās personas.
Ar cieņu, ____________
[ Šo ziņu laboja halloween, 18 Sep 2012, 13:02:14 ] | | Offline | | |
Filips  | | 18. Sep 2012, 12:45 |
#1311
|
| Kopš: 15. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 4542
Braucu ar: E 61.
| 
-----------------
VISA VEIDA ŽALŪZIJAS!!!!!
markīzes, slēģi, rulo, kasešu rullo, vertikālās, romiešu utt..
TAGAD ARĪ PACEĻAMIE GARĀŽU VĀRTI!!!!!
mob: 26602255
[email protected]
| | Offline | | |
| RVR | | 18. Sep 2012, 13:02 |
#1312
|
| Kopš: 18. Sep 2008
Ziņojumi: 21959
Braucu ar: RVR
|
18 Sep 2012, 12:41:55 halloween rakstīja:
Tvnetā kāds pacentās:
Labāk pastāsti, vai jau noskaidroji, ar ko metroloģija atšķiras no meteoroloģijas? | | Offline | | |
| hck7h60vrmn7 | | 19. Sep 2012, 14:13 |
#1313
|
|  Kopš: 23. May 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 370
Braucu ar: ZX6R
| respect halloween  | | Offline | | |
| Laoshi | | 19. Sep 2012, 14:28 |
#1314
|
|  Kopš: 01. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 17948
Braucu ar:
| Ne jau es iesipu kokā, bet alkohols, kas ir man asinīs. Atnesīšu šnaba pudeli, lieciet čokā. | | Offline | | |
| Arsmens | | 19. Sep 2012, 14:51 |
#1315
|
| Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13305
Braucu ar: Trim durvīm
| Tā auklēšanās ar tiem vitronikiem šķiet kaitinoša.
Tirgotu tu legālu šmigu telpās, kurās nav atļauts to tirgot un aizbildinātos ar to, ka visu kādreiz sakārtosi un nokārtosi, aizklopētu tev bodīti, uzliktu štrāfu un lieta slēgta. A te īd, ka pie tā tiek strādāts un kādu dienu viss būs štokos un mierīgi turpina stutēt trīskājus tais būdās ik rītu  | | Offline | | |
| karlsonss | | 19. Sep 2012, 16:15 |
#1316
|
| Kopš: 02. Feb 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 23038
Braucu ar:
| delfi:
Gan policija, gan Iekšlietu ministrija iebilst pret brīdinošo pagaidu ceļazīmju izvietošanu arī pirms pārvietojamajiem fotoradariem, jo tas mainītu šo fotoradaru darbības filozofiju un principus.
kas sakaartos vitronika filozofiju un principus?
Zaķis:
Savukārt, ja ir tada situācija kā pašlaik, kad pārvietojamos fotoradarus slēpj krūmos, lai nodrošinātu naudas plūsmu uzņēmumam, tad ar šādu attieksmi mēs neesam ar mieru samierināties,"
| | Offline | | |
|
|
| jims | | 19. Sep 2012, 16:58 |
#1317
|
|  Kopš: 20. Jul 2003
No: Viļāni
Ziņojumi: 1440
Braucu ar: izslēgtu DTC
| ir kkur netā gatava sagatave sūdzībai priekš VP RRP šajā stacionāru radaru sakarā? | | Offline | | |
| kasp | | 19. Sep 2012, 17:02 |
#1318
|
| Kopš: 28. Aug 2002
Ziņojumi: 828
Braucu ar:
| hz, kāpēc vēl neviens neceļ augšā jautājumu, kāpēc suktroniks tirš par uzstādītajiem _stacionārajiem_ radariem, ja reāli afaik, ir tikai 1 tāds uzstādīts (uz brīvībenes, pēc juglas nestes)??
pārējie NAV stacionārie radari, bet tikai būda pārvietojamajiem, sūda ietvars, domiks, kas nav nodots eksplutācijā.
mentene savā paziņojumā šo te faktiski apstiprina, sakot, ka nevis būda, bet pārvietojamais bildē, aiz kam nav pamata apstrīdēt sodu, ja būcenis nav nodots eksplutācijā.
attiecīgi, teksts par kaudzīti uzstādīto stacionāro radaru ir fufelis!!!
un šeit nesaprast, ko tad menti atzina par labu esam un pieņēma darbībā - to cik skaisti pārvietojamais kastē stāv iekšā??  
19 Sep 2012, 14:24:20 alvisrobeznieks rakstīja:
Tur tā būda fotogrāfēja, vai radars
[ Šo ziņu laboja kasp, 19 Sep 2012, 17:03:21 ] | | Offline | | |
| HUBLOC | | 26. Sep 2012, 12:59 |
#1319
|
|  Kopš: 02. Oct 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 4655
Braucu ar: Q7
| http://www.youtube.com/watch?feature=player_emb...mp;v=X3scWbi3yp4
Žetons čalim  | | Offline | | |
| AgnisB | | 26. Sep 2012, 13:34 |
#1320
|
| Kopš: 10. Jun 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 739
Braucu ar: neturbo subāru
| | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
