Online
Pašreiz BMWPower skatās 117 viesi un 16 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Avārija!
| Autors | Ziņojums |
|---|
| markelis | |  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12849
Braucu ar: eFku
| nez, ja uz taas "droshiibas salinjas", kur nevienam NAV JAABRAUC, buutu nolikts 100tonniigs betona blukjis un mocis iesiptu taajaa. mocists ar nebuutu vainiigs? |  Offline | | |
| janchikz | |  Kopš: 15. Jul 2007
No: Jūrmala
Ziņojumi: 7718
Braucu ar:
| Es tak rakstīju, ka abi labi, nevienu neaizstāvu. Pats braucu gan ar moci, gan ar auto, nedz ar auto nebūtu tā izbraucis (visticamāk), nedz ar moci tā būtu braucis (kā video). Visādi gadās, bet jādomā uz priekšu, normālam motociklistam situāciju 100% vajadzēja paresdzēt un punkts [ Šo ziņu laboja janchikz, 02 May 2020, 23:14:35 ] | | Offline | | |
| markelis | | Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12849
Braucu ar: eFku
|
02 May 2020, 16:05:44 @janchikz rakstīja:
Es tak rakstīju, ka abi labi, nevienu neaizstāvu. Pacs braucu gan ar moci, gan ar auto, nedz ar auto nebūtu tā izbraucis (visticamāk), nedz ar moci tā būtu braucis (kā video). Visādi gadās, bet jādomā uz priekšu, normālam motociklistam situāciju 100% vajadzēja paresdzēt un punkts
 arii braucu gan gan. vienkaarshi stulbi sanaaca. bet nu shaadaa vietaa dziit  | | Offline | | |
| kaprons | |  Kopš: 20. Jan 2018
No: Salacgrīva
Ziņojumi: 5247
Braucu ar: Ātrumu, kas nogalina...
| nu sadalam sastāvdaļās.
mocis nolemj uzbraukt tai saliņai.
tas ir aizliegts.
tātad no tā brīža viņš atrodas brauktuves daļā, kas braušanai nav paredzēta un kurai vispār nav nekāda kustības virziena.
kā viņam tikt nost no tās saliņas.
nezinu noteikumus, bet pēc loģikas- ieslēdz avārijas, un, kad neviena apkārt nav, nostumies kaut kādā drošākajā virzienā nost uz ceļa nomali. kaut kā tā
respektīvi ja es būtu cp protokols izskatītos tā:
visi satiksmes dalībnieki brauca pēc noteikumiem, izņemot motocikla vadītāju, kas nezināmu iemeslu dēļ nolēma uzbraukt uz saliņas, un pēc tam pameta saliņu, izraisot avāriju.
ko tur vēl piebilst vispār  [ Šo ziņu laboja kaprons, 02 May 2020, 16:21:45 ] | | Offline | | |
| F50 | |  Kopš: 02. Jul 2016
Ziņojumi: 3018
Braucu ar: Nacionālo Populismu
| Puis ej tiesības pārliec  | | Offline | | |
| Ch | |  Kopš: 08. Jan 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 4311
Braucu ar: 3 series
| Lai labāk filosofejas, moča vietā iztēlojamies veipojošu tīni ar e46, kas veic analoģisku manevru.  [ Šo ziņu laboja Ch, 02 May 2020, 17:07:23 ] | | Offline | | |
| radiaators | |  Kopš: 15. Mar 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3687
Braucu ar: F11 525d
| Visvairāk besī, ka tie motociklisti 90% gadījumos uzvedās kā lopi kopējā satiksmē - 3kārt pārsniedz ātrumu, bravūrīgi manevrē kā grib neievērojot nekādus noteikumus un tad kad sanāk sūdi tad visi kā viens vaimanā kā autovadītāji nevērigi pret viņiem izturās un neļauj viņiem nabadziņiem normāli pārvietoties ! Šis klasisks piemērs ! Ja nebūtu izpildījies kā lops, tad tagad staigātu ar veselu žokli ! Nekādas līdzjūtības !  | | Offline | | |
smudo  | |  Kopš: 18. Jan 2015
Ziņojumi: 3516
Braucu ar: 944T & Cayman & G05 & 330iX
| Noskatoties avārijas video, avārijā neredzu īpašu iemeslu pārmest Volvo vadītājam/vadītājai - tā ir ļoti blīvas kustības šoseja, kur bieži nebūs iespēja sagaidīt brīdi, kad no abām pusēm ir pilnībā brīvs - tādēļ arī tur ir tā sala uzzīmēta, lai var aizbraukt līdz ceļa vidum un tad gaidīt, kad arī no labās puses būs brīvs. Volvo vadītājs/vadītāja izmantoja brīdi, kad bija brīvs un iebrauca saliņas vidū, kur viņam virsū uzbrauca mocis. Man principā pārāk netraucē, ka moči brauc starp joslām vai pārkāpj ātrumu - pats arī mēdzu pārkāpt, bet jādomā ar galvu, kur to var relatīvi drošāk izdarīt. Šajā gadījumā, manuprāt, sanāca kārtīgs LLP moča vadītājam. Pat ja atzīs Volvo vadītāja 50% vainu (neeesmu CSN eksperts), tas nemaina faktu, ka moča vadītājs pamatīgi nolohojās, pabojājot sev/līdzbraucējam veselību + paboojājot dzīvi arī Volvo vadītājam. Cerams, ka visi izārstēsies. [ Šo ziņu laboja smudo, 02 May 2020, 18:04:24 ] | | Offline | | |
|
|
sn  | |  Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879535
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| stulbi ir pārmest auto vadītājam, ka viņš ir vainīgs. ja mocis lido ar 50m/s, tad viņš 2-3 sekunžu attālumā tur nemaz nav redzams. nu iespējams, ka uz pilnīgi tukša ceļa būtu redzams.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
kamikadzemk  | |  Kopš: 18. Apr 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3401
Braucu ar:
|
02 May 2020, 17:53:17 @sn rakstīja:
stulbi ir pārmest auto vadītājam, ka viņš ir vainīgs. ja mocis lido ar 50m/s, tad viņš 2-3 sekunžu attālumā tur nemaz nav redzams. nu iespējams, ka uz pilnīgi tukša ceļa būtu redzams.
Iedod formulu kā nonāci līdz 50 m/s. Kaut kā liekas, ka bišk neprecīzi sanāca
-----------------
Dzīve ir kā sēdēšana pie interneta - jēgas nav, bet aiziet arī negribas | | Offline | | |
| radiaators | | Kopš: 15. Mar 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3687
Braucu ar: F11 525d
|
02 May 2020, 17:50:37 @smudo rakstīja:
Noskatoties avārijas video, avārijā neredzu īpašu iemeslu pārmest Volvo vadītājam/vadītājai - tā ir ļoti blīvas kustības šoseja, kur bieži nebūs iespēja sagaidīt brīdi, kad no abām pusēm ir pilnībā brīvs - tādēļ arī tur ir tā sala uzzīmēta, lai var aizbraukt līdz ceļa vidum un tad gaidīt, kad arī no kreisā puses būs brīvs. Volvo vadītājs/vadītāja izmantoja brīdi, kad bija brīvs un iebrauca saliņas vidū, kur viņam virsū uzbrauca mocis. Man principā pārāk netraucē, ka moči brauc starp joslām vai pārkāpj ātrumu - pats arī mēdzu pārkāpt, bet jādomā ar galvu, kur to var relatīvi drošāk izdarīt. Šajā gadījumā, manuprāt, sanāca kārtīgs LLP moča vadītājam. Pat ja atzīs Volvo vadītāja 50% vainu (neeesmu CSN eksperts), tas nemaina faktu, ka moča vadītājs pamatīgi nolohojās, pabojājot sev/līdzbraucējam veselību + paboojājot dzīvi arī Volvo vadītājam. Cerams, ka visi izārstēsies.
+1
Video labi redzams, ka uz Rīgas pusi auto tajā brīdī nebrauc un busiņš pirms auto no kura nofilmēts negadījums rāda pagriezienu un uzsāk nogriezšanās manevru pa labi un arī pats auto no, kura nofilmēja negadījumu nogriezās pa labi, tālab Volvo manevrs pilnīgi normāls, es būtu rīkojies analoģiski Volvo vadītāja vietā ! | | Offline | | |
| Miiix | |  Kopš: 27. Jul 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 659
Braucu ar: dīzeļkūti
|
02 May 2020, 17:59:35 @kamikadzemk rakstīja:
02 May 2020, 17:53:17 @sn rakstīja:
stulbi ir pārmest auto vadītājam, ka viņš ir vainīgs. ja mocis lido ar 50m/s, tad viņš 2-3 sekunžu attālumā tur nemaz nav redzams. nu iespējams, ka uz pilnīgi tukša ceļa būtu redzams.
Iedod formulu kā nonāci līdz 50 m/s. Kaut kā liekas, ka bišk neprecīzi sanāca
| | Offline | | |
| viagris | |  Kopš: 06. Jul 2004
Ziņojumi: 4647
Braucu ar:
| Vispār jau mocis ietriecās auto, kurš sadursmes brīdī atrodas pretējā joslā un mocis tajā joslā nekādi nedrīkstēja atrasties
Filmētājam arī paiet garām kā stāvošam (reģistrātorā ātrums, kad palido garām 71km/h)
Diez braucēji no vienas mājsaimniecības ? Vai "bonusā" visam vēl nāk sods par ierobežojumu neievērošanu 
Kā saka - nesteidzies, ātrāk būs. Cerams atveseļosies un visi būs guvuši mācību.
Šitas posms vispār debīls, jo visādi timrotveidīgie pensionāri velkas uz 60 un brīnās taisot sižetus, ka viņus apdzen pa tām drošības saliņām.. Autovadītāji gan ir iemanījušies jau tur sadzēsties, jo tur pie Route vai kā to picēriju sauc, liek stacionāro fotoradaru samērā bieži, jo 200m ciemā tak ar stacionāro fotoradaru ir par maz
| | Offline | | |
| edzulis | |  Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 56481
Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4
|
02 May 2020, 15:55:23 @janchikz rakstīja:
02 May 2020, 15:32:42 @Amakatanav rakstīja:
Un kurš vainīgs, Atkal būs auto vainīgs?
Auto jebkurā gadījumā izgriezās uz galveno ceļu, mocis brauca pa galveno, tas, ka Volvo neredzēja/nedzirdēja moci, ir fakts. Kāpēc neieraudzīja? Kāpēc nedzirdēja? To tagad jau neviens nepateiks, bet tas, ka acis un ausis ir dirsā, arī fakts. Jābūt uzmanīgākam. Mocis arī šaurpieris, it sevišķi sezonas sākums, vēl nav pieraduši autovadītāji, ka močī uz ielām sāk parādīties, ņefig lidot pie krustojumiem + apdzīt, ir sevišķi ar pasažieri. Krč abi labi. Abiem cerams būs mācība.
Grozi kaa gribi, mocis brauca pargalvigi un 100% parsniedzot atrumu. Volvo vaditajai bija tiesibas uzskatit, ka vina sho manevru var veikt droshi. Skaties 2x te nepalidzes. Un tas krustojums vienmer ir bijis bistams. | | Offline | | |
| kamikadzemk | | Kopš: 18. Apr 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 3401
Braucu ar:
|
02 May 2020, 18:03:32 @Miiix rakstīja:
02 May 2020, 17:59:35 @kamikadzemk rakstīja:
02 May 2020, 17:53:17 @sn rakstīja:
stulbi ir pārmest auto vadītājam, ka viņš ir vainīgs. ja mocis lido ar 50m/s, tad viņš 2-3 sekunžu attālumā tur nemaz nav redzams. nu iespējams, ka uz pilnīgi tukša ceļa būtu redzams.
Iedod formulu kā nonāci līdz 50 m/s. Kaut kā liekas, ka bišk neprecīzi sanāca
Jau iepriekš sarēķinājāt? Sorry, palaidu garām. Turpiniet, turpiniet
-----------------
Dzīve ir kā sēdēšana pie interneta - jēgas nav, bet aiziet arī negribas | | Offline | | |
| viagris | | Kopš: 06. Jul 2004
Ziņojumi: 4647
Braucu ar:
| 50m/s = 180km/h.
Kas tur noteikti nav | | Offline | | |
|
|
| Yeehaa | |  Kopš: 10. Feb 2014
Ziņojumi: 511
Braucu ar:
|
02 May 2020, 18:04:28 @edzulis rakstīja:
02 May 2020, 15:55:23 @janchikz rakstīja:
02 May 2020, 15:32:42 @Amakatanav rakstīja:
Un kurš vainīgs, Atkal būs auto vainīgs?
Auto jebkurā gadījumā izgriezās uz galveno ceļu, mocis brauca pa galveno, tas, ka Volvo neredzēja/nedzirdēja moci, ir fakts. Kāpēc neieraudzīja? Kāpēc nedzirdēja? To tagad jau neviens nepateiks, bet tas, ka acis un ausis ir dirsā, arī fakts. Jābūt uzmanīgākam. Mocis arī šaurpieris, it sevišķi sezonas sākums, vēl nav pieraduši autovadītāji, ka močī uz ielām sāk parādīties, ņefig lidot pie krustojumiem + apdzīt, ir sevišķi ar pasažieri. Krč abi labi. Abiem cerams būs mācība.
Grozi kaa gribi, mocis brauca pargalvigi un 100% parsniedzot atrumu. Volvo vaditajai bija tiesibas uzskatit, ka vina sho manevru var veikt droshi. Skaties 2x te nepalidzes. Un tas krustojums vienmer ir bijis bistams.
Pirms tā krusta ir 70 zīme, pēdējā iespēja dzīt ir ellē ratā tālu. Pa vidu drošības saliņa, uz kuras uzbraukt nedrīkst. Principā mocistam paldies jāsaka tam volvo, ka mocists apstājās šādi, šitā izpildoties, varēja arī apstāties zem smagā ar pasažieri. CSN ir teikts, ka visiem ir tiesības uzskatīt, ka pārējie ievēros noteikumus, un uz tāda pamata arī grieza ārā, jo pēc loģikas, neviens garām tiem 2 auto netika, tātad arī nevienam netraucēs. A te dolbojobs lido no nekurienes... | | Offline | | |
| edzulis | | Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 56481
Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4
|
02 May 2020, 12:56:41 @Nello rakstīja:
https://www.instagram.com/p/B_qFhDrAD_8/
idiots uz 180 tur. Preti savejo majam notika. Tur liikums un tadai grabazhai 180 tur ir 50/50. Nefortonula... | | Offline | | |
| kaprons | | Kopš: 20. Jan 2018
No: Salacgrīva
Ziņojumi: 5247
Braucu ar: Ātrumu, kas nogalina...
| man joprojām šķiet interesanti kādas kuram ir tiesības šajā situācijā
tieši tāpēc, ka moto atrodas pilnībā uz saliņas nevis tur ar vienu pusi ripina ar otru joslā
bet pilnībā 100%
nu un pienāk tā svītra, kur moto brauc no tās saliņas nost, un šķērso to joslu, kas domāta izbraucējiem no Alderiem
un daži te saka, ka moto šai mirklī ir priekšroka, ja?
man jau liekas hui viņam tur priekšroka | | Offline | | |
| werto | |  Kopš: 30. Oct 2008
No: Tukums
Ziņojumi: 2827
Braucu ar: Golfu
| Varbūt speciāli metis kokos? Man viens paziņa šitā aizgāja,dzīvē kaut kas negāja ar sievu,pateica ka nositīsies,pēc 1h čali ar visu mazdu vāca nost no koka,bija speciāli stiepis un griezis kokos.  | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
