Gadījuma bilde

Online

Pašreiz BMWPower skatās 144 viesi un 12 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Kas notiek ielās?

Tēma: Avārija uz Vidzemes šosejas

AutorsZiņojums
Schutzstaffel
28. Jul 2009, 23:36 #261

Kopš: 16. May 2005

No: Jūrmala

Ziņojumi: 5087

Braucu ar: FR-888, MV Agusta, TF2747BV


28 Jul 2009, 23:34:58 V.I.P. rakstīja:

28 Jul 2009, 22:46:19 dzumandzi rakstīja:
davai šeit neizvēršam fiz diskusiju. ir tā kā es saku, vari par to pārliecināties fizikas grāmatā


paarshkjirsti vien pats 10. klases graamatu


pirms iesaki to man - pāršķirsti nu pats. Vēl tagad atceros tieši šito fīču gatavojoties valsts olimpiādei. Nopietni.
Offline
V.I.P.
28. Jul 2009, 23:43 #262

Kopš: 18. May 2005

Ziņojumi: 17338

Braucu ar: AA numuriem [///M4, G wagon, GSX-R]

ir gan centrbēdzes spēks (Fc), gan centrbēdzes paātrinājums (a) - viss atkarīgs, par ko runājam
ne tu viens esi bijis fizikas olimpiādēs + dalība olimpiādēs vēl nenozīmē, ka zini par noteikto tematu VISU
vnk nepatika stils, kādā to pasniedzi
Offline
martink
28. Jul 2009, 23:47 #263

Kopš: 19. Nov 2005

Ziņojumi: 5661

Braucu ar: Opel

http://termini.lza.lv/term.php?term=centrb%C4%9...93ks&lang=LV
LV centrbēdzes spēks;
Definīcija: Pretdarbības spēks, kas rodas, ja uz ķermeni iedarbojas kāds spēks, kas tam liek kustēties pa liektu (piemēram, riņķveida) trajektoriju (centrtieces spēks). Centrbēdzes spēks ir perpendikulārs acumirklīgajam kustības virzienam, vērsts no trajektorijas liekuma centra. Centrbēdzes spēks skailiski ir vienāds ar centrtieces spēku, vērsts pretēji tam un pielikts saitei, kas ierobežo ķermeņa kustību. Centrbēdzes spēka avots ir ķermeņa inerce.
Offline
Schutzstaffel
28. Jul 2009, 23:47 #264

Kopš: 16. May 2005

No: Jūrmala

Ziņojumi: 5087

Braucu ar: FR-888, MV Agusta, TF2747BV

es bi teiktu gan ka ir centrbēdzes paātrinājums. Ja runa ir par centbēdzes spēku (bet īstenībā jau centrtieces spēku) tad viņam vektors ir vēsts uz pretējo pusi. Moduļi gan ir vienādi. g jau arī ir paātrinājums, nevis spēks.
Offline
Schutzstaffel
28. Jul 2009, 23:48 #265

Kopš: 16. May 2005

No: Jūrmala

Ziņojumi: 5087

Braucu ar: FR-888, MV Agusta, TF2747BV

Nu čaļi te ir citā topikā tad jāturpina. Šitā ir ļoti slidena lieta.
Offline
raivisp
28. Jul 2009, 23:49 #266

Kopš: 22. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 8619

Braucu ar: to kas pagalmā mētājas

atkal sākās
Offline
martink
28. Jul 2009, 23:52 #267

Kopš: 19. Nov 2005

Ziņojumi: 5661

Braucu ar: Opel


28 Jul 2009, 23:48:30 dzumandzi rakstīja:
Nu čaļi te ir citā topikā tad jāturpina. Šitā ir ļoti slidena lieta.

Fizika

Ja nu kas, admini izdzēsīs
Offline
damch
29. Jul 2009, 00:44 #268

Kopš: 14. Jul 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 120

Braucu ar:

Tiešām nepatīkams gadījums Lai veicas ar ateveseļošanos un cerams, ka viss būs kārtībā.
Offline
roxys
29. Jul 2009, 02:56 #269

Kopš: 10. Feb 2007

No: Rīga

Ziņojumi: 1790

Braucu ar:

dievs dod lai viss labi beigtos.. liidzjutiibas Vortex'a gjimenei un pasham!
Offline
kvatra
29. Jul 2009, 09:36 #270

Kopš: 16. Jan 2003

No: Cēsis

Ziņojumi: 1150

Braucu ar: Audi Quattro


28 Jul 2009, 22:19:58 djenkurs rakstīja:

28 Jul 2009, 21:00:13 Ervalds rakstīja:

28 Jul 2009, 19:45:49 djenkurs rakstīja:
nezinu galīgā dirsā raut pretējā joslā tas taču ir dubults trieciens un ja vēl auto ir pasažieri tev taču par viņiem ir jāatbild, labāk tad kādam pakaļā vai parau kādam sānos mazāka bēda!
bet to kas gribēja apgriezties pa zaļo zonu vienkārši vajag nosist, ja ar likumu nevar pataisīt vainīgu!!

Par ko TU runā? Palasi smalkāk kas un kā ir noticis, kāda zaļā zona? Pašam avārija ir kādreiz bijusi?


Redzēju visu kā notika Viens muļķis izdomāja pie baltās nepārtrauktās līnijas pārbraukt pāri zaļajai zonai uz pretējo joslu, un pastrauji sabremzēja. Aiz viņa braucošā mašina uzspēja paraut stūri pa labi, un izvairīties no sadursmes, bet Ford Galaxy vadītājs arī uzspēja izvairīties no iebraukšanas MUĻĶA aizmugurē ieraujot pretējā joslā, lidojot pāri zaļajai zonai . BET, tālāk Fordiņš vairs nespēja savākties, un uzskrēja tieši virsū BMW markas aautomašīnai.

Lūdzu, ir bijušas avārijas diezgan smagas, tāpēc zinu kā tas ir.


Tajā vietā nav zaļā zona, bet gan asfaltēta bijusī apgriešanās vieta, zīmes nekādas nav ir tikai baltā līnija gar malu!

[ Šo ziņu laboja kvatra, 29 Jul 2009, 09:36:32 ]

Offline
subaru
29. Jul 2009, 09:37 #271

Kopš: 17. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 10187

Braucu ar: rokām uz stūres


29 Jul 2009, 09:36:06 kvatra rakstīja:

28 Jul 2009, 22:19:58 djenkurs rakstīja:

28 Jul 2009, 21:00:13 Ervalds rakstīja:

28 Jul 2009, 19:45:49 djenkurs rakstīja:
nezinu galīgā dirsā raut pretējā joslā tas taču ir dubults trieciens un ja vēl auto ir pasažieri tev taču par viņiem ir jāatbild, labāk tad kādam pakaļā vai parau kādam sānos mazāka bēda!
bet to kas gribēja apgriezties pa zaļo zonu vienkārši vajag nosist, ja ar likumu nevar pataisīt vainīgu!!

Par ko TU runā? Palasi smalkāk kas un kā ir noticis, kāda zaļā zona? Pašam avārija ir kādreiz bijusi?


Redzēju visu kā notika Viens muļķis izdomāja pie baltās nepārtrauktās līnijas pārbraukt pāri zaļajai zonai uz pretējo joslu, un pastrauji sabremzēja. Aiz viņa braucošā mašina uzspēja paraut stūri pa labi, un izvairīties no sadursmes, bet Ford Galaxy vadītājs arī uzspēja izvairīties no iebraukšanas MUĻĶA aizmugurē ieraujot pretējā joslā, lidojot pāri zaļajai zonai . BET, tālāk Fordiņš vairs nespēja savākties, un uzskrēja tieši virsū BMW markas aautomašīnai.

Lūdzu, ir bijušas avārijas diezgan smagas, tāpēc zinu kā tas ir.


Tajā vietā nav zaļā zona, bet gan asfaltēta bijusī apgriešanās vieta, zīmes nekādas nav ir tikai baltā līnija gar malu!


ja ir liinija un tur legaali nedriikst apgriesties, tad jau poh vai tur ir asfalts vai zaļā zōna ... nu no tiesiskaa aspekta poh ...
Offline
monahss
29. Jul 2009, 09:48 #272

Kopš: 07. Apr 2007

No: Zilupe

Ziņojumi: 1695

Braucu ar: 2.5


29 Jul 2009, 09:37:47 subaru rakstīja:

29 Jul 2009, 09:36:06 kvatra rakstīja:

28 Jul 2009, 22:19:58 djenkurs rakstīja:

28 Jul 2009, 21:00:13 Ervalds rakstīja:

28 Jul 2009, 19:45:49 djenkurs rakstīja:
nezinu galīgā dirsā raut pretējā joslā tas taču ir dubults trieciens un ja vēl auto ir pasažieri tev taču par viņiem ir jāatbild, labāk tad kādam pakaļā vai parau kādam sānos mazāka bēda!
bet to kas gribēja apgriezties pa zaļo zonu vienkārši vajag nosist, ja ar likumu nevar pataisīt vainīgu!!

Par ko TU runā? Palasi smalkāk kas un kā ir noticis, kāda zaļā zona? Pašam avārija ir kādreiz bijusi?


Redzēju visu kā notika Viens muļķis izdomāja pie baltās nepārtrauktās līnijas pārbraukt pāri zaļajai zonai uz pretējo joslu, un pastrauji sabremzēja. Aiz viņa braucošā mašina uzspēja paraut stūri pa labi, un izvairīties no sadursmes, bet Ford Galaxy vadītājs arī uzspēja izvairīties no iebraukšanas MUĻĶA aizmugurē ieraujot pretējā joslā, lidojot pāri zaļajai zonai . BET, tālāk Fordiņš vairs nespēja savākties, un uzskrēja tieši virsū BMW markas aautomašīnai.

Lūdzu, ir bijušas avārijas diezgan smagas, tāpēc zinu kā tas ir.


Tajā vietā nav zaļā zona, bet gan asfaltēta bijusī apgriešanās vieta, zīmes nekādas nav ir tikai baltā līnija gar malu!


ja ir liinija un tur legaali nedriikst apgriesties, tad jau poh vai tur ir asfalts vai zaļā zōna ... nu no tiesiskaa aspekta poh ...

Tas cepiens par līnijām ir pilnīgi lieks un nevajadzīgs, jo tam vadītājam, kurš tur apgriezās max var piešūt aadministratīvo lietu par apgriešanos neatļautā vietā, reāli par avārijas izraisītāju tiks atzīts Ford vadītājs, jo visa pamatā ir distances neievērošana, pietam ļoti izteikta.
Offline
raivisp
29. Jul 2009, 09:51 #273

Kopš: 22. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 8619

Braucu ar: to kas pagalmā mētājas


29 Jul 2009, 09:48:09 monahss rakstīja:

Tas cepiens par līnijām ir pilnīgi lieks un nevajadzīgs, jo tam vadītājam, kurš tur apgriezās max var piešūt aadministratīvo lietu par apgriešanos neatļautā vietā, reāli par avārijas izraisītāju tiks atzīts Ford vadītājs, jo visa pamatā ir distances neievērošana, pietam ļoti izteikta.


Ja fords būtu iepūtis tajā vai vismaz aizķēris, kas tur kaut ko griezās, tad būtu vainīgs griezējs
Offline
subaru
29. Jul 2009, 09:54 #274

Kopš: 17. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 10187

Braucu ar: rokām uz stūres


29 Jul 2009, 09:48:09 monahss rakstīja:

29 Jul 2009, 09:37:47 subaru rakstīja:

29 Jul 2009, 09:36:06 kvatra rakstīja:

28 Jul 2009, 22:19:58 djenkurs rakstīja:

28 Jul 2009, 21:00:13 Ervalds rakstīja:

28 Jul 2009, 19:45:49 djenkurs rakstīja:
nezinu galīgā dirsā raut pretējā joslā tas taču ir dubults trieciens un ja vēl auto ir pasažieri tev taču par viņiem ir jāatbild, labāk tad kādam pakaļā vai parau kādam sānos mazāka bēda!
bet to kas gribēja apgriezties pa zaļo zonu vienkārši vajag nosist, ja ar likumu nevar pataisīt vainīgu!!

Par ko TU runā? Palasi smalkāk kas un kā ir noticis, kāda zaļā zona? Pašam avārija ir kādreiz bijusi?


Redzēju visu kā notika Viens muļķis izdomāja pie baltās nepārtrauktās līnijas pārbraukt pāri zaļajai zonai uz pretējo joslu, un pastrauji sabremzēja. Aiz viņa braucošā mašina uzspēja paraut stūri pa labi, un izvairīties no sadursmes, bet Ford Galaxy vadītājs arī uzspēja izvairīties no iebraukšanas MUĻĶA aizmugurē ieraujot pretējā joslā, lidojot pāri zaļajai zonai . BET, tālāk Fordiņš vairs nespēja savākties, un uzskrēja tieši virsū BMW markas aautomašīnai.

Lūdzu, ir bijušas avārijas diezgan smagas, tāpēc zinu kā tas ir.


Tajā vietā nav zaļā zona, bet gan asfaltēta bijusī apgriešanās vieta, zīmes nekādas nav ir tikai baltā līnija gar malu!


ja ir liinija un tur legaali nedriikst apgriesties, tad jau poh vai tur ir asfalts vai zaļā zōna ... nu no tiesiskaa aspekta poh ...

Tas cepiens par līnijām ir pilnīgi lieks un nevajadzīgs, jo tam vadītājam, kurš tur apgriezās max var piešūt aadministratīvo lietu par apgriešanos neatļautā vietā, reāli par avārijas izraisītāju tiks atzīts Ford vadītājs, jo visa pamatā ir distances neievērošana, pietam ļoti izteikta.


pag pag ... CSN 6.punkts: Katram ceļu satiksmes dalībniekam ir tiesības uzskatīt, ka arī citas personas ceļu satiksmes norisē izpildīs noteiktās prasības.


piemēram ja kāds brauks abosoluuti tumshaa naktii bez gaismaam un tu iepleesiisi vinjam pakaļā ar saviem 90 km/h ... arii buus distance ?
Offline
mrred
29. Jul 2009, 10:16 #275

Kopš: 02. Jun 2008

Ziņojumi: 1102

Braucu ar: MX

Ko Jūs tur gudri runājat par to apgriešanās vietu!

Tur ir apgriešanās vieta virzienam Sigulda-Rīga, ne Rīga - Siguldi! Virzienā Rīga - Sigulda tur ir gan baltā līnija, gan zīme tikai taisni!!!!
Arī barjeras šajā vietā nepalīdzētu, ar barjerām būtu iespējams vēl bēdīgāks gala iznākums, kaut kas līdzīgs seriāla corbra avārijām.
Un Fords brauca ar normālām riepām un nekādas tur tīras vasarenes nepalīdzētu.
Kā arī bonus tajā vietā šoseja veido līkumu, kas arī bij viens no faktoriem, kapēc Fords ielidoja pretējā!

Ceru, ka attiecīgās instases mācīsies no šīs avārījas un izdomās, kā rīkoties ar tiem, kas apgriežas tam neparedzētās vietās un tie, kas brauc pa siguldas šoseju noteikt ir pamanijuši, cik daudz zaļajā zonā ir apgriešanās pēdas!

Cietušajiem veselību!
Offline
Juzix
29. Jul 2009, 11:05 #276

Kopš: 22. Mar 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 1559

Braucu ar: m20


28 Jul 2009, 22:19:58 djenkurs rakstīja:

28 Jul 2009, 21:00:13 Ervalds rakstīja:

28 Jul 2009, 19:45:49 djenkurs rakstīja:
nezinu galīgā dirsā raut pretējā joslā tas taču ir dubults trieciens un ja vēl auto ir pasažieri tev taču par viņiem ir jāatbild, labāk tad kādam pakaļā vai parau kādam sānos mazāka bēda!
bet to kas gribēja apgriezties pa zaļo zonu vienkārši vajag nosist, ja ar likumu nevar pataisīt vainīgu!!

Par ko TU runā? Palasi smalkāk kas un kā ir noticis, kāda zaļā zona? Pašam avārija ir kādreiz bijusi?


Redzēju visu kā notika Viens muļķis izdomāja pie baltās nepārtrauktās līnijas pārbraukt pāri zaļajai zonai uz pretējo joslu, un pastrauji sabremzēja. Aiz viņa braucošā mašina uzspēja paraut stūri pa labi, un izvairīties no sadursmes, bet Ford Galaxy vadītājs arī uzspēja izvairīties no iebraukšanas MUĻĶA aizmugurē ieraujot pretējā joslā, lidojot pāri zaļajai zonai . BET, tālāk Fordiņš vairs nespēja savākties, un uzskrēja tieši virsū BMW markas aautomašīnai.

Lūdzu, ir bijušas avārijas diezgan smagas, tāpēc zinu kā tas ir.

Vakar pa SWH tika meklēti aculiecinieki šai avārijai...

-----------------
Offline
monahss
29. Jul 2009, 11:10 #277

Kopš: 07. Apr 2007

No: Zilupe

Ziņojumi: 1695

Braucu ar: 2.5


29 Jul 2009, 09:54:46 subaru rakstīja:

29 Jul 2009, 09:48:09 monahss rakstīja:

29 Jul 2009, 09:37:47 subaru rakstīja:

29 Jul 2009, 09:36:06 kvatra rakstīja:

28 Jul 2009, 22:19:58 djenkurs rakstīja:

28 Jul 2009, 21:00:13 Ervalds rakstīja:

28 Jul 2009, 19:45:49 djenkurs rakstīja:
nezinu galīgā dirsā raut pretējā joslā tas taču ir dubults trieciens un ja vēl auto ir pasažieri tev taču par viņiem ir jāatbild, labāk tad kādam pakaļā vai parau kādam sānos mazāka bēda!
bet to kas gribēja apgriezties pa zaļo zonu vienkārši vajag nosist, ja ar likumu nevar pataisīt vainīgu!!

Par ko TU runā? Palasi smalkāk kas un kā ir noticis, kāda zaļā zona? Pašam avārija ir kādreiz bijusi?


Redzēju visu kā notika Viens muļķis izdomāja pie baltās nepārtrauktās līnijas pārbraukt pāri zaļajai zonai uz pretējo joslu, un pastrauji sabremzēja. Aiz viņa braucošā mašina uzspēja paraut stūri pa labi, un izvairīties no sadursmes, bet Ford Galaxy vadītājs arī uzspēja izvairīties no iebraukšanas MUĻĶA aizmugurē ieraujot pretējā joslā, lidojot pāri zaļajai zonai . BET, tālāk Fordiņš vairs nespēja savākties, un uzskrēja tieši virsū BMW markas aautomašīnai.

Lūdzu, ir bijušas avārijas diezgan smagas, tāpēc zinu kā tas ir.


Tajā vietā nav zaļā zona, bet gan asfaltēta bijusī apgriešanās vieta, zīmes nekādas nav ir tikai baltā līnija gar malu!


ja ir liinija un tur legaali nedriikst apgriesties, tad jau poh vai tur ir asfalts vai zaļā zōna ... nu no tiesiskaa aspekta poh ...

Tas cepiens par līnijām ir pilnīgi lieks un nevajadzīgs, jo tam vadītājam, kurš tur apgriezās max var piešūt aadministratīvo lietu par apgriešanos neatļautā vietā, reāli par avārijas izraisītāju tiks atzīts Ford vadītājs, jo visa pamatā ir distances neievērošana, pietam ļoti izteikta.


pag pag ... CSN 6.punkts: Katram ceļu satiksmes dalībniekam ir tiesības uzskatīt, ka arī citas personas ceļu satiksmes norisē izpildīs noteiktās prasības.


piemēram ja kāds brauks abosoluuti tumshaa naktii bez gaismaam un tu iepleesiisi vinjam pakaļā ar saviem 90 km/h ... arii buus distance ?

fordam ir jābrauc ar tādu distanci, lai viņš varētu adekvāti reaģēt gadījumā, ja priekšā braucošais kāda iemesla pēc samazina savu braukšanas ātrumu vai apstājas.

[ Šo ziņu laboja monahss, 29 Jul 2009, 11:10:50 ]

Offline
ROLEXX
29. Jul 2009, 11:19 #278

Kopš: 10. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 11581

Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s

Nevar piezvanīt uz slimnīcu un uzzināt? Jeb neteiks viņi neko?

-----------------
Juridiskie pakalpojumi
Offline
exciter
29. Jul 2009, 11:30 #279

Kopš: 18. Jan 2006

Ziņojumi: 3677

Braucu ar:

Kurā slimnīcā ir Vortex ar draudzeni?
Offline
schneider
29. Jul 2009, 11:31 #280

Kopš: 19. Mar 2008

No: Ventspils

Ziņojumi: 81

Braucu ar: m52b28 @ e30

pazīstams personīgi ar Vortex neesmu, bet palasot postus-tiešām pozitīvs cilvēks....žēl ka tā notika ...līdzjūtība
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo