Autors | Ziņojums |
wacex | |
Kopš: 30. Dec 2017
Ziņojumi: 125
Braucu ar:
|
14 Apr 2023, 15:21:49 @R_S rakstīja:
Vēlos pārdot mantotu zemi, kura nupat ierakstīta zemesgrāmatā. Vai ir kāda iespēja šo zemi pārdodot izbēgt no iedzīvotāju ienākuma nodokli?
tieši šobrīd palīdzu cilvēkam kārtot mantojuma lietu, lai uzreiz pēc tam nopirkt no šī paša cilvēka šo mantoto zemi.
Liels bija mūsu izbrīns, kad notārs paziņoja, ka nodoklis nebūs jāmaksā (kapitāla pieauguma nodoklis) - esot kaut kādi grozījumi likumā (hvz kurā, jāguglē), ka tiek vērtēts vai personas kas atstāja mantojumu šis bija vienīgais īpašums vai bija deklarēts tur utt.
Otra shēma cik sapratu - nepiekrist, ka īpašumu vērtība, kuru manto ir kadastrālā vērtība, bet gan norādīt tirgus vērtību. Iespējams, kā te biedrs augstāk norādīja, tad būs jāsamaksā nedaudz vairāk par mantojuma sakārtošanu, bet krietni mazāk par kapitāla pieaugumu 20 proc. |
Offline | |
|
evertss | |
Kopš: 13. Mar 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 343
Braucu ar: EVO TME , E36, STI
| Pārdodu savu māju Jaunolainē , labi derēs auto/moto entuizastiem , jo ir arī jauka garāža , kur pucēt savas tehnikas vienības. Pārdošanas iemesls - pārvācos uz otru Rīgas pusi. PM vai 29207871 https://www.ss.lv/msg/lv/real-estate/homes-summ....html?1681842164 |
Offline | |
|
kartupelis6 | |
Kopš: 19. Jan 2022
Ziņojumi: 14
Braucu ar:
| Ja es iegādājos autostāvvietu slēgtā zonā, bet pašam tuvākos gadus nav auto, vietu neizmantoju (tikai retos gadījumos, kad kāds ciemos atbrauc) es to vietu varu īzīrēt kādam citam, kuram vajag? Kāds mani nenolādēs un nenodurs pa to, ka es izšķiežu stāvvietu? |
Offline | |
|
|
wanksta | |
Kopš: 05. Jun 2012
Ziņojumi: 7207
Braucu ar: muti
| Kas par dumju jautājumu, līdzīgi varētu pajautāt - es nopirku pienu, bet vai kāds cits makimas apmeklētājs neapvainosies, ja es viņu dzeru? Nu ja pa nekustamo - es nopirku dzīvokli, vai kaimiņu vasja mani nenolādēs par to ka es dzīvoju tur? |
Offline | |
|
snowy | |
Kopš: 05. Feb 2011
Ziņojumi: 1219
Braucu ar: Kapeiku
|
19 Apr 2023, 15:21:57 @kartupelis6 rakstīja:
Ja es iegādājos autostāvvietu slēgtā zonā, bet pašam tuvākos gadus nav auto, vietu neizmantoju (tikai retos gadījumos, kad kāds ciemos atbrauc) es to vietu varu īzīrēt kādam citam, kuram vajag? Kāds mani nenolādēs un nenodurs pa to, ka es izšķiežu stāvvietu?
Tak protams. Tavs īpašums, dari ko vēlies. A nolādēs jebkurā gadījumā, jo Tu nopirki stāvvietu un cits nepaspēja vai nebija kāposts. |
Offline | |
|
XK220 | |
Kopš: 26. Dec 2015
Ziņojumi: 3128
Braucu ar: Sarkanu, baltu un melnu
| Vienā mājā mājas vecākā īrnieku trenkāja. Tipa dzīvokļi vairāk nekā autostāvvietas un īrniekiem vieta nepienākas, jo īpašniekiem, kuri dzīvo 30+ gadus nav vietas. Vecākajai pateicu - īrnieks tur turēs vienu auto un nekādas pretenzijas nebūs. Ja būs, zvanat manai advokātei un risiniet šo jautājumu tiesas ceļā. Māja veca 103 sērija.
Vairs neviens nav traucējis. |
Online | |
|
Kalnz | |
Kopš: 03. May 2007
No: Rīga
Ziņojumi: 14282
Braucu ar:
|
19 Apr 2023, 16:03:36 @XK220 rakstīja:
Vienā mājā mājas vecākā īrnieku trenkāja. Tipa dzīvokļi vairāk nekā autostāvvietas un īrniekiem vieta nepienākas, jo īpašniekiem, kuri dzīvo 30+ gadus nav vietas. Vecākajai pateicu - īrnieks tur turēs vienu auto un nekādas pretenzijas nebūs. Ja būs, zvanat manai advokātei un risiniet šo jautājumu tiesas ceļā. Māja veca 103 sērija.
Vairs neviens nav traucējis.
Kādi advokāti! pagalmos šādas "problēmas" risina ar pusķieģeļiem, pārdurtām riepām un naglām gar sāniem... |
Offline | |
|
divkosigais | |
Kopš: 15. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 6459
Braucu ar:
|
19 Apr 2023, 16:06:08 @Kalnz rakstīja:
19 Apr 2023, 16:03:36 @XK220 rakstīja:
Vienā mājā mājas vecākā īrnieku trenkāja. Tipa dzīvokļi vairāk nekā autostāvvietas un īrniekiem vieta nepienākas, jo īpašniekiem, kuri dzīvo 30+ gadus nav vietas. Vecākajai pateicu - īrnieks tur turēs vienu auto un nekādas pretenzijas nebūs. Ja būs, zvanat manai advokātei un risiniet šo jautājumu tiesas ceļā. Māja veca 103 sērija.
Vairs neviens nav traucējis.
Kādi advokāti! pagalmos šādas "problēmas" risina ar pusķieģeļiem, pārdurtām riepām un naglām gar sāniem...
Nē - risina savācot 51% parakstu par stāvvietu tikai konkrēta nama iedzīotājiem .
tie kuriem nepaveicas - nedabū caurlaidi... |
Offline | |
|
XK220 | |
Kopš: 26. Dec 2015
Ziņojumi: 3128
Braucu ar: Sarkanu, baltu un melnu
| Tas nerisina problēmu - īrniekam šīs caurlaides izmantošana pienākas tāpat kā visiem pārējiem.
Ķieģelis nav risinājums un par tādiem jokiem var dabūt krimināllietu. |
Online | |
|
Esspatss | |
Kopš: 18. Nov 2016
Ziņojumi: 576
Braucu ar:
| Tieši tā.Man pagalmā auto var novietot ar attiecīgu atļauju. Vietas mazāk nekā auto mājā, bet atļaujas ir uz katru dzīvokli divas ,arī tiem ,kuriem auto nav. |
Online | |
|
divkosigais | |
Kopš: 15. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 6459
Braucu ar:
|
19 Apr 2023, 16:14:32 @XK220 rakstīja:
Tas nerisina problēmu - īrniekam šīs caurlaides izmantošana pienākas tāpat kā visiem pārējiem.
Ķieģelis nav risinājums un par tādiem jokiem var dabūt krimināllietu.
pienākas un saņemt ir 2 dažādas lietas.
Ir tādi kuri izsniedz visiem caurlaides kas grib..tāpat pēctam ir cīņa par vietām bet vismaz neliek neviens no malas.
Un ir tādi kas izsniedz tikai savējiem...tipa ir uz māju 7 vietas - 7 savējie dabū, pārējie var skraidīt un mēgināt apstrīdēt.
|
Offline | |
|
XK220 | |
Kopš: 26. Dec 2015
Ziņojumi: 3128
Braucu ar: Sarkanu, baltu un melnu
| Standarts ir katram dz.īpašniekam 1 atļauja, tālāk vari izmantot pats, dot īrnmiekam vai ja nav auto, izīrēt savu atļauju kaimiņam. |
Online | |
|
Araajz | |
Kopš: 30. Aug 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 28030
Braucu ar: E39
| Kaspara gadījums gan ir kas pavisam cits, jo tēmas aizsācējs vietu ir nopircis |
Offline | |
|
XK220 | |
Kopš: 26. Dec 2015
Ziņojumi: 3128
Braucu ar: Sarkanu, baltu un melnu
| Ok, ja nopircis, tad uz visiem viedokļiem attiecas Lakshmi dzeja |
Online | |
|
kkas | |
Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 8805
Braucu ar: zviedru ledusskapi
| https://beztabu.tv3.lv/nejedzibas/uz-cela-iesta...o-celu-uz-majam/
Kāds tēmā esošs var pastāstīt kapēc tā ir sadalīti gabali bez servitūta/ceļa? Piķi vairāk gribējās vai arī savādāk ar servitūtu nevarēja sadalīt normāli gabalus? Un vai dalot zemes gabalus visām institūcijām po vai arī tev liek parakstīties, ka bez servitūta nebūs labi? |
Offline | |
|
wanksta | |
Kopš: 05. Jun 2012
Ziņojumi: 7207
Braucu ar: muti
| Nu Lv joprojām ar tiem visiem servitūtiem ir mega bardaks un joprojām var paļauties tikai uz sevi, nenopirkt zemi vai īpašumu bez problēmām. Nu zemes gadījumā vnk nedabūtu būvatļauju, bet nu šitajā sižetā var teikt ka vecene pati ir vainīga, vismaz tajā juridiskajā izpildījumā kā viņš ir līdz šim |
Offline | |
|
aep_det | |
Kopš: 12. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 2114
Braucu ar: Grand Scenic, X5
| Ja īres līgumā tas nav atrunāts, es drīkstu izīrēt tālāk īrētu dzīvokli? Likums neaizliedz? |
Offline | |
|
XK220 | |
Kopš: 26. Dec 2015
Ziņojumi: 3128
Braucu ar: Sarkanu, baltu un melnu
| Lielākā daļa airbnb izīrētāju tas dzīvoklis nemaz nepieder, bet ņem ilgtermiņā un dod īstermiņā. Ja līgumā tas atrunāts, tad droši. |
Online | |
|
Mizx | |
Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 5655
Braucu ar:
|
19 Apr 2023, 19:50:03 @wanksta rakstīja:
Nu Lv joprojām ar tiem visiem servitūtiem ir mega bardaks un joprojām var paļauties tikai uz sevi, nenopirkt zemi vai īpašumu bez problēmām. Nu zemes gadījumā vnk nedabūtu būvatļauju, bet nu šitajā sižetā var teikt ka vecene pati ir vainīga, vismaz tajā juridiskajā izpildījumā kā viņš ir līdz šim
Ir gan bardaks. Man gadījums, kad LVC mainot asfaltu "aizmirsa", ka eksistē zemesgrāmatā ierakstīts un daudzdesmit gadu eksistējis asfaltēta ceļa servitūta pieslēgums ar attiecīgām ceļa zīmēm viņu ceļam apdzīvotā vietā. OK, tas servitūts interesē ne mani, bet kaimiņus, tomēr situācija parāda kāds bardaks pie mums var būt un ka pat sen Zemesgrāmatā ierakstītus servitūtus var pēkšņi atļauties ignorēt. Situācija nav par kādu nopietnu rekonstrukciju, piemēram, pārprojektēja jaunas brauktuves vai ko tādu. Labi, ka tas ceļš nav kaimiņiem kritisks un vispār ceru, ka tiks likvidēts servitūta statuss, jo brauc viņi pa citu pusi, bet tāds absurds notiek. |
Offline | |
|
juriz | |
Kopš: 24. May 2002
No: Jūrmala
Ziņojumi: 2164
Braucu ar: būzu
| Dīvaini (kādam labi advokāti), jo Rīgas apbūves un tml. noteikumu 2.7 punkts visu konkrēti atrunā. Tur tad jāsūdz tiesā pašvaldība, ka ļāva tādu zemesgabalu vispār izveidot. |
Offline | |
|