04 Dec 2024, 10:20:48 @viagris rakstīja:
Tas tāpat kā bankās - bankām peļņa miljoni, bet pensiju fondi pa mīnusiem gāja
Par kādiem fondiem ir runa?
Vismaz man 3. pensiju līmenis bija mīnusā vien īsu brīdi Covid laikā, nu jau vairākus gadus ir stabili plusā
Uzsvars uz vārdu gāja - gan pēc 8 gada krīzes, kad bankām jau bija peļņa, bet ne 2. pensiju līmenim, gan arī vēlāk ir bijuši periodi. Protams, skatoties, kad ir sākts ieguldīt, jo Tu jau runā par kopējo ienesīgumu visticamāk, bet gada nogrieznī var būt pa vidu arī mīnusos.
@esir un cik ir investējuši no apgrozījuma jaunos veikalos? Es to arī uzskatītu par peļņu, uz ātro 109 milj. esot investējuši pirmajā pusgadā -
tulkots ar google - Ieguldījumi pamatlīdzekļos 2024. gada pirmajā pusgadā bija 109 miljoni eiro, kas ir par 53 miljoniem eiro vairāk nekā šajā periodā pērn. Investīcijas būtiski pieauga, pateicoties Maxima loģistikas centra celtniecībai Lietuvā, kas darbu sāka jūnijā, kā arī lielāku veikalu renovācijai un nekustamo īpašumu iegādei, kur darbojas koncerna veikali. 2024. gada pirmajā pusgadā tika atvērti 24 jauni veikali, tostarp 16 Polijā, 5 Bulgārijā, 2 Lietuvā un 1 Latvijā.
Tātad, manuprāt, vispareizāk būtu apskatīt kāda konkrēta viena veikala peļņu vai vislabāk sarakstu ar visiem veikaliem un klāt ailīti ar peļņu + peļņas % no apgrozījuma, tad tiem datiem būtu kāda jēga.
04 Dec 2024, 10:20:48 @viagris rakstīja:
Tas tāpat kā bankās - bankām peļņa miljoni, bet pensiju fondi pa mīnusiem gāja
Par kādiem fondiem ir runa?
Vismaz man 3. pensiju līmenis bija mīnusā vien īsu brīdi Covid laikā, nu jau vairākus gadus ir stabili plusā
Tātad, manuprāt, vispareizāk būtu apskatīt kāda konkrēta viena veikala peļņu vai vislabāk sarakstu ar visiem veikaliem un klāt ailīti ar peļņu + peļņas % no apgrozījuma, tad tiem datiem būtu kāda jēga.
un kā tajā visā tad ieskaitīt loģistiku(noliktavas, auto parks etc.), hr'u, backoffice etc?
04 Dec 2024, 10:20:48 @viagris rakstīja:
Tas tāpat kā bankās - bankām peļņa miljoni, bet pensiju fondi pa mīnusiem gāja
Par kādiem fondiem ir runa?
Vismaz man 3. pensiju līmenis bija mīnusā vien īsu brīdi Covid laikā, nu jau vairākus gadus ir stabili plusā
Uzsvars uz vārdu gāja - gan pēc 8 gada krīzes, kad bankām jau bija peļņa, bet ne 2. pensiju līmenim, gan arī vēlāk ir bijuši periodi. Protams, skatoties, kad ir sākts ieguldīt, jo Tu jau runā par kopējo ienesīgumu visticamāk, bet gada nogrieznī var būt pa vidu arī mīnusos.
@esir un cik ir investējuši no apgrozījuma jaunos veikalos? Es to arī uzskatītu par peļņu, uz ātro 109 milj. esot investējuši pirmajā pusgadā -
tulkots ar google - Ieguldījumi pamatlīdzekļos 2024. gada pirmajā pusgadā bija 109 miljoni eiro, kas ir par 53 miljoniem eiro vairāk nekā šajā periodā pērn. Investīcijas būtiski pieauga, pateicoties Maxima loģistikas centra celtniecībai Lietuvā, kas darbu sāka jūnijā, kā arī lielāku veikalu renovācijai un nekustamo īpašumu iegādei, kur darbojas koncerna veikali. 2024. gada pirmajā pusgadā tika atvērti 24 jauni veikali, tostarp 16 Polijā, 5 Bulgārijā, 2 Lietuvā un 1 Latvijā.
Tātad, manuprāt, vispareizāk būtu apskatīt kāda konkrēta viena veikala peļņu vai vislabāk sarakstu ar visiem veikaliem un klāt ailīti ar peļņu + peļņas % no apgrozījuma, tad tiem datiem būtu kāda jēga.
Rimi gadījumā noteikti ir kāds liela apjoma "Management fee"/ kapitāla izmantošanas procentu vai citu maksājumu, ko katru mēnesi skaita prom tādējādi samazinot peļņas procentu. Pieļauju, ka arī Maxima nav ar vienu SIA (UAB) galā, kur pavisam "godīgi" pret klientiem tiek parādīta precīza tirdzniecības peļņa, bet visticamāk ir vairāki īpašnieki (citi SIA) vai ārpakalpojuma SIA, uz kuriem gan jau skaita kādu palielu "fee" par vadību.
Var jau būt, ka kļūdos, bet lielākā vai mazākā mērā parasti tā tas ir lielos uzņēmumos.
Investīcijas veikalos gan baigi par peļņu nesauktu, jo tomēr ir nolietojums. Tas, ka pasaka, ka ieguldījumi ir 100 miljoni, visticamāk nozīmē, ka peļņā noamortizēs to kādos 10 vai 20 gados un reālā ietekme uz šī brīža peļņu uz "papīra" ir samērā neliela.
Ir vēl nianse tāda, ka rimi iepirkuma cenas bieži vien ir augstākas salīdzinoši ar kaksimu. Vienīgi jautājums vai tas attaisno tik lielu cenas atšķirību. Par mazajiem veikaliem hvz kur viņi tik lēti dabū lietas.
04 Dec 2024, 13:48:18 @RaL rakstīja:
Pieļauju, ka arī Maxima nav ar vienu SIA (UAB) galā, kur pavisam "godīgi" pret klientiem tiek parādīta precīza tirdzniecības peļņa, bet visticamāk ir vairāki īpašnieki (citi SIA) vai ārpakalpojuma SIA, uz kuriem gan jau skaita kādu palielu "fee" par vadību.
Var jau būt, ka kļūdos, bet lielākā vai mazākā mērā parasti tā tas ir lielos uzņēmumos.
Protams, ka nav.
"Maxima Grupė UAB" ir tikai viena daļa no "Vilniaus Prekyba" grupas.
Savukārt "Vilniaus Prekyba" pieder vēl trijiem citiem UAB.
04 Dec 2024, 13:48:18 @RaL rakstīja:
Pieļauju, ka arī Maxima nav ar vienu SIA (UAB) galā, kur pavisam "godīgi" pret klientiem tiek parādīta precīza tirdzniecības peļņa, bet visticamāk ir vairāki īpašnieki (citi SIA) vai ārpakalpojuma SIA, uz kuriem gan jau skaita kādu palielu "fee" par vadību.
Var jau būt, ka kļūdos, bet lielākā vai mazākā mērā parasti tā tas ir lielos uzņēmumos.
Protams, ka nav.
"Maxima Grupė UAB" ir tikai viena daļa no "Vilniaus Prekyba" grupas.
Savukārt "Vilniaus Prekyba" pieder vēl trijiem citiem UAB.
Viņi pa lielam kā koncerns. Pat kkādi ne maximas brendi pastarpināti pieder Maximas īpašniekiem, kas ražo un piegādā pašai maximai.
04 Dec 2024, 09:41:56 @markelis rakstīja:
par promo - speciaali nebraucu, bet ja sanaak pa celjam, iebraucu panjemt ilgstaavoshas lietas. Galvenokaart saldeeti juras moskji, sorrii bet nekur citur izdeviigaaks cenas neesmu redzeejis.
Aizbrauc uz Reaton bāzi/noliktavu Viskaļu ielā. Būsi patīkami pārsteigts par garneļu cenu. Tieši tas pats ražotājs ko tirgo Promo.
01 Dec 2024, 13:10:13 @RolandsK rakstīja:
Fenomenāli, ka PVD var bezjēdzīgi tērēt valsts resursus, lai piespiestu pārsaukt vēsturisko nosaukumuVeselības dzērienam
es pat piekrītu šajā gadījumā,līdzīgi ja uz cigaretēm būtu raktīts veselība,bļe nopietni, cukurots dzēriens un veselība nav savienojams jēdziens
Cēzara salātiem jau ar nekāda sakara ar Cēzaru nav
Es domāju, ka jāiet tālāk, koka kola arī jāpārsauc, jo kokas tur nav, 7up arī jo tad instrukcijā jānorāda, ka jādzer tikai 7.00, Lauku desa jāēd laukos, utt. Marazmātiķi.
08 Dec 2024, 19:28:33 @Fandulis rakstīja:
Es domāju, ka jāiet tālāk, koka kola arī jāpārsauc, jo kokas tur nav, 7up arī jo tad instrukcijā jānorāda, ka jādzer tikai 7.00, Lauku desa jāēd laukos, utt. Marazmātiķi.
01 Dec 2024, 13:10:13 @RolandsK rakstīja:
Fenomenāli, ka PVD var bezjēdzīgi tērēt valsts resursus, lai piespiestu pārsaukt vēsturisko nosaukumuVeselības dzērienam
es pat piekrītu šajā gadījumā,līdzīgi ja uz cigaretēm būtu raktīts veselība,bļe nopietni, cukurots dzēriens un veselība nav savienojams jēdziens
Cēzara salātiem jau ar nekāda sakara ar Cēzaru nav
Te nav nekas tik dramatisks. Tas ir no tās pašas sērijas, kā Eko, Ekoloģisks utt vārdu izmantošana. Ir kaut kāds konteksts, kurā šim ir kāds reāls jēdziens, bet kāds PR mārketinga meslagabals tak vienmēr zin, ka ir glumāks par zuti un var iestāstīt, ka viss, kas no zemes nācis, ir eko un po, kas tālāk ar to notics un darīts, jo nav tak laboratorijā sintezēts. Un sākās visas šīs jēdzienu ekspluatācijas. Nu tad pvd arī ar likumiņu pateica, kas ir eko, kas nav.
Der atcerēties, ka 'Zero emission' arī ir mārketings un pvd vajadzētu pieķerties tam klāt
"Bioloģisks", "bio", "eko", "ekloloģisks" terminu lietošanu pārtikas produktos nosaka Eiropas likumdošana un Latvijas normatīvie dokumenti. T.i., nesertificētiem produktiem lietot nevar. Vai kas regulēt termina "veselīgs" u.t.l. lietošanu, nezinu, bet, ja neregulē, tad ir kārtējā banānijas cepšanās.
01 Dec 2024, 13:10:13 @RolandsK rakstīja:
Fenomenāli, ka PVD var bezjēdzīgi tērēt valsts resursus, lai piespiestu pārsaukt vēsturisko nosaukumuVeselības dzērienam
es pat piekrītu šajā gadījumā,līdzīgi ja uz cigaretēm būtu raktīts veselība,bļe nopietni, cukurots dzēriens un veselība nav savienojams jēdziens
Cēzara salātiem jau ar nekāda sakara ar Cēzaru nav
Tagad kā reiz atceros, no rīta ieraugu nakts vidū izsūtītu phishingam līdzīgu paziņojumu par epasta verifikāciju. No rīta, protams, nogāžās verifikācija sistēma, jo nav likumā rakstīts ka jāmācās no savām kļūdām (pašu izraisītu DDoS).
Nu power, kurš pirmais uzrakstīs LLP, jo bija paziņojums. Tas vienalga ka sistēma nedarbojās.
Tagad kā reiz atceros, no rīta ieraugu nakts vidū izsūtītu phishingam līdzīgu paziņojumu par epasta verifikāciju. No rīta, protams, nogāžās verifikācija sistēma, jo nav likumā rakstīts ka jāmācās no savām kļūdām (pašu izraisītu DDoS).
Nu power, kurš pirmais uzrakstīs LLP, jo bija paziņojums. Tas vienalga ka sistēma nedarbojās.
nu ja esi to e-adresi izveidojis, reizi pa reizei tur buutu jaapaskataas, iipashi zinot kaads ir taas meerkjis. Var jau arii neskatiities deklareetaas dziivesvietas klasiskajaa pastkastee un tad raudaat, ka pazinojumu par ierakstiitu veestuli "neesi sanjeemis".
Tagad kā reiz atceros, no rīta ieraugu nakts vidū izsūtītu phishingam līdzīgu paziņojumu par epasta verifikāciju. No rīta, protams, nogāžās verifikācija sistēma, jo nav likumā rakstīts ka jāmācās no savām kļūdām (pašu izraisītu DDoS).
Nu power, kurš pirmais uzrakstīs LLP, jo bija paziņojums. Tas vienalga ka sistēma nedarbojās.
nu ja esi to e-adresi izveidojis, reizi pa reizei tur buutu jaapaskataas, iipashi zinot kaads ir taas meerkjis. Var jau arii neskatiities deklareetaas dziivesvietas klasiskajaa pastkastee un tad raudaat, ka pazinojumu par ierakstiitu veestuli "neesi sanjeemis".
Offline
