Online
Pašreiz BMWPower skatās 140 viesi un 10 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Ceļu satiksmes negadījums, velosipēdists
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Rito | | Kopš: 20. Jun 2017
Ziņojumi: 16
Braucu ar:
|
20 Jun 2017, 21:23:57 @AigarsV rakstīja:
Es teiktu, ka nepareizs stāvoklis uz brauktuves pirms manevra. 80-90% gadījumu ar rolleri (90 cm plats) var apbraukt stāvošās automašīnas, kas nogriezīsies pa labi, pa labo pusi. Zinu, ka nedroši, bet tā daru, ja tik daudz vietu atstāj.
Viņš savā paskaidrojumā min, ka mani redzējis stāvot pie luksafora viņam priekšā, redzējis pagrieziena rādītāju, bet domājis, ka paspēs apdzīt pirms izdarīšu manevru.
Vai ar motociklu nesties iekšā krustojumā arī būtu pareizi paļauties uz- būs/nebūs. Ja automašīnā blakus sēdētaja vietā sēž cilvēks - iznākums kāds? |  Offline | | |
| Rito | | Kopš: 20. Jun 2017
Ziņojumi: 16
Braucu ar:
|
20 Jun 2017, 21:25:57 @subaru rakstīja:
nu depends.
ja veļuks tTev ielidoja sānā, tad Tu vari nebūt vainīgs, jo principā jau biji uzsācis manevru (piemēram stāvēji pusnogriezies un laidi gājējus), bet tas velo taisnā virzienā iepūta tev sānā.
bet ja tu ar purnu notukāji to velo gar zemi, tad tu vainīgs pēc likuma.
tur jau tā lieta, ka es biju uzsācis kustību un viņš ielika sānā, nolauza spoguli, kamēr es skatījos, ko dara gājēji tajā mirklī | | Offline | | |
kars  | |  Kopš: 13. May 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 7661
Braucu ar: velo
| LLP
stulbi ka dēļ tādiem jāmaksā 500e | | Offline | | |
| subaru | |  Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10173
Braucu ar: rokām uz stūres
|
20 Jun 2017, 21:29:37 @Rito rakstīja:
20 Jun 2017, 21:25:57 @subaru rakstīja:
nu depends.
ja veļuks tTev ielidoja sānā, tad Tu vari nebūt vainīgs, jo principā jau biji uzsācis manevru (piemēram stāvēji pusnogriezies un laidi gājējus), bet tas velo taisnā virzienā iepūta tev sānā.
bet ja tu ar purnu notukāji to velo gar zemi, tad tu vainīgs pēc likuma.
tur jau tā lieta, ka es biju uzsācis kustību un viņš ielika sānā, nolauza spoguli, kamēr es skatījos, ko dara gājēji tajā mirklī
nu tad atkarīgs ko sarakstīji savā paskaidrojumā.
"pie zaļā uzsāku kustību, pārliecinājos par drošību. brīdī kad nogriezos un biju apstājies, lai palaistu gājēju, kas šķērsoja ielu, pēkšņi mana auto labajā sānā ietriecās velosipēdists."
viss ... cita lirika tur ir lieka.[ Šo ziņu laboja subaru, 20 Jun 2017, 21:32:24 ] | | Offline | | |
sn  | |  Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879535
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| zebrā nebija video par to, ka griežoties pa labi vajag laist velosipēdistus, kas konkrētajā krustojumā pa brauktuvi brauc taisni?
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| Tikai_lasu | | Kopš: 12. Dec 2013
Ziņojumi: 1126
Braucu ar:
| Jā tu ar policiju ņemies dēļ tiem 500 Eur, tad galīgi garām. Apdrošinātājiem tas policijas lēmums nav saistošs. Labāk vērsies pie Mogo. | | Offline | | |
| AigarsV | | Kopš: 26. May 2003
Ziņojumi: 442
Braucu ar:
|
20 Jun 2017, 21:26:26 @kars rakstīja:
Kāpēc tu ar rolleri nebrauc pa vidu (sadalošo)? kur ir vis drošāk, ja ir probka un abas joslas tavā virzienā kustās gliemeža ātrumā?
Es tā daru Rīgā uz Bauskas ielas pagriezienā uz Viesītes ielu pāri tramvaja sliedēm. Ja brauc pa vidu, tad var tikai minēt, kad iedegas papildsekcija pa labi, jo to vairs nevar redzēt.[ Šo ziņu laboja AigarsV, 20 Jun 2017, 21:36:41 ] | | Offline | | |
| Devoons | | Kopš: 10. Nov 2012
Ziņojumi: 82
Braucu ar:
|
20 Jun 2017, 21:14:42 @kars rakstīja:
20 Jun 2017, 21:09:44 @Devoons rakstīja:
20 Jun 2017, 21:02:08 @Rito rakstīja:
20 Jun 2017, 20:55:00 @Devoons rakstīja:
Ceļu satiksmes noteikumi
Nepatīkama situācija, bet pats vien būsi vainīgs
124. Nogriežoties pa labi vai pa kreisi, bet, ja pretējos virzienos braucošu transportlīdzekļu plūsmas atdala sadalošā josla, – arī apgriežoties braukšanai pretējā virzienā, transportlīdzekļa vadītājam jādod ceļš gājējiem un velosipēdu vadītājiem, kas šķērso to brauktuvi, kurā viņš nogriežas.
Šajā gadījumā pat CP tev ir nākuši pretī un uzlikuši vispārīgo pantu par nepārliecināšanos utt, nevis ceļa nedošanu, par ko ir reāls sods un punkti, vienīgi, vari pārsūdzēt uz tā pamata, ka nav kvalificēts pareizi, bet tas būtu diezgan subjektīvi, ņemot vērā ka būtībai atbilst abi panti..
Velosipēdists nešķērsoja brauktuvi, uz kuras es nogriezos, bet apsteidza mani pa to pašu joslu taisnā virzienā..savukārt gājēji gan to darīja - pagaidām ceļu policisti vēl neko nav piemērojuši, jo lēmumu neesmu saņēmis
Viņš, faktiski, šķērso krustojumu taisnā virzienā, attiecīgi, kuldīgas ielas brauktuvi. Piemēram, ja tu nogrieztos pa labi uz vārtrūmi, un tev labajā pusē brauktu velosipēdists, situācija būtu tādi pati. Velosipēdistiem ļoti daudzās situācijās ir priekšroka, kā mazāk aizsargātiem satiksmes dalībniekiem.
Es kā velosipēdists kurš pilnībā ignorē visus csn, pa Rīgu braucu kā alleycat, nekad nepaļautos uz tādu neloģisku mistisku priekšroku, jo zinu ka 99% neskatās spogulī nogriežoties pa labi, jo nafigam tas vajadzīgs?
Par to jau arī ir cepiens, velosipēdisti brauc kā lohi, un visi citi vainīgi.. pats arī vienmēr neskatos vai kāds pa labo pusi nebrauc harām, bet nekad nezini no kurienes kāds no viņiem izlīdīs. | | Offline | | |
|
|
CP17  
| |  Kopš: 17. Dec 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 17
Braucu ar:
|
20 Jun 2017, 21:31:52 @subaru rakstīja:
20 Jun 2017, 21:29:37 @Rito rakstīja:
20 Jun 2017, 21:25:57 @subaru rakstīja:
nu depends.
ja veļuks tTev ielidoja sānā, tad Tu vari nebūt vainīgs, jo principā jau biji uzsācis manevru (piemēram stāvēji pusnogriezies un laidi gājējus), bet tas velo taisnā virzienā iepūta tev sānā.
bet ja tu ar purnu notukāji to velo gar zemi, tad tu vainīgs pēc likuma.
tur jau tā lieta, ka es biju uzsācis kustību un viņš ielika sānā, nolauza spoguli, kamēr es skatījos, ko dara gājēji tajā mirklī
nu tad atkarīgs ko sarakstīji savā paskaidrojumā.
"pie zaļā uzsāku kustību, pārliecinājos par drošību. brīdī kad nogriezos un biju apstājies, lai palaistu gājēju, kas šķērsoja ielu, pēkšņi mana auto labajā sānā ietriecās velosipēdists."
viss ... cita lirika tur ir lieka.
Tieši tā | | Offline | | |
| Rito | | Kopš: 20. Jun 2017
Ziņojumi: 16
Braucu ar:
|
20 Jun 2017, 21:33:38 @Tikai_lasu rakstīja:
Jā tu ar policiju ņemies dēļ tiem 500 Eur, tad galīgi garām. Apdrošinātājiem tas policijas lēmums nav saistošs. Labāk vērsies pie Mogo.
Neiet runa par naudu, to var arī samaksāt ja justos, vai būtu pierādīts, ka esmu vainīgs, tad arī nomaksātu, bet pagaidām vēl pat neesmu atzīts par vainīgu. Esi tik bagāts, tad varbūt nomaksā svešinieka rēķinu un slēdzam tēmu?   | | Offline | | |
| Rito | | Kopš: 20. Jun 2017
Ziņojumi: 16
Braucu ar:
|
20 Jun 2017, 21:37:50 @CP17 rakstīja:
20 Jun 2017, 21:31:52 @subaru rakstīja:
20 Jun 2017, 21:29:37 @Rito rakstīja:
20 Jun 2017, 21:25:57 @subaru rakstīja:
nu depends.
ja veļuks tTev ielidoja sānā, tad Tu vari nebūt vainīgs, jo principā jau biji uzsācis manevru (piemēram stāvēji pusnogriezies un laidi gājējus), bet tas velo taisnā virzienā iepūta tev sānā.
bet ja tu ar purnu notukāji to velo gar zemi, tad tu vainīgs pēc likuma.
tur jau tā lieta, ka es biju uzsācis kustību un viņš ielika sānā, nolauza spoguli, kamēr es skatījos, ko dara gājēji tajā mirklī
nu tad atkarīgs ko sarakstīji savā paskaidrojumā.
"pie zaļā uzsāku kustību, pārliecinājos par drošību. brīdī kad nogriezos un biju apstājies, lai palaistu gājēju, kas šķērsoja ielu, pēkšņi mana auto labajā sānā ietriecās velosipēdists."
viss ... cita lirika tur ir lieka.
Tieši tā
Tieši tā arī ir uzrakstīts | | Offline | | |
| CP17
| | Kopš: 17. Dec 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 17
Braucu ar:
| Tad guli mierīgi | | Offline | | |
| Devoons | | Kopš: 10. Nov 2012
Ziņojumi: 82
Braucu ar:
|
20 Jun 2017, 21:39:37 @Rito rakstīja:
20 Jun 2017, 21:37:50 @CP17 rakstīja:
20 Jun 2017, 21:31:52 @subaru rakstīja:
20 Jun 2017, 21:29:37 @Rito rakstīja:
20 Jun 2017, 21:25:57 @subaru rakstīja:
nu depends.
ja veļuks tTev ielidoja sānā, tad Tu vari nebūt vainīgs, jo principā jau biji uzsācis manevru (piemēram stāvēji pusnogriezies un laidi gājējus), bet tas velo taisnā virzienā iepūta tev sānā.
bet ja tu ar purnu notukāji to velo gar zemi, tad tu vainīgs pēc likuma.
tur jau tā lieta, ka es biju uzsācis kustību un viņš ielika sānā, nolauza spoguli, kamēr es skatījos, ko dara gājēji tajā mirklī
nu tad atkarīgs ko sarakstīji savā paskaidrojumā.
"pie zaļā uzsāku kustību, pārliecinājos par drošību. brīdī kad nogriezos un biju apstājies, lai palaistu gājēju, kas šķērsoja ielu, pēkšņi mana auto labajā sānā ietriecās velosipēdists."
viss ... cita lirika tur ir lieka.
Tieši tā
Tieši tā arī ir uzrakstīts
Pat ja jums ir pretrunīgas liecības, tā pat vairāk par apbusēju vainu, manuprāt, cerības sasniegt ir mazas. Jebkurā gadījumā tev īres kompānijai būs pašrisks jānoloca, kā līgumā visticamāk atrunāts. | | Offline | | |
| Tikai_lasu | | Kopš: 12. Dec 2013
Ziņojumi: 1126
Braucu ar:
|
20 Jun 2017, 21:38:55 @Rito rakstīja:
20 Jun 2017, 21:33:38 @Tikai_lasu rakstīja:
Jā tu ar policiju ņemies dēļ tiem 500 Eur, tad galīgi garām. Apdrošinātājiem tas policijas lēmums nav saistošs. Labāk vērsies pie Mogo.
Neiet runa par naudu, to var arī samaksāt ja justos, vai būtu pierādīts, ka esmu vainīgs, tad arī nomaksātu, bet pagaidām vēl pat neesmu atzīts par vainīgu. Esi tik bagāts, tad varbūt nomaksā svešinieka rēķinu un slēdzam tēmu?
Tas, ko nolems policija, nekā neietekmēs to, vai tev būs vai nebūs jāmaksā pašrisks. Policijas lēmumi tur neko nemainīs. | | Offline | | |
| alnisg | | Kopš: 29. Jul 2015
Ziņojumi: 1565
Braucu ar:
| Par sliktu runā arī šitais punktiņš, kas nosaka, ka tam veļļukam pietiekošu vietu labajā pusē nemaz nedrīkstēja atstāt:
70. Pirms nogriešanās pa labi, pa kreisi vai apgriešanās braukšanai pretējā virzienā transportlīdzekļa vadītājam uz bezsliežu transportlīdzekļiem paredzētās brauktuves laikus jāieņem attiecīgs malējais stāvoklis, kas paredzēts braukšanai attiecīgajā virzienā, izņemot gadījumus, ja jānogriežas, lai iebrauktu krustojumā, kurā jābrauc pa loku (409. ceļa zīme). Mopēdu vadītājiem nogriešanās pa kreisi vai apgriešanās braukšanai pretējā virzienā ārpus apdzīvotām vietām atļauta arī no brauktuves labās malas, dodot ceļu tajā pašā un pretējā virzienā braucošajiem transportlīdzekļiem. | | Offline | | |
| subaru | | Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10173
Braucu ar: rokām uz stūres
| kā nē? ja velorasts vainīgs, tad viš maksās par remontu | | Offline | | |
|
|
| SpOrcMeN | |  Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 33925
Braucu ar: banderautomobili
| jaaktualize beidzot ir ta problema par velofashistu OCTU tas nav normali ka tiem velopisejdirstiem nav octas un tu vinjam nek oiznjemot tupa iesudzet tiesa civiltiesisko stridu nevari ;(((
-----------------
ІБАШТЕ!!!!! ЗА УКРАЇНУ!!!!!!!
Нехай подохне суче плем’я!!!!
| | Offline | | |
| Rito | | Kopš: 20. Jun 2017
Ziņojumi: 16
Braucu ar:
|
20 Jun 2017, 21:54:40 @SpOrcMeN rakstīja:
jaaktualize beidzot ir ta problema par velofashistu OCTU tas nav normali ka tiem velopisejdirstiem nav octas un tu vinjam nek oiznjemot tupa iesudzet tiesa civiltiesisko stridu nevari ;(((
Joks jau tāds, ka šim velobraucējam ir OCTA! | | Offline | | |
| Tikai_lasu | | Kopš: 12. Dec 2013
Ziņojumi: 1126
Braucu ar:
| Apdrošinātāji lēmumu ir pieņēmuši un piestādījuši rēķinu. Lieta slēgta, varat tikties tiesā.
Policija ver lemt ko grib, tas apdrošinātājus nekrata. | | Offline | | |
| Rito | | Kopš: 20. Jun 2017
Ziņojumi: 16
Braucu ar:
|
20 Jun 2017, 21:49:43 @Tikai_lasu rakstīja:
20 Jun 2017, 21:38:55 @Rito rakstīja:
20 Jun 2017, 21:33:38 @Tikai_lasu rakstīja:
Jā tu ar policiju ņemies dēļ tiem 500 Eur, tad galīgi garām. Apdrošinātājiem tas policijas lēmums nav saistošs. Labāk vērsies pie Mogo.
Neiet runa par naudu, to var arī samaksāt ja justos, vai būtu pierādīts, ka esmu vainīgs, tad arī nomaksātu, bet pagaidām vēl pat neesmu atzīts par vainīgu. Esi tik bagāts, tad varbūt nomaksā svešinieka rēķinu un slēdzam tēmu?
Tas, ko nolems policija, nekā neietekmēs to, vai tev būs vai nebūs jāmaksā pašrisks. Policijas lēmumi tur neko nemainīs.
Ja policija nolems, ka vainīgs ir velosipēdists, tad pēc visa viņa apdrošināšanas kompānijai arī vajadzētu segt bojājumus, ne tā? | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
