Online
Pašreiz BMWPower skatās 79 viesi un 24 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Sodu apmaksas kavēšana
| Autors | Ziņojums |
|---|
| frukts | |  Kopš: 18. Jan 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 511
Braucu ar: G05, G31
|
26 Jul 2017, 04:12:33 @DisCumple rakstīja:
Ir jēga pārsūdzēt sodu europark, to ka ar europarka operatoru uz vietas sarunāju un atļava stāvēt 10minūtes, ka rezultātā, pec mana laika tas PIM*PIS esot izrakstijis soda kvīti 3minūšu laikā.
?
Noteikti raksti!!! Viņi anulēs sodu kā arī samaksās Tev kompensāciju par papisto laiku  |  Offline | | |
| ATB | |  Kopš: 21. Sep 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 5179
Braucu ar: ♛ ♛
| Jautājums: nahuj tu biji ilgāk par tām 10 min?[IMG]null[/IMG] | | Offline | | |
| RS7 | |  Kopš: 20. Mar 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 9315
Braucu ar: dīzeļ Teslu
|
26 Jul 2017, 04:12:33 @DisCumple rakstīja:
Ir jēga pārsūdzēt sodu europark, to ka ar europarka operatoru uz vietas sarunāju un atļava stāvēt 10minūtes, ka rezultātā, pec mana laika tas PIM*PIS esot izrakstijis soda kvīti 3minūšu laikā.
?
 noruna bija 10 minutes,noturēji ilgāk.. kur problēma?  | | Offline | | |
| Archie | |  Kopš: 22. Mar 2011
Ziņojumi: 442
Braucu ar:
| Jautājums juristam-
Tā pati situācija ar RS sodu, par kuru uzzinu no parādu piedzinējiem. Zvanīju uz datu aizsārdzības biroju un viņi teica, ka, ja es neesmu slēdzi nekādu līgumu ar RS, tad ir visai apšaubāms veids kā viņi var iegūt datus par mani (jo pats es viņiem šos datus neesmu sniedzis). Nākošais solis ir manu datu nodošana trešajai personai, kas arī skaitās manu privāto datu apstrāde bez manas ziņas.
Īsāk sakot- sanāk divi visai smagi pārkāpumi no RS puses.
Kāds jurists var man paskaidrot šo sīkāk?
Tikai davai bez "sam durak" un "vajadzēja maksāt"  | | Offline | | |
| alco | |  Kopš: 17. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 901
Braucu ar: Dienesta auto...
|
26 Jul 2017, 09:26:58 @Archie rakstīja:
Jautājums juristam-
Tā pati situācija ar RS sodu, par kuru uzzinu no parādu piedzinējiem. Zvanīju uz datu aizsārdzības biroju un viņi teica, ka, ja es neesmu slēdzi nekādu līgumu ar RS, tad ir visai apšaubāms veids kā viņi var iegūt datus par mani (jo pats es viņiem šos datus neesmu sniedzis). Nākošais solis ir manu datu nodošana trešajai personai, kas arī skaitās manu privāto datu apstrāde bez manas ziņas.
Īsāk sakot- sanāk divi visai smagi pārkāpumi no RS puses.
Kāds jurists var man paskaidrot šo sīkāk?
Tikai davai bez "sam durak" un "vajadzēja maksāt"
Brīdī, kad Tu sāc izmantot pakalpojumu (RS infrastruktūras objektu), Tu automātiski pieņem apmaksas un arī piedziņas nosacījumus.
Par personas datu aizsardzības pārkāpumu varētu runāt vien tad, ja RS publicētu parādnieku sarakstu ar visiem uzvārdiem un transporta līdzekļiem, šajā gadījumā nekāda personas datu noplūde nav - komersants nodod parādnieka datus piedziņas uzņēmumam, ikdienišķa procedūra tieši tāpat, ja Tu būtu parādā bankai!
Īsāk sakot - LLP, jeb, kā pats teici: "sam durak" un "vajadzēja maksāt" | | Offline | | |
| Archie | | Kopš: 22. Mar 2011
Ziņojumi: 442
Braucu ar:
|
26 Jul 2017, 09:39:17 @alco rakstīja:
26 Jul 2017, 09:26:58 @Archie rakstīja:
Jautājums juristam-
Tā pati situācija ar RS sodu, par kuru uzzinu no parādu piedzinējiem. Zvanīju uz datu aizsārdzības biroju un viņi teica, ka, ja es neesmu slēdzi nekādu līgumu ar RS, tad ir visai apšaubāms veids kā viņi var iegūt datus par mani (jo pats es viņiem šos datus neesmu sniedzis). Nākošais solis ir manu datu nodošana trešajai personai, kas arī skaitās manu privāto datu apstrāde bez manas ziņas.
Īsāk sakot- sanāk divi visai smagi pārkāpumi no RS puses.
Kāds jurists var man paskaidrot šo sīkāk?
Tikai davai bez "sam durak" un "vajadzēja maksāt"
Brīdī, kad Tu sāc izmantot pakalpojumu (RS infrastruktūras objektu), Tu automātiski pieņem apmaksas un arī piedziņas nosacījumus.
Par personas datu aizsardzības pārkāpumu varētu runāt vien tad, ja RS publicētu parādnieku sarakstu ar visiem uzvārdiem un transporta līdzekļiem, šajā gadījumā nekāda personas datu noplūde nav - komersants nodod parādnieka datus piedziņas uzņēmumam, ikdienišķa procedūra tieši tāpat, ja Tu būtu parādā bankai!
Īsāk sakot - LLP, jeb, kā pats teici: "sam durak" un "vajadzēja maksāt"
Gadījums ar banku ir nedaudz savādāks. Bankai es pats sniedzu infu par sevi. RS es neko neesmu sniedzis. No kurienes viņiem mani dati? | | Offline | | |
| alco | | Kopš: 17. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 901
Braucu ar: Dienesta auto...
|
26 Jul 2017, 09:48:34 @Archie rakstīja:
26 Jul 2017, 09:39:17 @alco rakstīja:
26 Jul 2017, 09:26:58 @Archie rakstīja:
Jautājums juristam-
Tā pati situācija ar RS sodu, par kuru uzzinu no parādu piedzinējiem. Zvanīju uz datu aizsārdzības biroju un viņi teica, ka, ja es neesmu slēdzi nekādu līgumu ar RS, tad ir visai apšaubāms veids kā viņi var iegūt datus par mani (jo pats es viņiem šos datus neesmu sniedzis). Nākošais solis ir manu datu nodošana trešajai personai, kas arī skaitās manu privāto datu apstrāde bez manas ziņas.
Īsāk sakot- sanāk divi visai smagi pārkāpumi no RS puses.
Kāds jurists var man paskaidrot šo sīkāk?
Tikai davai bez "sam durak" un "vajadzēja maksāt"
Brīdī, kad Tu sāc izmantot pakalpojumu (RS infrastruktūras objektu), Tu automātiski pieņem apmaksas un arī piedziņas nosacījumus.
Par personas datu aizsardzības pārkāpumu varētu runāt vien tad, ja RS publicētu parādnieku sarakstu ar visiem uzvārdiem un transporta līdzekļiem, šajā gadījumā nekāda personas datu noplūde nav - komersants nodod parādnieka datus piedziņas uzņēmumam, ikdienišķa procedūra tieši tāpat, ja Tu būtu parādā bankai!
Īsāk sakot - LLP, jeb, kā pats teici: "sam durak" un "vajadzēja maksāt"
Gadījums ar banku ir nedaudz savādāks. Bankai es pats sniedzu infu par sevi. RS es neko neesmu sniedzis. No kurienes viņiem mani dati?
Un? Auto stāvēja? Stāvēja! Kam pieder? Tev! Pakalopjumu apmaksāji? Nē! Nu tad no kā piedzīs? No auto īpašnieka! Neviens negaidīs no Tevis kkādu info, kā pierādījums ir auto, kas reģistrēts konkrētam īpašniekam!
Izdari secinājumus un citreiz apmaksā stāvvietu, atkritīs laika tērēšana un zvanīšanās un sarakste ar iestādēm, lai beigās noskaidrotu, ka Tev anyway ir jāmaksā  [ Šo ziņu laboja alco, 26 Jul 2017, 10:18:53 ] | | Offline | | |
sn  | |  Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879527
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
|
26 Jul 2017, 09:48:34 @Archie rakstīja:
Gadījums ar banku ir nedaudz savādāks. Bankai es pats sniedzu infu par sevi. RS es neko neesmu sniedzis. No kurienes viņiem mani dati?
RS piedzinējiem nodod tikai pārkāpuma datumu/laiku un auto numuru, piedzinējos strādā kāds wannabe jurists, kam ir līgums par īpašnieka datu iegūšanu.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
|
|
| jkkk | | Kopš: 30. Dec 2012
Ziņojumi: 420
Braucu ar:
|
26 Jul 2017, 10:18:48 @sn rakstīja:
26 Jul 2017, 09:48:34 @Archie rakstīja:
Gadījums ar banku ir nedaudz savādāks. Bankai es pats sniedzu infu par sevi. RS es neko neesmu sniedzis. No kurienes viņiem mani dati?
RS piedzinējiem nodod tikai pārkāpuma datumu/laiku un auto numuru, piedzinējos strādā kāds wannabe jurists, kam ir līgums par īpašnieka datu iegūšanu.
kā europark pēc vnz zin vārdu, adresi? csdd dod tos datus jebkuram stāvvietu sia?[ Šo ziņu laboja jkkk, 26 Jul 2017, 12:30:34 ] | | Offline | | |
BigBear  | |  Kopš: 09. Apr 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1869
Braucu ar: Glanci
| Uzlika 80 eur par ātrumu. Kā tur ir? Jāsamaksā obligāti mēneša laikā vai var droši braukt līdz skatei? Sen neesmu sodīts neatceros vairs...  | | Offline | | |
| hronists | |  Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
| WRONG! ir jāpārsūdz līdz par augstākajai tiesai, tad eiro būs devalvējies un nebūs tik sāpīgi samaksāt
26 Jul 2017, 12:45:21 @BigBear rakstīja:
Uzlika 80 eur par ātrumu. Kā tur ir? Jāsamaksā obligāti mēneša laikā vai var droši braukt līdz skatei? Sen neesmu sodīts neatceros vairs...
| | Offline | | |
| sarkozi | |  Kopš: 10. Nov 2017
Ziņojumi: 8
Braucu ar: prātu
| Vai kādam ir bijusi saskarsme ar sodiem Igaunijā? Paņēma par ātrumu, izrakstīja šausmīgi lielu sodu, kamēr krāju naudu sodu apmaksai pagājis jau aptuveni gads, bet vairs nevaru atrast soda kvīti, kaut kur labi esmu iebāzis vai izmetis. Es sev mēģinu iestāstīt, ka tā ir zīme, ka viss būs bumbās
Varbūt kādam ir pieredze ar sodu nesamaksāšanu ārpus LV teritorijas? | | Offline | | |
| rr94 | |  Kopš: 14. Dec 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 560
Braucu ar: 7k rpm
| Uzaicinājums uz Jūrmalas policiju. (Gan jau, par iebraukšanas caurlaidi)
Konkrētā mašīna ir pārdota un īpašnieks ir cits.
Kā šādā gadījumā rīkoties - aizmirst un cerēt, ka tas ir viss vai pieņemt uzaicinājumu, samaksāt un gulēt mierīgi ? | | Offline | | |
| sn | | Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879527
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| braucot uz pārrunāt var daļu no soda cedelēm atcelt. bet ja kamerās redzams, ka dulli mauci iekšā jūrmalā, ne reizi nemaksāji ne uz vietas, ne mobilly, tad vari necensties un gaidīt sodu.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| berzins92 | | Kopš: 07. Feb 2017
No: Ainaži
Ziņojumi: 120
Braucu ar: E90
| Ir situācija, ka EUROPARK stāvvietā samaksāju par citu auto, kuram numurs ir ļoti līdzīgs. Europarks protams uzlika sodu. Rakstīju viņiem pretenzijas iesniegumu, kur norādīju, ka auto numurs, par kuru samaksāts nav faktiski atradies manā lietošanā un konkrētajā tarifu zonā, jo tas bija citybee buss.
Europarks tā arī sodu neatcēla pamatojoties uz to, ka tā ir mana paša atbildība, ka nepareizi norādīju auto numuru mobilly aplikācijā.
Jautājums, vai kādam no jums ir bijusi līdzīga situācija un kādi ir bijuši risinājumi. | | Offline | | |
| robobots | | Kopš: 14. Nov 2019
No: Rīga
Ziņojumi: 309
Braucu ar: glanci
|
25 Mar 2020, 13:53:01 @berzins92 rakstīja:
Ir situācija, ka EUROPARK stāvvietā samaksāju par citu auto, kuram numurs ir ļoti līdzīgs. Europarks protams uzlika sodu. Rakstīju viņiem pretenzijas iesniegumu, kur norādīju, ka auto numurs, par kuru samaksāts nav faktiski atradies manā lietošanā un konkrētajā tarifu zonā, jo tas bija citybee buss.
Europarks tā arī sodu neatcēla pamatojoties uz to, ka tā ir mana paša atbildība, ka nepareizi norādīju auto numuru mobilly aplikācijā.
Jautājums, vai kādam no jums ir bijusi līdzīga situācija un kādi ir bijuši risinājumi.
iesaku ptac versties ar sakarigu jautajumu un razkladu, uzsverot ka par pakalpojumu tu maksaji un uznemums naudu sanema, lidz ar to ta vinu pecapmaksa tev nav aktuala | | Offline | | |
|
|
| Elviss | |  Kopš: 02. May 2006
No: Baloži
Ziņojumi: 21510
Braucu ar: VAZ 2101 80'
|
25 Mar 2020, 13:53:01 @berzins92 rakstīja:
Ir situācija, ka EUROPARK stāvvietā samaksāju par citu auto, kuram numurs ir ļoti līdzīgs. Europarks protams uzlika sodu. Rakstīju viņiem pretenzijas iesniegumu, kur norādīju, ka auto numurs, par kuru samaksāts nav faktiski atradies manā lietošanā un konkrētajā tarifu zonā, jo tas bija citybee buss.
Europarks tā arī sodu neatcēla pamatojoties uz to, ka tā ir mana paša atbildība, ka nepareizi norādīju auto numuru mobilly aplikācijā.
Jautājums, vai kādam no jums ir bijusi līdzīga situācija un kādi ir bijuši risinājumi.
Bezjēdzīgi. Pats vainīgs. Kā pierādīsi, ka tas auto neatradās tobīd stāvvietā?
Man bija piereģistrēts VN, kurš vispār neeksistē, bet viens cipars bija savādāks, tad gan atcēla.
-----------------
| | Offline | | |
| Bender | | Kopš: 30. Oct 2014
Ziņojumi: 1639
Braucu ar: E91
| Nav gan bezjēdzīgi.
1. Sodu piemērot drīkst tikai pašvalības vai valsts iestādes. Uzņēmumi var piemērot tika līgumsodu.
2. Samaksa ir veikta. Un pakalpojuma sniedzējam šobrīd ir jāveic atmaksa par pakalpojumu, kuru nav sniedzis.
Pats esmu saņēmis zīmi logā ar "sodu" Mūkusalas birojos. Uzrakstīju iesniegumu ar prasību norādīt likuma pantu, uz kura pamata SIA var man izrakstīt sodu. Apdirsās, ir tikai stāvvietas lietošanas noteikumi. Vienīgais tiesiskais pamats viņiem ir likt bomi, nevis kaut kur stūrītī izvietot informācijas baneri ar lietošanas noteikumiem (reti kurā vietā zemes īpašniekam ir tiesības to zīmi novietot uzreiz pie iebraukšanas, jo ir apgrūtinājumi, kuru dēļ arī nevar likt bomi uz ceļa).
Nav paraksta, ka iepazinos - droši sūti trīs mājas tālāk.
Galvenais sāc sūtīšanu tirst ātrāk, kā nodod piedzinējiem, tad sāksies bezjēdzīga smadzeņu "mīlēšana".[ Šo ziņu laboja Bender, 25 Mar 2020, 14:23:11 ] | | Offline | | |
| berzins92 | | Kopš: 07. Feb 2017
No: Ainaži
Ziņojumi: 120
Braucu ar: E90
| Kā jau teicu, ka tas auto, par kuru samaksāju bija citybee buss. Viņam ir GPS un varu pierādīt, ka viņš nebija manā lietošanā soda uzlikšanas dienā.
Bet jā, uzrakstīšu PTAC par situāciju. Pareizi jau ir, ka reāli pakalpojuma apmaksu jau es biju veicis. | | Offline | | |
| robobots | | Kopš: 14. Nov 2019
No: Rīga
Ziņojumi: 309
Braucu ar: glanci
|
25 Mar 2020, 14:30:22 @1UP rakstīja:
Nah ta jaiespringst par kkadu SIA parkingu? Ja tas nav policijas sods, vispar pie dirsas, nevienu tadu sodu dzive neesmu samaksajis.
Sia uzliek ligumsodu kuru tu nemaksa -> nodod paradu piedzinejiem kas informe ka jamaksa vel paris reizes vai bridina ka versisies tiesa -> nodod tiesai, paraleli tu turpini vestules mest miskaste un nevert vala -> tiesa nodod piedzinai tiesu izpilditajam -> tiesu izpilditaja vestules tu ari met ara -> vienu reizi gribi maksima nopirkt snikeri un hujakt karte bloketa 
ps dala to sodu tiesam kkur mistiski pazud un pakal neviens nedzied, bet allaz jau drosi var prakse parliecinaties pats. un dazreiz tie sudi var uzpeldet ari pec loti ilga laika ka pat neatceries vispar tadu epizodi [ Šo ziņu laboja robobots, 25 Mar 2020, 15:13:02 ] | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
