Gadījuma bilde

Online

Pašreiz BMWPower skatās 84 viesi un 29 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties



Forums » Vispārējās diskusijas » Ceļu Policija, CSN, likumi

Tēma: Sodu apmaksas kavēšana

AutorsZiņojums
frukts
26. Jul 2017, 08:42 #161

Kopš: 18. Jan 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 509

Braucu ar: G31


26 Jul 2017, 04:12:33 @DisCumple rakstīja:
Ir jēga pārsūdzēt sodu europark, to ka ar europarka operatoru uz vietas sarunāju un atļava stāvēt 10minūtes, ka rezultātā, pec mana laika tas PIM*PIS esot izrakstijis soda kvīti 3minūšu laikā.
?


Noteikti raksti!!! Viņi anulēs sodu kā arī samaksās Tev kompensāciju par papisto laiku
Offline
ATB
26. Jul 2017, 08:42 #162

Kopš: 21. Sep 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 4899

Braucu ar: ♛ ♛

Jautājums: nahuj tu biji ilgāk par tām 10 min?[IMG]null[/IMG]
Offline
RS7
26. Jul 2017, 09:10 #163

Kopš: 20. Mar 2010

No: Rīga

Ziņojumi: 9290

Braucu ar: dīzeļ Teslu


26 Jul 2017, 04:12:33 @DisCumple rakstīja:
Ir jēga pārsūdzēt sodu europark, to ka ar europarka operatoru uz vietas sarunāju un atļava stāvēt 10minūtes, ka rezultātā, pec mana laika tas PIM*PIS esot izrakstijis soda kvīti 3minūšu laikā.
?

noruna bija 10 minutes,noturēji ilgāk.. kur problēma?
Offline
Archie
26. Jul 2017, 09:26 #164

Kopš: 22. Mar 2011

Ziņojumi: 436

Braucu ar:

Jautājums juristam-
Tā pati situācija ar RS sodu, par kuru uzzinu no parādu piedzinējiem. Zvanīju uz datu aizsārdzības biroju un viņi teica, ka, ja es neesmu slēdzi nekādu līgumu ar RS, tad ir visai apšaubāms veids kā viņi var iegūt datus par mani (jo pats es viņiem šos datus neesmu sniedzis). Nākošais solis ir manu datu nodošana trešajai personai, kas arī skaitās manu privāto datu apstrāde bez manas ziņas.
Īsāk sakot- sanāk divi visai smagi pārkāpumi no RS puses.
Kāds jurists var man paskaidrot šo sīkāk?
Tikai davai bez "sam durak" un "vajadzēja maksāt"
Offline
alco
26. Jul 2017, 09:39 #165

Kopš: 17. Feb 2010

No: Rīga

Ziņojumi: 898

Braucu ar: Dienesta auto...


26 Jul 2017, 09:26:58 @Archie rakstīja:
Jautājums juristam-
Tā pati situācija ar RS sodu, par kuru uzzinu no parādu piedzinējiem. Zvanīju uz datu aizsārdzības biroju un viņi teica, ka, ja es neesmu slēdzi nekādu līgumu ar RS, tad ir visai apšaubāms veids kā viņi var iegūt datus par mani (jo pats es viņiem šos datus neesmu sniedzis). Nākošais solis ir manu datu nodošana trešajai personai, kas arī skaitās manu privāto datu apstrāde bez manas ziņas.
Īsāk sakot- sanāk divi visai smagi pārkāpumi no RS puses.
Kāds jurists var man paskaidrot šo sīkāk?
Tikai davai bez "sam durak" un "vajadzēja maksāt"


Brīdī, kad Tu sāc izmantot pakalpojumu (RS infrastruktūras objektu), Tu automātiski pieņem apmaksas un arī piedziņas nosacījumus.

Par personas datu aizsardzības pārkāpumu varētu runāt vien tad, ja RS publicētu parādnieku sarakstu ar visiem uzvārdiem un transporta līdzekļiem, šajā gadījumā nekāda personas datu noplūde nav - komersants nodod parādnieka datus piedziņas uzņēmumam, ikdienišķa procedūra tieši tāpat, ja Tu būtu parādā bankai!

Īsāk sakot - LLP, jeb, kā pats teici: "sam durak" un "vajadzēja maksāt"
Offline
Archie
26. Jul 2017, 09:48 #166

Kopš: 22. Mar 2011

Ziņojumi: 436

Braucu ar:


26 Jul 2017, 09:39:17 @alco rakstīja:

26 Jul 2017, 09:26:58 @Archie rakstīja:
Jautājums juristam-
Tā pati situācija ar RS sodu, par kuru uzzinu no parādu piedzinējiem. Zvanīju uz datu aizsārdzības biroju un viņi teica, ka, ja es neesmu slēdzi nekādu līgumu ar RS, tad ir visai apšaubāms veids kā viņi var iegūt datus par mani (jo pats es viņiem šos datus neesmu sniedzis). Nākošais solis ir manu datu nodošana trešajai personai, kas arī skaitās manu privāto datu apstrāde bez manas ziņas.
Īsāk sakot- sanāk divi visai smagi pārkāpumi no RS puses.
Kāds jurists var man paskaidrot šo sīkāk?
Tikai davai bez "sam durak" un "vajadzēja maksāt"


Brīdī, kad Tu sāc izmantot pakalpojumu (RS infrastruktūras objektu), Tu automātiski pieņem apmaksas un arī piedziņas nosacījumus.

Par personas datu aizsardzības pārkāpumu varētu runāt vien tad, ja RS publicētu parādnieku sarakstu ar visiem uzvārdiem un transporta līdzekļiem, šajā gadījumā nekāda personas datu noplūde nav - komersants nodod parādnieka datus piedziņas uzņēmumam, ikdienišķa procedūra tieši tāpat, ja Tu būtu parādā bankai!

Īsāk sakot - LLP, jeb, kā pats teici: "sam durak" un "vajadzēja maksāt"


Gadījums ar banku ir nedaudz savādāks. Bankai es pats sniedzu infu par sevi. RS es neko neesmu sniedzis. No kurienes viņiem mani dati?
Offline
alco
26. Jul 2017, 10:16 #167

Kopš: 17. Feb 2010

No: Rīga

Ziņojumi: 898

Braucu ar: Dienesta auto...


26 Jul 2017, 09:48:34 @Archie rakstīja:

26 Jul 2017, 09:39:17 @alco rakstīja:

26 Jul 2017, 09:26:58 @Archie rakstīja:
Jautājums juristam-
Tā pati situācija ar RS sodu, par kuru uzzinu no parādu piedzinējiem. Zvanīju uz datu aizsārdzības biroju un viņi teica, ka, ja es neesmu slēdzi nekādu līgumu ar RS, tad ir visai apšaubāms veids kā viņi var iegūt datus par mani (jo pats es viņiem šos datus neesmu sniedzis). Nākošais solis ir manu datu nodošana trešajai personai, kas arī skaitās manu privāto datu apstrāde bez manas ziņas.
Īsāk sakot- sanāk divi visai smagi pārkāpumi no RS puses.
Kāds jurists var man paskaidrot šo sīkāk?
Tikai davai bez "sam durak" un "vajadzēja maksāt"


Brīdī, kad Tu sāc izmantot pakalpojumu (RS infrastruktūras objektu), Tu automātiski pieņem apmaksas un arī piedziņas nosacījumus.

Par personas datu aizsardzības pārkāpumu varētu runāt vien tad, ja RS publicētu parādnieku sarakstu ar visiem uzvārdiem un transporta līdzekļiem, šajā gadījumā nekāda personas datu noplūde nav - komersants nodod parādnieka datus piedziņas uzņēmumam, ikdienišķa procedūra tieši tāpat, ja Tu būtu parādā bankai!

Īsāk sakot - LLP, jeb, kā pats teici: "sam durak" un "vajadzēja maksāt"


Gadījums ar banku ir nedaudz savādāks. Bankai es pats sniedzu infu par sevi. RS es neko neesmu sniedzis. No kurienes viņiem mani dati?


Un? Auto stāvēja? Stāvēja! Kam pieder? Tev! Pakalopjumu apmaksāji? Nē! Nu tad no kā piedzīs? No auto īpašnieka! Neviens negaidīs no Tevis kkādu info, kā pierādījums ir auto, kas reģistrēts konkrētam īpašniekam!

Izdari secinājumus un citreiz apmaksā stāvvietu, atkritīs laika tērēšana un zvanīšanās un sarakste ar iestādēm, lai beigās noskaidrotu, ka Tev anyway ir jāmaksā

[ Šo ziņu laboja alco, 26 Jul 2017, 10:18:53 ]

Offline
sn
26. Jul 2017, 10:18 #168

Kopš: 24. Jul 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 1878487

Braucu ar: nekrāsotu BMW :(


26 Jul 2017, 09:48:34 @Archie rakstīja:
Gadījums ar banku ir nedaudz savādāks. Bankai es pats sniedzu infu par sevi. RS es neko neesmu sniedzis. No kurienes viņiem mani dati?

RS piedzinējiem nodod tikai pārkāpuma datumu/laiku un auto numuru, piedzinējos strādā kāds wannabe jurists, kam ir līgums par īpašnieka datu iegūšanu.

-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
Online
jkkk
26. Jul 2017, 12:30 #169

Kopš: 30. Dec 2012

Ziņojumi: 420

Braucu ar:


26 Jul 2017, 10:18:48 @sn rakstīja:

26 Jul 2017, 09:48:34 @Archie rakstīja:
Gadījums ar banku ir nedaudz savādāks. Bankai es pats sniedzu infu par sevi. RS es neko neesmu sniedzis. No kurienes viņiem mani dati?

RS piedzinējiem nodod tikai pārkāpuma datumu/laiku un auto numuru, piedzinējos strādā kāds wannabe jurists, kam ir līgums par īpašnieka datu iegūšanu.


kā europark pēc vnz zin vārdu, adresi? csdd dod tos datus jebkuram stāvvietu sia?

[ Šo ziņu laboja jkkk, 26 Jul 2017, 12:30:34 ]

Offline
BigBear
26. Jul 2017, 12:45 #170

Kopš: 09. Apr 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 1810

Braucu ar: Glanci

Uzlika 80 eur par ātrumu. Kā tur ir? Jāsamaksā obligāti mēneša laikā vai var droši braukt līdz skatei? Sen neesmu sodīts neatceros vairs...
Offline
hronists
26. Jul 2017, 12:55 #171

Kopš: 01. Sep 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 14818

Braucu ar: Svensk hjul

WRONG! ir jāpārsūdz līdz par augstākajai tiesai, tad eiro būs devalvējies un nebūs tik sāpīgi samaksāt



26 Jul 2017, 12:45:21 @BigBear rakstīja:
Uzlika 80 eur par ātrumu. Kā tur ir? Jāsamaksā obligāti mēneša laikā vai var droši braukt līdz skatei? Sen neesmu sodīts neatceros vairs...
Offline
sarkozi
10. Nov 2017, 14:54 #172

Kopš: 10. Nov 2017

Ziņojumi: 8

Braucu ar: prātu

Vai kādam ir bijusi saskarsme ar sodiem Igaunijā? Paņēma par ātrumu, izrakstīja šausmīgi lielu sodu, kamēr krāju naudu sodu apmaksai pagājis jau aptuveni gads, bet vairs nevaru atrast soda kvīti, kaut kur labi esmu iebāzis vai izmetis. Es sev mēģinu iestāstīt, ka tā ir zīme, ka viss būs bumbās
Varbūt kādam ir pieredze ar sodu nesamaksāšanu ārpus LV teritorijas?
Offline
rr94
22. May 2018, 10:24 #173

Kopš: 14. Dec 2013

No: Rīga

Ziņojumi: 504

Braucu ar: 7k rpm

Uzaicinājums uz Jūrmalas policiju. (Gan jau, par iebraukšanas caurlaidi)
Konkrētā mašīna ir pārdota un īpašnieks ir cits.
Kā šādā gadījumā rīkoties - aizmirst un cerēt, ka tas ir viss vai pieņemt uzaicinājumu, samaksāt un gulēt mierīgi ?
Offline
sn
22. May 2018, 10:47 #174

Kopš: 24. Jul 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 1878487

Braucu ar: nekrāsotu BMW :(

braucot uz pārrunāt var daļu no soda cedelēm atcelt. bet ja kamerās redzams, ka dulli mauci iekšā jūrmalā, ne reizi nemaksāji ne uz vietas, ne mobilly, tad vari necensties un gaidīt sodu.

-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo!
Online
berzins92
25. Mar 2020, 13:53 #175

Kopš: 07. Feb 2017

No: Ainaži

Ziņojumi: 99

Braucu ar: E90

Ir situācija, ka EUROPARK stāvvietā samaksāju par citu auto, kuram numurs ir ļoti līdzīgs. Europarks protams uzlika sodu. Rakstīju viņiem pretenzijas iesniegumu, kur norādīju, ka auto numurs, par kuru samaksāts nav faktiski atradies manā lietošanā un konkrētajā tarifu zonā, jo tas bija citybee buss.
Europarks tā arī sodu neatcēla pamatojoties uz to, ka tā ir mana paša atbildība, ka nepareizi norādīju auto numuru mobilly aplikācijā.

Jautājums, vai kādam no jums ir bijusi līdzīga situācija un kādi ir bijuši risinājumi.
Offline
robobots
25. Mar 2020, 14:10 #176

Kopš: 14. Nov 2019

No: Rīga

Ziņojumi: 309

Braucu ar: glanci


25 Mar 2020, 13:53:01 @berzins92 rakstīja:
Ir situācija, ka EUROPARK stāvvietā samaksāju par citu auto, kuram numurs ir ļoti līdzīgs. Europarks protams uzlika sodu. Rakstīju viņiem pretenzijas iesniegumu, kur norādīju, ka auto numurs, par kuru samaksāts nav faktiski atradies manā lietošanā un konkrētajā tarifu zonā, jo tas bija citybee buss.
Europarks tā arī sodu neatcēla pamatojoties uz to, ka tā ir mana paša atbildība, ka nepareizi norādīju auto numuru mobilly aplikācijā.

Jautājums, vai kādam no jums ir bijusi līdzīga situācija un kādi ir bijuši risinājumi.

iesaku ptac versties ar sakarigu jautajumu un razkladu, uzsverot ka par pakalpojumu tu maksaji un uznemums naudu sanema, lidz ar to ta vinu pecapmaksa tev nav aktuala
Offline
Elviss
25. Mar 2020, 14:13 #177

Kopš: 02. May 2006

No: Baloži

Ziņojumi: 20422

Braucu ar: VAZ 2101 80'


25 Mar 2020, 13:53:01 @berzins92 rakstīja:
Ir situācija, ka EUROPARK stāvvietā samaksāju par citu auto, kuram numurs ir ļoti līdzīgs. Europarks protams uzlika sodu. Rakstīju viņiem pretenzijas iesniegumu, kur norādīju, ka auto numurs, par kuru samaksāts nav faktiski atradies manā lietošanā un konkrētajā tarifu zonā, jo tas bija citybee buss.
Europarks tā arī sodu neatcēla pamatojoties uz to, ka tā ir mana paša atbildība, ka nepareizi norādīju auto numuru mobilly aplikācijā.

Jautājums, vai kādam no jums ir bijusi līdzīga situācija un kādi ir bijuši risinājumi.

Bezjēdzīgi. Pats vainīgs. Kā pierādīsi, ka tas auto neatradās tobīd stāvvietā?

Man bija piereģistrēts VN, kurš vispār neeksistē, bet viens cipars bija savādāks, tad gan atcēla.

-----------------
Offline
Bender
25. Mar 2020, 14:16 #178

Kopš: 30. Oct 2014

Ziņojumi: 1282

Braucu ar: E91

Nav gan bezjēdzīgi.
1. Sodu piemērot drīkst tikai pašvalības vai valsts iestādes. Uzņēmumi var piemērot tika līgumsodu.
2. Samaksa ir veikta. Un pakalpojuma sniedzējam šobrīd ir jāveic atmaksa par pakalpojumu, kuru nav sniedzis.

Pats esmu saņēmis zīmi logā ar "sodu" Mūkusalas birojos. Uzrakstīju iesniegumu ar prasību norādīt likuma pantu, uz kura pamata SIA var man izrakstīt sodu. Apdirsās, ir tikai stāvvietas lietošanas noteikumi. Vienīgais tiesiskais pamats viņiem ir likt bomi, nevis kaut kur stūrītī izvietot informācijas baneri ar lietošanas noteikumiem (reti kurā vietā zemes īpašniekam ir tiesības to zīmi novietot uzreiz pie iebraukšanas, jo ir apgrūtinājumi, kuru dēļ arī nevar likt bomi uz ceļa).
Nav paraksta, ka iepazinos - droši sūti trīs mājas tālāk.
Galvenais sāc sūtīšanu tirst ātrāk, kā nodod piedzinējiem, tad sāksies bezjēdzīga smadzeņu "mīlēšana".

[ Šo ziņu laboja Bender, 25 Mar 2020, 14:23:11 ]

Offline
berzins92
25. Mar 2020, 14:22 #179

Kopš: 07. Feb 2017

No: Ainaži

Ziņojumi: 99

Braucu ar: E90

Kā jau teicu, ka tas auto, par kuru samaksāju bija citybee buss. Viņam ir GPS un varu pierādīt, ka viņš nebija manā lietošanā soda uzlikšanas dienā.
Bet jā, uzrakstīšu PTAC par situāciju. Pareizi jau ir, ka reāli pakalpojuma apmaksu jau es biju veicis.
Offline
robobots
25. Mar 2020, 15:11 #180

Kopš: 14. Nov 2019

No: Rīga

Ziņojumi: 309

Braucu ar: glanci


25 Mar 2020, 14:30:22 @1UP rakstīja:
Nah ta jaiespringst par kkadu SIA parkingu? Ja tas nav policijas sods, vispar pie dirsas, nevienu tadu sodu dzive neesmu samaksajis.


Sia uzliek ligumsodu kuru tu nemaksa -> nodod paradu piedzinejiem kas informe ka jamaksa vel paris reizes vai bridina ka versisies tiesa -> nodod tiesai, paraleli tu turpini vestules mest miskaste un nevert vala -> tiesa nodod piedzinai tiesu izpilditajam -> tiesu izpilditaja vestules tu ari met ara -> vienu reizi gribi maksima nopirkt snikeri un hujakt karte bloketa

ps dala to sodu tiesam kkur mistiski pazud un pakal neviens nedzied, bet allaz jau drosi var prakse parliecinaties pats. un dazreiz tie sudi var uzpeldet ari pec loti ilga laika ka pat neatceries vispar tadu epizodi

[ Šo ziņu laboja robobots, 25 Mar 2020, 15:13:02 ]

Offline

Moderatori: AV, CP17, GirtzB, Jagr, Lafter, OX, Puxxx, SteelRat, VLD, linda, noisex, zzips