Online
Pašreiz BMWPower skatās 114 viesi un 13 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Auto vadīšana narkotisko vielu ietekmē?
| Autors | Ziņojums |
|---|
| kurlis | |  Kopš: 19. Dec 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4063
Braucu ar: mexipoku.com, steelio.eu
|
23 Oct 2013, 19:38:31 uldens1 rakstīja:
Bet 100% ments redzeja neadekvatu ricibu,jo tapat neviens uz analizem neved
Āmen 
Ja tiešām būtu smēķēts dienu vai vairāk iepriekš un, kā pats vaininieks saka, salons netorkātu pēc zaļā, tad arī nekādas analīzes nevajadzētu dot. :P
P.S. - Un ja tu biji apkūries, ņefig vēl ātrumu pārkāpt ?  |  Offline | | |
| anarchy | |  Kopš: 23. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1412
Braucu ar: e39M54B25, M62B46TU
|
P.S. - Un ja tu biji apkūries, ņefig vēl ātrumu pārkāpt ?
| | Offline | | |
| Kasics | |  Kopš: 19. Feb 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 2463
Braucu ar: kuģi pa bruģi.
| iemācaties internetu un beidziet tukši irst! | | Offline | | |
| ParaTr00per | |  Kopš: 07. Oct 2005
Ziņojumi: 2048
Braucu ar: pakaļpiedziņas plastmasas spaini vai spaini bez vāka
| lietotāju otmazkas izklausās pēc "nu neesmu es netradicionāli orientēts, es to pa modernam daru tikai reizi mēnesī" (tm)  | | Offline | | |
| Laoshi | |  Kopš: 01. Aug 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 17948
Braucu ar:
|
23 Oct 2013, 22:51:47 ParaTr00per rakstīja:
lietotāju otmazkas izklausās pēc "nu neesmu es netradicionāli orientēts, es to pa modernam daru tikai reizi mēnesī" (tm)
Vienu reizi nav pidarass | | Offline | | |
| Chikens | | Kopš: 19. Oct 2013
Ziņojumi: 13
Braucu ar:
| Man sāk sķist, ka te daļa tiešām ir deģenerāti.
Uz vietas man nekonstatēja reibuma stāvokli, mašīnu uz stāvvietu neaizdzina,pēc analīzēm palaida, varēju braukt tālāk, jo kā jau teicu tajā dienā neko lietojis nebiju, līdz ar to - pie stūres biju skaidrā.
Tad kapēc mani ir jāsēdina uz sutkām, jāatņem tiesības uz 4 gadiem un vēl naudas sods, ja satiksmē vispār nepiedalos pacik man nav sava auto (ko pārbaudīt ir elementāri) un tajā vakarā vedu draugu, kurš bija dzēris, mājās.
Tajā pašā laikā pazīstams gadījums, kad cilvēks pilnīgā pimpī apmet mašīnu uz jumta un dabuj tādu pašu sodu kas man draud.
Salīdzinoši - Apmesta mašīna ar dzērājšoferi un pārsniegts ātrums = Sods vienāds. Kur loģika? | | Offline | | |
| jurisjuris | |  Kopš: 29. Jan 2013
Ziņojumi: 31
Braucu ar:
|
24 Oct 2013, 00:33:50 Chikens rakstīja:
Man sāk sķist, ka te daļa tiešām ir deģenerāti.
Tad kapēc mani ir jāsēdina uz sutkām, jāatņem tiesības uz 4 gadiem un vēl naudas sods, ja satiksmē vispār nepiedalos pacik man nav sava auto (ko pārbaudīt ir elementāri) un tajā vakarā vedu draugu, kurš bija dzēris, mājās.
Ka tad tu satiksme nepiedalies ja vedi draugu un nav svarigi vedi draugu majas vai kartupelus uz tirgu,likums viens un visiem zinams ar to ir jarekinas.Cik tas taisnigi vai ne tas jau ir cits jautajums
[ Šo ziņu laboja jurisjuris, 24 Oct 2013, 03:06:56 ]
| | Offline | | |
| subaru | |  Kopš: 17. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 10173
Braucu ar: rokām uz stūres
| uldēns un sn te ar bik par daudz demagoģē ...
lab - neesmu nekāds experts, bet pieļauju, ka to THC asinīs var dabūt arī nevelkot zaļo ... visticamāk, ka viss atkarīgs no mēraparāta precizitātes ...
tāpat, ja LV nebūtu pieļaujams alkohols organislā (nu tagadējie 0.49 promiles, bet būtu 0 promiles ... pieļauju, ka ar precīzāku aparātu (analīzēm) varētu iegūt skaitli, ka asinīs ir 0.000001 promile alkohola (hvz - esi ēdis ābolus, piemēram) ... un hujaks - čokā iespundē.
par chickena gadījumu .. noteikti, ka kaut ko noklusē ... ja paķēra par ātrumu, tad cietu seju ļauj, lai saraksta protokolu un visi apmierināti.
Tad vai nu tomēr biji apvilcies vai arī uzvedies kā tāds .. un mentam radās aizdomas..
Atkārtošu, ka es arī esmu apturēts daudz reizes - gan par pārkāpumiem, gan uz alko testiem un ne reizi policists nav piedāvājis vai licis veikt narko testu. Un nezinu nevienu čomu, kam būtu likts veikt narko testu ... (nu lab - user - bet viņš tajos gados čist izskatījās kā salietojies - tāds hiperaktīvs)  [ Šo ziņu laboja subaru, 24 Oct 2013, 09:06:54 ] | | Offline | | |
|
|
| tautudeels | |  Kopš: 11. Jun 2009
No: Rīga
Ziņojumi: 1568
Braucu ar: diskotēku
| Mythbusters taču pierādīja, ka pēc magoņmaizīšu ēšanas uzrāda pozitīvu narkotestu.
Meklē advokātu un saki, ka ēd 3 bulkas dienā, prasi kompensāciju testa izstrādātājiem/ražotājiem  | | Offline | | |
| runiigais | |  Kopš: 24. Dec 2007
No: Bauska
Ziņojumi: 1935
Braucu ar: spaiņa krāsas e70
| tas, ka likumā nav minēta robeža no kuras skaitās reibums narķim vadot transporta līdzekli, nenozīmē, ka analīzes veic uz čuju...ir/nav
to visu reglamentē likumdošana citās jomās-laboratoriju akreditācija uz konkrētu analīzes metodi... bet ko man ķīmiķim ar jums tvneta lasītāji strīdēties...
un tie, kas te karina tās 0 aiz komata bez poņas kā makronus uz ausīm, no sākuma derētu noskaidrot cik metode vispār ir precīza.. un kāda ir tās noteikšanas robeža. un ticiet vai nē, jebkurai analīzei tāda robeža ir....
tīri faktam, policijā šobrīd ir izsludināts iepirkuma konkurss ekspress testu paneļiem siekalu analīzei uz 5 dažādiem narķiem, canabis tajā skaitā...un tur ir skaidri definēti lielumi, pie kura tad nu tests uzrāda pozitīvu rezultātu.ja nu kādam garlaicīgi var pameklēt IUB mājaslapā nolikumu un konkrētas vērtības
| | Offline | | |
SteelRat  | |  Kopš: 11. Dec 2002
Ziņojumi: 163480
Braucu ar: E95
| Un pa lielam, ja ir asiniis vielas, kuras nav atlautas, tad nehuj vadit transportliidzekli 
-----------------
| | Offline | | |
ROLEXX  | |  Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
23 Oct 2013, 19:45:59 uldens1 rakstīja:
23 Oct 2013, 19:44:28 Taspac rakstīja:
Es nerunaaju par spaisu un nesaku vispaar ka zaale ir jaapiipee. Bet tas ir taads pats suuds kaa alkohols un basta. Ja nav runa par ko kjiimisku kas ir patieshaam ljauns veseliibai.
Teema izsmelta bet cits nesaprot ka mums var piesiet lietu ja pat 0.000000000001 mg ir asiniis un kas var buut pat cilveekiem kas nav piipeejushi.
Runa ir par likumu. Bet te cilveeki psc neko nesaprot.
asinis pozitivu tu vari dabut tikai parkapjot likumu,kadi vel jautajumi 
Pilnīgi piekrītu šai tēzei
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
24 Oct 2013, 06:31:04 V_V rakstīja:
24 Oct 2013, 00:33:50 Chikens rakstīja:
Man sāk sķist, ka te daļa tiešām ir deģenerāti.
Uz vietas man nekonstatēja reibuma stāvokli, mašīnu uz stāvvietu neaizdzina,pēc analīzēm palaida, varēju braukt tālāk, jo kā jau teicu tajā dienā neko lietojis nebiju, līdz ar to - pie stūres biju skaidrā.
Tad kapēc mani ir jāsēdina uz sutkām, jāatņem tiesības uz 4 gadiem un vēl naudas sods, ja satiksmē vispār nepiedalos pacik man nav sava auto (ko pārbaudīt ir elementāri) un tajā vakarā vedu draugu, kurš bija dzēris, mājās.
Tajā pašā laikā pazīstams gadījums, kad cilvēks pilnīgā pimpī apmet mašīnu uz jumta un dabuj tādu pašu sodu kas man draud.
Salīdzinoši - Apmesta mašīna ar dzērājšoferi un pārsniegts ātrums = Sods vienāds. Kur loģika?
Tāpēc, ka
"Atbilstoši LAPK 149.15 panta piektās daļas noteikumiem, par transportlīdzekļa vadīšanu (..), atrodoties narkotisko, psihotropo, toksisko vai citu apreibinošo vielu ietekmē, ir paredzēta administratīvā atbildība.
Ievērojot minētās tiesību normas noteikumus, atbildība par šo administratīvo pārkāpumu iestājas ar brīdi, kad tiek konstatēta jebkādas narkotiskās, psihotropās, toksiskās vai citas apreibinošas vielas esamība asinīs, līdz ar to tiesai nav pamats vērtēt šo vielu daudzumu asinīs, jo iepriekšminēto darbību kvalifikācijai pietiekošs ir pats šo vielu konstatācijas fakts.
"
@no AT Senāta Administratīvo lietu departamenta sprieduma@
ko kungs vēl grib pierādīt... stulbi iekriti.
Bet Senāts jau nepasaka, ka norma ir pareiza, atbild, ka viss piemērots pareizi pēc normas
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| raivisp | |  Kopš: 22. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 8619
Braucu ar: to kas pagalmā mētājas
|
24 Oct 2013, 09:14:33 tautudeels rakstīja:
Mythbusters taču pierādīja, ka pēc magoņmaizīšu ēšanas uzrāda pozitīvu narkotestu.
Meklē advokātu un saki, ka ēd 3 bulkas dienā, prasi kompensāciju testa izstrādātājiem/ražotājiem
Paziņa pie sarkanā izlidoja pašvaldībnieku busam priekšā pārvilcies, nabaga ments knapi izvairījies gandrīz novākojot busu nenonesa to viņa vadīto e60. Čalis arī teica, viss sūds ar advokātu visu varot nokārtot, es daudz lietoju kaņepju sviestu. Protams, sēdēja sutkas un 2 gadus ar kājām pastaigājās  izgāzās nevainīgais kaņepju pārtikas produktu plāns 
P.S. tas labu laiku atpakaļ, kad vēl uz 4 gadiem neņēma nost | | Offline | | |
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
| Bet ja tā padomā par to teikto, ka esot negodīgi sodīt lūk čikenu par tādu pašu sodu, kā čali ar litru ūdeni vēderā – tie jau šobrīd sanāk divi dažādi pārkāpumu sastāvi:
1) Par vadīšanu reibumā – dzeršana ir legāla, braukšana nav
2) Par vadīšanu narko iespaidā – jau saknē narko nav legāla padarīšana
Ja pieejam no šī skatpunkta, tad jau vairs nemaz neinteresē vai ir vai nav reibums vai kas tur no narko ir – runa ir par to, ka tu nevari vadīt auto, ja tavā organismā ir nelegālas vielas, kuru iegāde, lietošana, jebkāda apgrozība ir nelegāla
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
24 Oct 2013, 09:14:33 tautudeels rakstīja:
Mythbusters taču pierādīja, ka pēc magoņmaizīšu ēšanas uzrāda pozitīvu narkotestu.
Meklē advokātu un saki, ka ēd 3 bulkas dienā, prasi kompensāciju testa izstrādātājiem/ražotājiem
Advokāts jau nav lēmuma pieņēmējs - šajās lietās reti ko var "izcelt" - jābūt baigi brutālām kļūdām no cp puses. Arī tiesneši ir cilvēki un tīri no cilvēcīgā viedokļa vienmēr, manuprāt vairāk nostājas pret vadītāju, kas saukts pie atbildības
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
|
|
| raivisp | | Kopš: 22. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 8619
Braucu ar: to kas pagalmā mētājas
|
24 Oct 2013, 09:31:09 ROLEXX rakstīja:
Pilnīgi piekrītu šai tēzei
Tev jau nu gan vajadzēja saprast, ka galīgu sūdu tiko pateici
Pilnīgi mierīgi nepārkāpjot likumu Tu vari dabūt pozitīvu testu, vienkārši pāris minūtes uzturies telpā, kur velk zāli un viss Vai tad nesanāk, ka Tu neesi neko lietojis, jo Tu taču nevilki, bet tomēr Tev ir kaut kas asinīs? Un Amsterdamas apmeklējums? Kurā vietā tur ir pārkāpts likums? Un bez demagoģijas - nevajag līst kur pīpē un nevajag uz Amsterdamu braukt.
P.S. es nu nekādi neaizstāvu marihuānu, nekad neesmu piekritis, ka vajadzētu viņu legalizēt un pats pēdējo reizi vilku vairāk kā 5 gadus atpakaļ, vispār neizprotu kur tur tas kaifs ir, tā kā uz mani nestrādā standarta marihuānas aizstāvja nolikšanas argumrnti | | Offline | | |
| ROLEXX | | Kopš: 10. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 11581
Braucu ar: Cayenne S, B6 cabrio; Suzuki SV1000s
|
24 Oct 2013, 09:41:40 raivisp rakstīja:
24 Oct 2013, 09:31:09 ROLEXX rakstīja:
Pilnīgi piekrītu šai tēzei
Tev jau nu gan vajadzēja saprast, ka galīgu sūdu tiko pateici
Pilnīgi mierīgi nepārkāpjot likumu Tu vari dabūt pozitīvu testu, vienkārši pāris minūtes uzturies telpā, kur velk zāli un viss Vai tad nesanāk, ka Tu neesi neko lietojis, jo Tu taču nevilki, bet tomēr Tev ir kaut kas asinīs? Un Amsterdamas apmeklējums? Kurā vietā tur ir pārkāpts likums? Un bez demagoģijas - nevajag līst kur pīpē un nevajag uz Amsterdamu braukt.
P.S. es nu nekādi neaizstāvu marihuānu, nekad neesmu piekritis, ka vajadzētu viņu legalizēt un pats pēdējo reizi vilku vairāk kā 5 gadus atpakaļ, vispār neizprotu kur tur tas kaifs ir, tā kā uz mani nestrādā standarta marihuānas aizstāvja nolikšanas argumrnti
Vecīt - uzturēšanās telpā, kur 50 cilvēki plēš vaļā maisiņus, tin uz nebēdu, kurī zaļo nav pārkāpums no likuma viedokļa?
Par Amsterdamu - ja tu aizbrauksi uz Kanādu un apprecēsies ar čali - vai čalis Latvijā varēs kā laulātais pieteikties uz tavu mantojumu, ja iesi uz citiem medību laukiem? Vai, ja Džonsona atolā ir legāli šaut cilvēkus nost, nošaujot sqavu draugu ar kuru kopā ceļo - LV tevi netiesās? Igaunijā ir 0 promiles - idzer Valkā vienu aliņu un ķipa drīksti braukt iekšā Igaunijā, jo Latvijā vienu jau var?
-----------------
Juridiskie pakalpojumi
| | Offline | | |
| Vienradzis | |  Kopš: 21. Mar 2013
Ziņojumi: 2194
Braucu ar:
|
24 Oct 2013, 09:28:38 runiigais rakstīja:
tas, ka likumā nav minēta robeža no kuras skaitās reibums narķim vadot transporta līdzekli, nenozīmē, ka analīzes veic uz čuju...ir/nav
to visu reglamentē likumdošana citās jomās-laboratoriju akreditācija uz konkrētu analīzes metodi... bet ko man ķīmiķim ar jums tvneta lasītāji strīdēties...
un tie, kas te karina tās 0 aiz komata bez poņas kā makronus uz ausīm, no sākuma derētu noskaidrot cik metode vispār ir precīza.. un kāda ir tās noteikšanas robeža. un ticiet vai nē, jebkurai analīzei tāda robeža ir....
tīri faktam, policijā šobrīd ir izsludināts iepirkuma konkurss ekspress testu paneļiem siekalu analīzei uz 5 dažādiem narķiem, canabis tajā skaitā...un tur ir skaidri definēti lielumi, pie kura tad nu tests uzrāda pozitīvu rezultātu.ja nu kādam garlaicīgi var pameklēt IUB mājaslapā nolikumu un konkrētas vērtības
Kur tu biji aatraak? Noteikti arii varonim dotajam testerim ir minimaalaa robezha - turklaat pienjemu ka taac suuds baigi neizceljas ar juutiibu! | | Offline | | |
| raivisp | | Kopš: 22. Aug 2006
No: Rīga
Ziņojumi: 8619
Braucu ar: to kas pagalmā mētājas
|
24 Oct 2013, 09:47:02 ROLEXX rakstīja:
Vecīt - uzturēšanās telpā, kur 50 cilvēki plēš vaļā maisiņus, tin uz nebēdu, kurī zaļo nav pārkāpums no likuma viedokļa?
Par Amsterdamu - ja tu aizbrauksi uz Kanādu un apprecēsies ar čali - vai čalis Latvijā varēs kā laulātais pieteikties uz tavu mantojumu, ja iesi uz citiem medību laukiem? Vai, ja Džonsona atolā ir legāli šaut cilvēkus nost, nošaujot sqavu draugu ar kuru kopā ceļo - LV tevi netiesās? Igaunijā ir 0 promiles - idzer Valkā vienu aliņu un ķipa drīksti braukt iekšā Igaunijā, jo Latvijā vienu jau var?
Kādi Tev 50 čaļi velk zālīti  Tev lācis spiežās ārā un Tu kaut kādā gaģužņikā ej padirst. Sēdi uz poda, birdini pāris minūtes un blakus kabīnē divi hipsteri kurī zaļo. Kur Tu esi pārkāpis likumu? Tas ka saēdies kāpostu zupu pa dienu un tagad acis sprāgst ārā ir likuma pārkāpums?
P.S. par Amsterdamu mani pārliecināji, iebildumu nav | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
