Online
Pašreiz BMWPower skatās 165 viesi un 27 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Banānrepublika IV
| Autors | Ziņojums |
|---|
| VVRECK | |  Kopš: 26. Jun 2017
No: Rīga
Ziņojumi: 2210
Braucu ar: 1488
|
07 Mar 2023, 21:57:23 @Endavers rakstīja:
07 Mar 2023, 21:53:07 @V_Riks rakstīja:
07 Mar 2023, 21:50:35 @Endavers rakstīja:
07 Mar 2023, 21:45:59 @V_Riks rakstīja:
07 Mar 2023, 21:42:50 @Endavers rakstīja:
Tas būtu nonsens, ja novājinātā Krievijas armija okupētu 64k km2 NATO x dalībvalsts teritoriju, kamēr pārējās dalībvalstis uz to noskatītos no malas. Goda lieta kā tāda vairs nebūtu?
Kā mimimums goda lieta būtu, ja NATO noslēgtu gaisa telpu virs nabaga UA. Par ko Te vēl runāt? Vienīgi cerēt, ka kaimiņi nāktu palīgā 
Neesmu izpratis praktiskā nozīmē - noslēgt gaisa telpu. Kā praksē Ukrainā tas būtu noticis? NATO spēki klātienē virs Ukrainas patrulētu un aizargātu dodot prettriecienus?
How will no-fly zone help?
In a military context, a no-fly zone is designed to stop aircraft from entering banned airspace, usually to prevent attacks or surveillance. It has to be enforced by military means. That could be surveillance, pre-emptive strikes against defensive systems or bringing down aircraft which enter the restricted area.
Praktiski būtu tā, ka NATO militāra alianse ņemtu dalību karā.
Ukraina nav NATO dalībvalsts.
Huilo arī teica, ka jebkāda veida atbalsts ir iejaukšanās viņu darīšanās. |  Offline | | |
| Belluuns | |  Kopš: 16. Jun 2007
Ziņojumi: 9518
Braucu ar: quattro
| Viss taču manuprāt jau notiek ta kā norveģis te apraksta, bruņojamies, gaisa telpa vispār jau ir aprīkota ļoti labi, militārais dienest šogad sāk darbību. Ko vēl mēs varam izdarīt? Manuprāt tads scenarijs, ka latgalē saksies ierakumu cīņas ir diezgan nereāls. Domāju, ka NATO gaisa spēki diezgan veikli ierobežotu potenciālā uzbrucēja iespējas. | | Offline | | |
| Xrk | | Kopš: 18. May 2022
Ziņojumi: 203
Braucu ar:
|
07 Mar 2023, 21:51:46 @Lafter rakstīja:
07 Mar 2023, 21:47:21 @Xrk rakstīja:
07 Mar 2023, 21:39:51 @Lafter rakstīja:
07 Mar 2023, 21:33:23 @Xrk rakstīja:
Lafter cerams tu saproti ka nato 5 panta nepildīšanai būs daudz tālejošākas sekas par Baltiju. Nu būtībā nonākam pie tā ka pasaules spēcīgākā alianse kas nodrošina stabilitāti hz cik reģionos hz cik veidos nav neko vērta. Spēj aptvert ko tas nozīmētu?
Vienkārši, ceru, tu ņem šo vērā savos aprēķinos.
Nekādas sekas nebus. Nevērtē sevi par augstu.  Tie laiki ir pagājuši, kad NATO sargāja sevi un centās citus sargāt. Palasi piemēram 1988 gada ziņojumu un mērķus, salīdzini ar 2021 ziñojumu. Es esmu lasījis. Bet protams viss būs ok. Atnāks baltā zirgā NATO. Izglābs visus. Pašiem nekas nav jādara. Priekš kam.  viss būs margarietiņās un smaržos pēc svaigi mazgātiem linu palagiem! Es balstos jau uz bijušiem faktiem. Nevis kādiem aprēķiniem. Esmu cinisks pragmatiķis.
Godīgi sakot nesaprotu ko tu centies pateikt jo ar nato šobrīd viss ir labāk nekā jebkad. Ko nozīmē tie laiki ir pagājuši? Savā ziņā mums ir nenormāli paveicies, "tie laiki" tagad tikai sākas, un turpināsies ilgi.
Paši mēs daram diezgan daudz manuprāt.
88. gada ziņojums šodien ir aktuāls? Šodien pat 2018. gada ziņojums nav aktuāls jo mainījies ir viss.
Īsumā, jocīgus "faktus" esi izvēlējies.
Kādus jocīgus faktus??
Saku izlasi oficiālos ziņojumus, līgumus un pielikumus. Tur viss melns uz balta.
Diezgan daudz interesējos par tēmu, tāpēc arī nesaprotu, kā esi nonācis pie saviem secinājumiem.
Nu piemēram primārais baltijais aizsardzības plāns ir elementāra atturēšana - stulbs piemērs būtu ja asv noparkotu kādu bāzeskuģi baltijas jūrā. Nemaksā neko, efekts pa 10 miljardiem.
Otrkārt, laikam tu operē ar scenāriju, ka rīt mums 100k bruņotu krieveļu pārveļas pāri robežai. Tā nebūs, būs daudz dažādi veidi kā nato reaģēt vēl pirms tam.
Treškārt, krievija no otrās armijas pasaulē ir kļuvusi par otro armiju ukrainā, bet tev liekas, ka nato ar asv priekšgalā viņiem tagad kaut kur piekāpsies? Riskējot ar alianses likteni? Tiešām, nopietni?
Ceturtkārt, kā tu zini, ka nato jau nav pieņemts lēmums krievijas jautājumu atrisināt līdz galam, ņemot vērā tās nožēlojamo performanci? Kad vēl būs tāda iespēja?
[ Šo ziņu laboja Xrk, 07 Mar 2023, 22:16:12 ] | | Offline | | |
| kkas | |  Kopš: 22. Apr 2008
Ziņojumi: 8877
Braucu ar: zviedru ledusskapi
| vispār imho rietumvalstis līdz ar ukr beidzot pārliecinājās, ka tā bija labākā ideja paņemt mūs NATO, jo visur kur nav NATO, krievi iebāž savu kakaino dibenu. | | Offline | | |
Lafter  | |  Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 26953
Braucu ar: wv
|
07 Mar 2023, 22:04:19 @Belluuns rakstīja:
Viss taču manuprāt jau notiek ta kā norveģis te apraksta, bruņojamies, gaisa telpa vispār jau ir aprīkota ļoti labi, militārais dienest šogad sāk darbību. Ko vēl mēs varam izdarīt? Manuprāt tads scenarijs, ka latgalē saksies ierakumu cīņas ir diezgan nereāls. Domāju, ka NATO gaisa spēki diezgan veikli ierobežotu potenciālā uzbrucēja iespējas.
Viss iet uz labo pusi. Bet jau sāk latte dzērāji gaudot. Paļauties var tikai uz sevi. Sāksim ar to. Bet visādi diabētiķi, gliemezīšu mīļotāju un puķu bērni jau raud. Redz dārgi izmaksā, kāpēc? Jauniešiem nākotni atņem utt. Nebarosi savu armiju, barosi svešu.
Man 14 gadīgais jau gadu piešauj ,,roku,,  ari jaunākais gatavojas pèc laika pa vakariem sākt ieroci mācīties. Viñiem tagad mācu- ja vajadzēs. Sitīsiet utainos. Nevis latti dzert un apspīlētās biksēs staigāt
Vismaz mani aizstāvēs
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks | | Offline | | |
| Endavers | | Kopš: 07. Mar 2023
Ziņojumi: 254
Braucu ar:
|
07 Mar 2023, 22:00:42 @V_Riks rakstīja:
07 Mar 2023, 21:57:23 @Endavers rakstīja:
07 Mar 2023, 21:53:07 @V_Riks rakstīja:
07 Mar 2023, 21:50:35 @Endavers rakstīja:
07 Mar 2023, 21:45:59 @V_Riks rakstīja:
07 Mar 2023, 21:42:50 @Endavers rakstīja:
Tas būtu nonsens, ja novājinātā Krievijas armija okupētu 64k km2 NATO x dalībvalsts teritoriju, kamēr pārējās dalībvalstis uz to noskatītos no malas. Goda lieta kā tāda vairs nebūtu?
Kā mimimums goda lieta būtu, ja NATO noslēgtu gaisa telpu virs nabaga UA. Par ko Te vēl runāt? Vienīgi cerēt, ka kaimiņi nāktu palīgā
Neesmu izpratis praktiskā nozīmē - noslēgt gaisa telpu. Kā praksē Ukrainā tas būtu noticis? NATO spēki klātienē virs Ukrainas patrulētu un aizargātu dodot prettriecienus?
How will no-fly zone help?
In a military context, a no-fly zone is designed to stop aircraft from entering banned airspace, usually to prevent attacks or surveillance. It has to be enforced by military means. That could be surveillance, pre-emptive strikes against defensive systems or bringing down aircraft which enter the restricted area.
Praktiski būtu tā, ka NATO militāra alianse ņemtu dalību karā.
Ukraina nav NATO dalībvalsts.
Huilo arī teica, ka jebkāda veida atbalsts ir iejaukšanās viņu darīšanās.
Pašsaglabāšanās stratēģija - nelekt uz ecešām. Visādos veidos Ukrainai palīdzību sniedz.Pārmest tagad, ka NATO vajadzēja noslēgt gaisa telpu... Hajs no tā būtu lielāks.
| | Offline | | |
| Lafter | | Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 26953
Braucu ar: wv
| @xrx vai kā Tevi. Neticēsi. Par NATO man ir nedaudz vairāk infas. Bez noslēpumu izpaušanas. Tie, kas zin. Apstiprinàs manus vārdus
vairāki powerī zin, kur prikols
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks | | Offline | | |
| Endavers | | Kopš: 07. Mar 2023
Ziņojumi: 254
Braucu ar:
| Aizsūti labāk uz mednieku šautuvi, lai pamācas pa skrienošas mežacūkas maketu šaut. Orki, ja kas, kustīgi. | | Offline | | |
|
|
| Lafter | | Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 26953
Braucu ar: wv
|
07 Mar 2023, 22:20:46 @Endavers rakstīja:
Aizsūti labāk uz mednieku šautuvi, lai pamācas pa skrienošas mežacūkas maketu šaut. Orki, ja kas, kustīgi.
Viñs medī. Ar pavadoni. Nemiez Śautuve ziemā ciet. Vasarā knallē tur
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks | | Offline | | |
| Xrk | | Kopš: 18. May 2022
Ziņojumi: 203
Braucu ar:
|
07 Mar 2023, 22:15:38 @Lafter rakstīja:
@xrx vai kā Tevi. Neticēsi. Par NATO man ir nedaudz vairāk infas. Bez noslēpumu izpaušanas. Tie, kas zin. Apstiprinàs manus vārdus
vairāki powerī zin, kur prikols
Šis labs. Kā tu zini ka man nav vēl vairāk infas nekā tev? | | Offline | | |
| Lafter | | Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 26953
Braucu ar: wv
|
07 Mar 2023, 22:26:46 @Xrk rakstīja:
07 Mar 2023, 22:15:38 @Lafter rakstīja:
@xrx vai kā Tevi. Neticēsi. Par NATO man ir nedaudz vairāk infas. Bez noslēpumu izpaušanas. Tie, kas zin. Apstiprinàs manus vārdus
vairāki powerī zin, kur prikols
Šis labs. Kā tu zini ka man nav vēl vairāk infas nekā tev?
Jo Tu esi prieve. Un ja nēsi nevienu dokumentu izlasījis. Atsaucies vispārināti. Bez faktiem- manus izlasi domumentos NATO. Iesit google un izleks. Tie ir publiski pieejami.
Tāpēc droši apgavoju, ka Tavi pieņēmumi ir tikai un vienīgi Tavi pieņēmumi. Nevis argumenti. 
Es padirst un dušā. Areviderchi [ Šo ziņu laboja Lafter, 07 Mar 2023, 22:33:20 ]
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks | | Offline | | |
| Rudzins | |  Kopš: 06. Oct 2011
Ziņojumi: 2409
Braucu ar: tavas sievas māsīcas bērna krustmātes māsu
|   Pielika punktu. | | Offline | | |
| Xrk | | Kopš: 18. May 2022
Ziņojumi: 203
Braucu ar:
| Lafter Ai kā tu centies uzdoties par autoritāti. Un kā, pašam liekas, ka sanāk?  [ Šo ziņu laboja Xrk, 07 Mar 2023, 22:37:59 ] | | Offline | | |
| Lafter | | Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 26953
Braucu ar: wv
|
07 Mar 2023, 22:37:29 @Xrk rakstīja:
Lafter Ai kā tu centies uzdoties par autoritāti. Un kā, pašam liekas, ka sanāk?
.. ple.. cilvēk. Kādu autoritāti?
Es Tev izstāstīju, kas rakstīts oficiālajos NATO līgumos, pielikumos un citos dokumentos… Tu spēj to uztvert? Es to neizdomāju. Tie domumenti ir publiski pieejami jebkuram. Jesus 
Ko Tu no manis gribi???
Ple un tā vienmēr ar prievēm. Tāpēc izvairos iesaistīties diskusijā.
[ Šo ziņu laboja Lafter, 07 Mar 2023, 22:42:58 ]
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks | | Offline | | |
| Xrk | | Kopš: 18. May 2022
Ziņojumi: 203
Braucu ar:
| Es pareizi sapratu - ir publiski piejami dokumenti, kurus piemēram putlers var atrast googlē un izlasīt, ka nato baltiju uzbrukuma gadījumā neaizstāvēs?
Izsakies lūdzu skaidrāk. | | Offline | | |
Sancix  | |  Kopš: 03. May 2008
Ziņojumi: 6851
Braucu ar: to kas pa rokai
| lol naU vērC | | Offline | | |
|
|
| Lafter | | Kopš: 23. Sep 2007
Ziņojumi: 26953
Braucu ar: wv
| Jeepal…
Ar labu vakaru kungi.
-----------------
Gribās pļūtīt? Nejūties novērtēts? Neviens nepievērš uzmanību?
Spied zemāk.
Spama topiks | | Offline | | |
| Xrk | | Kopš: 18. May 2022
Ziņojumi: 203
Braucu ar:
| Tev arī jauku vakaru | | Offline | | |
| mizerss | |  Kopš: 27. Feb 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 740
Braucu ar:
| https://www.nato.int/cps/en/natohq/declassified_138449.htm | | Offline | | |
| thirteen | |  Kopš: 27. Oct 2015
No: Rīga
Ziņojumi: 95
Braucu ar:
|
07 Mar 2023, 22:15:38 @Lafter rakstīja:
@xrx vai kā Tevi. Neticēsi. Par NATO man ir nedaudz vairāk infas. Bez noslēpumu izpaušanas. Tie, kas zin. Apstiprinàs manus vārdus
vairāki powerī zin, kur prikols
007?  | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, Exclusivity, GirtzB, Lafter, MarC, PERFS, PG, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo, xjs_4
|
