Tā tīri no malas, vienkārši izlasot rakstu un neko vairāk nezinot par notikušo, ir pāris momenti, kas šķiet mazliet šaubīgi un vedina domāt, ka te ne viss vai ne visā pilnībā ir izklāstīts.
Pirmkārt jau pats sākums. Vai tiešām tur nebija nekādas priekšvēstures, vienkārši tāpat vien izdauzīja seju? Ar to nemēģinu teikt, ka iznest seju ir pareizi, jautājums tikai kopējās "bildes" noskaidrošanai. Tāpat vien tādas darbības izpilda ļoti reti.
Otrs, tas pārlēciens no 15 uz 25 - skaidrs, ka pēc sarunāta viena cipara pēkšņa prasība pēc cita, krietni lielāka, oponentam uzreiz izskatās pēc kaut kāda razvoda. Tipa sākumā cietušais prasīja tikai ārstus kompensēt, pēc tam redzēja, ka nauda būs, izdomāja vēl morālo kompensāciju ieslēgt.
Kopumā skaidrs, ka spēka struktūru darbiniekam vajadzētu prast sevi kontrolēt un šādas sekas kaut kādām domstarpībām izklaides vietā ir nepieļaujamas, un vainīgajam būtu jāsaņem sods.
Bet gribētos arī vairāk informācijas par notikušo.
Braucu ar: BMW 4 F36 Gran Coupe, BMW 4 G26 Gran Coupe
Viens izkārnījums iznesis redeli citam izkārnījumam. 100%, ka abi "intelektuāļi", pirms kautiņa, bija kārtīgi apmainījušies viedokļiem par visuma izplešanās ātrumu, vai Zemes vecumu, bet nevienojās.
----------------- Patiesība mūsdienās tiek uzskatīta par naida runu.
Чей Венесуэла?
Jūs esat debiloīdi ne eksperti. Šādi pist pa muti iekšā mierīgi stāvošam cilvēkam var tikai garīgi slims cilvēks. Tāds pats daunis-bokseris reiz maskavā klubā iepisa vienam pa ķobi un nosita uz vietas. Dabūja sēdēt uzreiz. Šo dauni vajadzēja tiešā ceļā tiesāt nevis vienoties. LLP
11 Sep 2025, 11:06:19 @Tune-L rakstīja:
Viens izkārnījums iznesis redeli citam izkārnījumam. 100%, ka abi "intelektuāļi", pirms kautiņa, bija kārtīgi apmainījušies viedokļiem par visuma izplešanās ātrumu, vai Zemes vecumu, bet nevienojās.
Vis pareizi Tāpēc jau viņus tautā sauc par musariem Tiem kam vajag zin kāpēc.
11 Sep 2025, 11:06:19 @Tune-L rakstīja:
Viens izkārnījums iznesis redeli citam izkārnījumam. 100%, ka abi "intelektuāļi", pirms kautiņa, bija kārtīgi apmainījušies viedokļiem par visuma izplešanās ātrumu, vai Zemes vecumu, bet nevienojās.
Vis pareizi Tāpēc jau viņus tautā sauc par musariem Tiem kam vajag zin kāpēc.
paņem normālu advokātu un to mudaku izģērbs un karjera valsts iestādē beigusies, varēs pudeles lasīt.
Man paziņai šita viens jūrnieks ielika , dabuja samaksāt visu , gan ārstus gan morālo. Tie laiki ir beigušies, kad šādi varēja darīt un brīvi staigāt.
Es pareizi sapratu, ka tajā video tas paņēmiens (ar vienu roku pieturēt un ar otru (atvērtu plaukstu virzienā no lejas uz augšu) iesist pa zoda apakšu bija ļoti pārdomāts veids kā nodarīt miesas bojājumus, tai pašā laikā izvairoties no netīšas nosišanas?
edit: Es tikai gribu teikt, ka parasti tie bar fight video ir daudz iespaidīgāki no malas skatoties, šis izskatījas pat mazliet smieklīgs, bet 15k remonts damn
Bezmaksas (pagaidām) padoms vajadzīgs: daudzīvokļu mājas iekšpagalms, kur pie kāpņu telpām apsaimniekotājs sazīmējis dzeltenas apmales, kas nav saskaņotas Īpašumu pārvaldē. Pašvaldībnieki atbrauca un uzlika sodu, jo traucējot gājēju pārvietošanos (auto uz braucamās daļas, līdzās trotuārs gājējiem, esot pārkāpts CSN 122.2. punkts ). Lēmums tika pārsūdzēts, pamatojot, ka dzeltenās līnijas sazīmētas nesaskaņoti. Pārsūdzību noraidīja, jo CSN 122.2. punkts iekļauj vārdus "citās vietās". Uzskatu, ka gājējiem netraucēja, uz līnijas bija. Sanāk, ka es varu stāvoša auto malā sapūst dzelteno krāsu uz apmalēm, izsaukt pašvaldībniekus un teikt, ka man traucēta pārvietošanās, auto īpašnieks saņems plāksteri? Vai tomēr te var apstrīdēt noraidījumu?
10 Nov 2025, 23:08:44 @ivarinators rakstīja:
Bezmaksas (pagaidām) padoms vajadzīgs: daudzīvokļu mājas iekšpagalms, kur pie kāpņu telpām apsaimniekotājs sazīmējis dzeltenas apmales, kas nav saskaņotas Īpašumu pārvaldē. Pašvaldībnieki atbrauca un uzlika sodu, jo traucējot gājēju pārvietošanos (auto uz braucamās daļas, līdzās trotuārs gājējiem, esot pārkāpts CSN 122.2. punkts ). Lēmums tika pārsūdzēts, pamatojot, ka dzeltenās līnijas sazīmētas nesaskaņoti. Pārsūdzību noraidīja, jo CSN 122.2. punkts iekļauj vārdus "citās vietās". Uzskatu, ka gājējiem netraucēja, uz līnijas bija. Sanāk, ka es varu stāvoša auto malā sapūst dzelteno krāsu uz apmalēm, izsaukt pašvaldībniekus un teikt, ka man traucēta pārvietošanās, auto īpašnieks saņems plāksteri? Vai tomēr te var apstrīdēt noraidījumu?
Man ļoti žēl to dzirdēt, bet! Apstrīdēt tu vari tikai pašvaldības musarņas priekšniekam, protams, bezjēdzīgs pasākums. Norij krupi un samaksā 40 euro priekš viņu algām un priekš dīzeļa. Diemžēl
Gribētos precedentu, kur sods atcelts, jo šajā pagalmā dzeltenās apmales sazīmētas tā, ka lai novietotu 2 auto starp telpām, kādam sanāk palikt uz dzeltenās. Un kā jau katrā mājā, te dzīvo viens galvā izmīlētais, kurš laiku pa laikam izsauc. Būtu gatavs samaksāt pat vairāk profesionālim, ja ir cerība, ka atcels, jo nākotnē es un citi, kam auto plāno novietot auto tik un tā. Vieta ir Mārupe.
Offline
Tāpēc jau viņus tautā sauc par musariem 
Online
neviens neko labu par Bausku nesaka. Pazīzstamais dzīvo Iecavā, teica, ka tur dauņu pilsēta. Nav mans viedoklis, bet vietējais.
