Online

Pašreiz BMWPower skatās 86 viesi un 3 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties



Forums » Vispārējās diskusijas » Ceļu Policija, CSN, likumi

Tēma: Par radaru detektoriem runājot 2

AutorsZiņojums
V_Riks
04. Aug 2022, 12:17 #3361

Kopš: 26. Jun 2017

No: Rīga

Ziņojumi: 788

Braucu ar: Tavu māsu


04 Aug 2022, 10:59:39 @Mikjelis rakstīja:

04 Aug 2022, 10:05:11 @user rakstīja:

04 Aug 2022, 09:49:22 @Mikjelis rakstīja:
Uz stacionārajiem vienkārši brīdina, jo tie jau ierakstīti atmiņā kā karte. Bet par pārvietojamo trīskāji nezinu. Vakar pirmo reizi piefiksēju.

papētīšu kas ar vējstiklu. īsti nezinu kas ir solārais stikls. netā raksta, ka aiztur saules siltumu labāk vai ko tur.


pārvietojamie tiek izvietoti definētās vietās, tos vairs nevar likt, kur grib, tādēļ iesaku vienkārši to vieto koordinātes salikt un viss

palasīs manuāli, cik ātri tas izdarāms. braucot, ir kā ir ar to nodarboties - šosejas malā, kur īsti pat apstāties nevar.


Ja pareizi atceros, tad bija jānospiež un jāpatur GPS podziņa un viņš to lokāciju saglabās.
Offline
Mikjelis
08. Aug 2022, 09:33 #3362

Kopš: 02. Mar 2015

No: Rīga

Ziņojumi: 79

Braucu ar: BMW E46

Jūs kāds izmantojat "dangerous spots"?

Man doma atslēgt, jo baigi traucē un man domāt, ka ja jau kāds tur būs, genovo tak noreaģēs laicīgi, savādāk "false alarm" vien sanāk.

Ir kādam tā funkcija reāli palīdzējusi?
Offline
lm
08. Aug 2022, 10:01 #3363

Kopš: 18. May 2009

No: Rīga

Ziņojumi: 1400

Braucu ar:


08 Aug 2022, 09:33:01 @Mikjelis rakstīja:
Jūs kāds izmantojat "dangerous spots"?

Man doma atslēgt, jo baigi traucē un man domāt, ka ja jau kāds tur būs, genovo tak noreaģēs laicīgi, savādāk "false alarm" vien sanāk.

Ir kādam tā funkcija reāli palīdzējusi?

Jā, tā funkcija palīdz, jo nezini vai tur ir pārnēsājamais uzlikts vai nē. + neaizmirsti, ka, ja radars būs pagriezts virzienā uz muguru, tad signālu izdzirdot jau būs par vēlu.

-----------------
Nelido ātrāk par savu sargeņģeli!
Offline
Deivid
08. Aug 2022, 10:08 #3364

Kopš: 02. Mar 2004

Ziņojumi: 38734

Braucu ar: M3


08 Aug 2022, 09:33:01 @Mikjelis rakstīja:
Jūs kāds izmantojat "dangerous spots"?

Man doma atslēgt, jo baigi traucē un man domāt, ka ja jau kāds tur būs, genovo tak noreaģēs laicīgi, savādāk "false alarm" vien sanāk.

Ir kādam tā funkcija reāli palīdzējusi?


Tā kā paralēli vienmēr lietoju waze, tad pārvietojamo kāds tur jau ir atzimējis. No tāda viedokļa var slēgt laukā, bet man baigi netraucē. Ja nebūsi uzlicis vertikāli, tad signālu uztvers tikai kad busi diezgan tuvu (+ tas ko LM saka par aizmuguri). Pie paliela ātruma tāpat tiksi pie kvīts un pārvietosi salona saturu uz priekšpusi
Offline
V_Riks
09. Aug 2022, 15:35 #3365

Kopš: 26. Jun 2017

No: Rīga

Ziņojumi: 788

Braucu ar: Tavu māsu

https://www.delfi.lv/atmaskots/faktu-parbaude-a...ss.d?id=54622906

Kā tad ir patiesībā?

[ Šo ziņu laboja V_Riks, 09 Aug 2022, 15:42:27 ]

Offline
m8archa
09. Aug 2022, 16:24 #3366

Kopš: 28. Dec 2009

Ziņojumi: 881

Braucu ar: Zirdzinnu

Faktu pārbaude


Offline
Mikels
09. Aug 2022, 16:38 #3367

Kopš: 28. Jan 2011

Ziņojumi: 3961

Braucu ar: cieņu

Cp pēc administratīvas atbildības likuma spēkā stāšanās patiešām kādu laiku neņēma nost radarus,jo CSL sankcijā vairs nebija minēta konfiskācija,kā tas bija laikā,kad bija spēkā LAPK. Bet šobrīd CP ir atjēgušies,ka konficēt viņiem atļauj arī Administratīvas atbildības likums, takā arī tagad detektori tiek ņemti nost,tas bija kāds pusgads,kamēr CP nezināja ko darīt
Offline
user
09. Aug 2022, 17:31 #3368

Kopš: 12. May 2020

Ziņojumi: 9636

Braucu ar:

Apturēja mani.. nepaspēju nobremzēt īsti..līdz 101 knapi papsēju (pilsētā) jo naktī ieslēdza pretī braucot, kad ja uredzēja mani

prasīja - ko tad pīksutlis nepalīdzēja? lielijās kā mākot strādāt ar savu pīkstuli bet nu neko.. paveicās.. laikam būtu 105km/h bijuši, atņemtu tiesības

parēcām par to detektoru un tā, bet teicu, ka nezinu par ko viņi runā.. protams, ka redzam video kā max ātri līdz 40km/h nobremzēju

[ Šo ziņu laboja user, 09 Aug 2022, 17:32:17 ]

Offline
Zusurs
09. Aug 2022, 19:28 #3369

Kopš: 19. Mar 2018

No: Rīga

Ziņojumi: 665

Braucu ar: F10 535d

@user Gan jau vienmēr var mēģināt nobraukt pa ausīm, ka ar savu ērgļa aci pēdējā brīdī ieraudzīji un sadzēsies.

Bet ja par tēmu - autiņā nelīda meklēt un ņemt nost? Pašlaik jau tas formulējums likumā ir ļoooti stiepjams - piemēram, ja pārkāpums reāli nav fiksēts, tad sanāk ka viņiem nav pilnīgi nekāda pamatojuma stādināt un meklēt to detektoru.
Likumā rakstīts:
Administratīvās atbildības likuma 85.pants paredz, ka pārkāpuma izdarīšanas priekšmetus konfiscē vai atdod atpakaļ īpašniekam.

Ja pārkāpuma nav, nav arī izdarīšanas priekšmeta. Ja paspēji sadzēsties, tad pēc likuma spriežot viņi var iet bekot..? Vai kāds rūdītāks var par šo te nokomentēt?


08 Aug 2022, 09:33:01 @Mikjelis rakstīja:
Jūs kāds izmantojat "dangerous spots"?
Izslēdzu momentā. Pilnīgi bezjēdzīgi, it sevišķi ja izmanto vēl Waze.

[ Šo ziņu laboja Zusurs, 09 Aug 2022, 19:33:57 ]

Offline
Mikels
09. Aug 2022, 19:43 #3370

Kopš: 28. Jan 2011

Ziņojumi: 3961

Braucu ar: cieņu

Zusur Tev labāk nenodarboties ar normatīvo aktu interpretāciju, es pat nekomentēšu
Offline
Sancix
09. Aug 2022, 20:13 #3371

Kopš: 03. May 2008

Ziņojumi: 6619

Braucu ar:

Escort 9500iX Euro
Noprotu, ka jāuzdāvina kādam, jo iespēja uztvert pārvietojamos foto nav.
tas Genevo MAX tiešām ir tik liela bomba, ka vērts upgreidoties ?

[ Šo ziņu laboja Sancix, 09 Aug 2022, 20:19:18 ]

Offline
Zusurs
09. Aug 2022, 20:38 #3372

Kopš: 19. Mar 2018

No: Rīga

Ziņojumi: 665

Braucu ar: F10 535d

@Mikels Nu bet neturpi sveci zem pūra un izstāsti, kā tad ir? Uz kāda pamata var turēt un izņemt detektoru ja nav konstatēts pārkāpums? Un vai to reāli arī mēdz darīt pašlaik?
Offline
Zusurs
09. Aug 2022, 20:40 #3373

Kopš: 19. Mar 2018

No: Rīga

Ziņojumi: 665

Braucu ar: F10 535d


09 Aug 2022, 20:13:36 @Sancix rakstīja:
[..]
tas Genevo MAX tiešām ir tik liela bomba, ka vērts upgreidoties ?
Nu pašlaik pēc pusgada lietošanas tikai labākās atsauksmes. Nemēdzu baigi skriet, bet pat šādi jau ir atpelnījis sevi ar uzviju. Uztveršanas distance fenomenāla - gan garām pretimbraucošai kolonnai, un pat aiz pakalna. Genovo antenas inženieri malači.
Offline
kexxx
09. Aug 2022, 20:45 #3374

Kopš: 12. Dec 2010

Ziņojumi: 9311

Braucu ar:

Vai radaru detektoru ir atļauts uzstādīt? Ja nav- tad uzstādīts detektors ir pārkāpums un to var konfiscēt- pat ja tas nav ieslēgts

Edit: lūdzu
225. Aizliegts braukt ar transportlīdzekli, kas aprīkots ar:

225.2. ierīcēm (antiradaru u. tml.), kas var uztvert braukšanas ātruma kontroles mērierīču raidītos signālus vai radīt traucējumus šo mērierīču darbībai;

[ Šo ziņu laboja kexxx, 09 Aug 2022, 20:51:46 ]

Offline
smudo
09. Aug 2022, 22:01 #3375

Kopš: 18. Jan 2015

Ziņojumi: 2694

Braucu ar: 944T & 987.2


09 Aug 2022, 16:38:51 @Mikels rakstīja:
Cp pēc administratīvas atbildības likuma spēkā stāšanās patiešām kādu laiku neņēma nost radarus,jo CSL sankcijā vairs nebija minēta konfiskācija,kā tas bija laikā,kad bija spēkā LAPK. Bet šobrīd CP ir atjēgušies,ka konficēt viņiem atļauj arī Administratīvas atbildības likums, takā arī tagad detektori tiek ņemti nost,tas bija kāds pusgads,kamēr CP nezināja ko darīt



Norma loti stiepjama. Ja aptur par atruma parsniegsanu vai piemero sodu pa neatlautu apstasanos, ari teoretiski var meginat konfiscet auto, kas ir parkapuma izdarisanas prieksmets
Offline
Ervalds
09. Aug 2022, 22:45 #3376

Kopš: 26. Apr 2008

No: Rīga

Ziņojumi: 11466

Braucu ar: sliktu piemēru


09 Aug 2022, 20:40:10 @Zusurs rakstīja:

09 Aug 2022, 20:13:36 @Sancix rakstīja:
[..]
tas Genevo MAX tiešām ir tik liela bomba, ka vērts upgreidoties ?
Nu pašlaik pēc pusgada lietošanas tikai labākās atsauksmes. Nemēdzu baigi skriet, bet pat šādi jau ir atpelnījis sevi ar uzviju. Uztveršanas distance fenomenāla - gan garām pretimbraucošai kolonnai, un pat aiz pakalna. Genovo antenas inženieri malači.
genevo max, cant go wrong, lietoju nu jau gandrīz pusotru gadu un tā kastīte ir sevi atpelnījusi ar uzviju. Nav tā, ka ikdienā divīc uz brīvībenes, bet šad tad, kad ir maza vēlme pārkāpt un apstākļi ir bijuši "nelabvēļīgi" viņš ir palīdzējis.

Nedaudz biedē fakts ar visiem tiktokiem no zmletes utt, kas ļoti agresīvi reklamē šīs ierīces, jo līdz šim ar detektoru uz paneļa varēja dzīvot ļoti mierīgi, redzēs ko nākotne nesīs...
Offline
user
09. Aug 2022, 23:05 #3377

Kopš: 12. May 2020

Ziņojumi: 9636

Braucu ar:


09 Aug 2022, 20:13:36 @Sancix rakstīja:
Escort 9500iX Euro
Noprotu, ka jāuzdāvina kādam, jo iespēja uztvert pārvietojamos foto nav.
tas Genevo MAX tiešām ir tik liela bomba, ka vērts upgreidoties ?


Pofig pārvietojamie, jo tos liek zināmas vietas. Bet pārējo kjer labi un var izmantot
Offline
Mikjelis
10. Aug 2022, 01:14 #3378

Kopš: 02. Mar 2015

No: Rīga

Ziņojumi: 79

Braucu ar: BMW E46


09 Aug 2022, 16:38:51 @Mikels rakstīja:
Cp pēc administratīvas atbildības likuma spēkā stāšanās patiešām kādu laiku neņēma nost radarus,jo CSL sankcijā vairs nebija minēta konfiskācija,kā tas bija laikā,kad bija spēkā LAPK. Bet šobrīd CP ir atjēgušies,ka konficēt viņiem atļauj arī Administratīvas atbildības likums, takā arī tagad detektori tiek ņemti nost,tas bija kāds pusgads,kamēr CP nezināja ko darīt


Joki mazi, ja ņem vērā cik viņš maksā.

Man vairāk interesē, uz kāda pamata CP ir jāatgriež tas detektors atpakaļ, ja kāds mēģina tā konfiskāciju apstrīdēt?
Offline
user
10. Aug 2022, 07:50 #3379

Kopš: 12. May 2020

Ziņojumi: 9636

Braucu ar:


10 Aug 2022, 01:14:57 @Mikjelis rakstīja:

09 Aug 2022, 16:38:51 @Mikels rakstīja:
Cp pēc administratīvas atbildības likuma spēkā stāšanās patiešām kādu laiku neņēma nost radarus,jo CSL sankcijā vairs nebija minēta konfiskācija,kā tas bija laikā,kad bija spēkā LAPK. Bet šobrīd CP ir atjēgušies,ka konficēt viņiem atļauj arī Administratīvas atbildības likums, takā arī tagad detektori tiek ņemti nost,tas bija kāds pusgads,kamēr CP nezināja ko darīt


Joki mazi, ja ņem vērā cik viņš maksā.

Man vairāk interesē, uz kāda pamata CP ir jāatgriež tas detektors atpakaļ, ja kāds mēģina tā konfiskāciju apstrīdēt?



nu apstrīdi lēmumu, uzvari, jo neviens nevar pierādīt, ka esi lietojis radaru detektoru un to atgriež, jo nav bijis pārkāpuma, tātad arī nav priekšmeta ar, ko izdarīts šis pārkāpums.

jo pārvadāt detektoru nenozīmē, ka auto ir aprīkots ar to un tas tika lietots.
Offline
kexxx
10. Aug 2022, 08:00 #3380

Kopš: 12. Dec 2010

Ziņojumi: 9311

Braucu ar:


10 Aug 2022, 07:50:01 @user rakstīja:

10 Aug 2022, 01:14:57 @Mikjelis rakstīja:

09 Aug 2022, 16:38:51 @Mikels rakstīja:
Cp pēc administratīvas atbildības likuma spēkā stāšanās patiešām kādu laiku neņēma nost radarus,jo CSL sankcijā vairs nebija minēta konfiskācija,kā tas bija laikā,kad bija spēkā LAPK. Bet šobrīd CP ir atjēgušies,ka konficēt viņiem atļauj arī Administratīvas atbildības likums, takā arī tagad detektori tiek ņemti nost,tas bija kāds pusgads,kamēr CP nezināja ko darīt


Joki mazi, ja ņem vērā cik viņš maksā.

Man vairāk interesē, uz kāda pamata CP ir jāatgriež tas detektors atpakaļ, ja kāds mēģina tā konfiskāciju apstrīdēt?



nu apstrīdi lēmumu, uzvari, jo neviens nevar pierādīt, ka esi lietojis radaru detektoru un to atgriež, jo nav bijis pārkāpuma, tātad arī nav priekšmeta ar, ko izdarīts šis pārkāpums.

jo pārvadāt detektoru nenozīmē, ka auto ir aprīkots ar to un tas tika lietots.


Pēc tiem punktiem, ko iekopēju, nemaz nav jālieto. Pietiek, ka auto ir ar to aprīkots- un tas JAU ir pārkāpums
Offline

Moderatori: AV, CP17, GirtzB, Jagr, Lafter, OX, Puxxx, SteelRat, VLD, linda, noisex, zzips