2008-02-26 20:22, noisex rakstīja:
nav vardam aprikots smalkaks apraxts, lidz arto vienmer var strideties.
šī termina tulkošana paliek cp (un tiesas) ziņā.
ja es būtu tiesnesis, tad es par aprīkotu auto uzskatītu tādu, kur rd ir ieštepselēts. neatkarīgi no tā, vai rd ir piestiprināts pie loga vai kur citur vai nekur (jo ieslēgts rd uztver signālus arī tad, ja mētājas uz blakus sēdekļa). un neatkarīgi no tā vai konkrētajā brīdī tas ir on vai off.
savukārt, ja rd nav ieštepselēts un atrodas auto salonā vai, vēl vairāk, bardačokā, to es uzskatītu par neaprīkotu auto.
bet tas ir tikai mans viedoklis, es neesmu adm.tiesas tiesnesis, un gadījumi var būt dažādi
2008-02-26 17:41, Valcha rakstīja:
Klau , kā var atslēgt to pīkstēšanu ieslēdzot detektoru Ieštepselēju un ja nespiežu uzreiz Mute, viņš iziet pa visu programmu kas ON .. kas OFF
iesleegshanas pogu nospied 2x peec kaartas
Vo ! a to izķemmēji pilnīgi visas funkcijas un tā ar nesanāca
Šo 7-dien stāveja CP uz Lielupes tilta virziena uz rigu.
Pasham nospideja-- braucu a shie ar feenu tieshi preti un man RX65 kluse.
Laikam Jurmala K tomeer ir jaslēdz ieksha.
Jautājums sekojošs, kas notiek ja RD atrodas kabatā? Vai policmeistaru kungiem ir tiesības pārmeklēt vadītāju un pasažierus vai arī tas būtu cilvēktiesību pārkāpums?
Tev ir grūti? - pacieties nedaudz, dzīve ir īsa ...
[ This message was edited by: Kasics on 2008-02-28 02:35 ]
Palasi topiku iepriekš, vai arī palasi topika I daļu vai arī izmanto meklētāju. Tur viss ir aprakstīts. Divos vārdos - bez speciālas sankcijas nedrīkst pārmeklēt...
p.s Detektors ir, bet neizmantoju. Nav vajadzības pilsētā + slinkums viņu ņemt nost/likt klāt. Pa retam brīvdienās uzmetu braucot uz laukiem. Ārpus pilsētas pārsvarā braucu ar bērnu tādēļ īpaši neriskēju un rekordus nestādu...
2008-02-28 02:59, edzulis rakstīja:
Palasi topiku iepriekš, vai arī palasi topika I daļu vai arī izmanto meklētāju. Tur viss ir aprakstīts. Divos vārdos - bez speciālas sankcijas nedrīkst pārmeklēt...
p.s Detektors ir, bet neizmantoju. Nav vajadzības pilsētā + slinkums viņu ņemt nost/likt klāt. Pa retam brīvdienās uzmetu braucot uz laukiem. Ārpus pilsētas pārsvarā braucu ar bērnu tādēļ īpaši neriskēju un rekordus nestādu...
Es biju domājis situāciju kad es detektoru ielieku pie sevis kabatā nevis bardačoka vai zem sēdekļa. Ja nu gadījumā CP sadomā pārmeklēt auto tad lūdzu, tāpat viņi neko neatradīs.
Jautājums ir vai CP ir tiesīgi pārmeklēt manas, pasažieru kabatas un privātās mantas piemēran somas utt.?
Piemēram ja RD pārmeklēšanas rezūltātā tiek atrasts ārpus auto manā kabatā tad
nekādi nevar pierādīt ka tas ir uzstādīts transportlīdzeklī.
Vakar iedevu draugam RD lai aizskrietu līdz D-pilij, pašam sanāca vēlu vakarā vizināties bez RD , teikšu ka pierod , tad bez ir ļoti neomulīgi ... visu laiku liekas ka skries kāds no krūma ārā
Vakar izrakstīja mazo sporta nodoklīti. Viens te jau bija redzējis tos mentus slīpēdams no krastenes uz salinieku, es turpat arī norāvos. Sīkums - 10Ls, bet princips tizls. Sapratu, ka problēma bija tajā, ka pa pilsētu detektoru slinkums vilkt ārā, tai pat laikā, esmu pieradis, ka detektors logā ir, kad skrienu un bļauj. Attiecīgi apsteidzu troļuku pa lāčplēša ielu nākdams un drusku uzminu, lai tiktu vienam priekšā un nav jāgaida, ieraudzīju mentus, bet sabremzējos tikai mazliet, nebija detektora bļāviena, attiecīgi, nebija refleksa nomest, pat mentus redzot. Nekas jau daudz nebij, bet abidno. Laikam detektors jāliek arī uz/no darba braucot ;(
2008-02-26 20:22, noisex rakstīja:
nav vardam aprikots smalkaks apraxts, lidz arto vienmer var strideties.
šī termina tulkošana paliek cp (un tiesas) ziņā.
ja es būtu tiesnesis, tad es par aprīkotu auto uzskatītu tādu, kur rd ir ieštepselēts. neatkarīgi no tā, vai rd ir piestiprināts pie loga vai kur citur vai nekur (jo ieslēgts rd uztver signālus arī tad, ja mētājas uz blakus sēdekļa). un neatkarīgi no tā vai konkrētajā brīdī tas ir on vai off.
savukārt, ja rd nav ieštepselēts un atrodas auto salonā vai, vēl vairāk, bardačokā, to es uzskatītu par neaprīkotu auto.
bet tas ir tikai mans viedoklis, es neesmu adm.tiesas tiesnesis, un gadījumi var būt dažādi
pie kam, ja RD atrodas tev vai blakussēdētājam kabatā, diezgan absurdi būtu uzskatīt, ka auto ir aprīkots ar RD!
mani te pagājušajā nedēļā ar diseni nolika rīgas centrā mierā un teica, ka vedīšot uz nodaļu kratīt, jo esot bijis RD logā.... pēc neilgas sarunas mana piebilde, bija - brauciet un pakratiet, ja tik ļoti gribas!
Offline
un es uzreiz izdaru.
un šauj ar pēdējā brīdī, tā, lai tūlīt mestu ripā 
PAt mēģināja vidējo pirkstu izlaust 
