Online
Pašreiz BMWPower skatās 159 viesi un 5 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Avārija!
| Autors | Ziņojums |
|---|
| integral | | Kopš: 05. Mar 2021
Ziņojumi: 179
Braucu ar:
| Džeriņš pienes ūdeni. Atmetos, darba diena nav vēl beigusies un nevaru atļauties būt tādā klanī, kā kāds mūsu biedrs  |  Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14152
Braucu ar:
|
05 Jan 2023, 15:35:17 @integral rakstīja:
Džeriņš pienes ūdeni. Atmetos, darba diena nav vēl beigusies un nevaru atļauties būt tādā klanī, kā kāds mūsu biedrs
tas arī bija jāpierāda - argumentu nav, ir tikai šis  | | Offline | | |
| Energizer | | Kopš: 06. Jun 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 502
Braucu ar:
| Pilnīgi loģiski user te izsakās, tas ir sods valstij par to ko konfiscēja, tas taču neatceļ papildus apdrošiāšanas regresus un sodu no sharinga | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14152
Braucu ar:
|
05 Jan 2023, 15:41:41 @Energizer rakstīja:
Pilnīgi loģiski user te izsakās, tas ir sods valstij par to ko konfiscēja, tas taču neatceļ papildus apdrošiāšanas regresus un sodu no sharinga
tieši tā! visi regresi un sodi jāsamaksā sharing kantorim un jākompensē! runa par sodu valstij.
1) apturam vadītāju ar savu auto - atņemam auto
2) apturam vadītāju ar svešu auto - sods auto vērtībā
tātad abos gadījumos sodi ir identiski, pareizi?
tad kādēļ sadauzīšanas gadījumā sodam jābūt lielākam?
te ir tā problēma, ka bļaut barā ir viegli, bet, kad liek padomāt, tad īsti nesanāk  )) tiešām kāds ir teicis, ka dzērājšofreim ar svešu auto ir jābūt lielākam sodam? vai tipa sakiet - braukt dzērumā ar savu auto ir labāk?  | | Offline | | |
| integral | | Kopš: 05. Mar 2021
Ziņojumi: 179
Braucu ar:
| valīda loģika, Tev bija taisība | | Offline | | |
sn  | |  Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879747
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
|
05 Jan 2023, 15:43:29 @user rakstīja:
tieši tā! visi regresi un sodi jāsamaksā sharing kantorim un jākompensē! runa par sodu valstij.
1) apturam vadītāju ar savu auto - atņemam auto
2) apturam vadītāju ar svešu auto - sods auto vērtībā
tātad abos gadījumos sodi ir identiski, pareizi?
tad kādēļ sadauzīšanas gadījumā sodam jābūt lielākam?
brauca reibumā taču pirms izraisīja avāriju nevis pēc avārijas izdomāja piedzerties kamēr policija brauc. attiecīgi pie stūres atradās brīdī, kad auto vērtība bija par nesasistu. un sveša auto gadījumā šķiet, ka jāmaksā ir daļēja vērtība nevis pilna. nezinu, nedzeru pie stūres.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| hiouz | | Kopš: 13. Aug 2019
Ziņojumi: 80
Braucu ar:
|
05 Jan 2023, 15:52:26 @integral rakstīja:
valīda loģika, Tev bija taisība
Muļķības,ja pālī nošķiļās ar savu auto,tad to konfiscē un papildus vēl liek samaksāt remonta izdevumus konfiscētajam auto. @powerloģika | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14152
Braucu ar:
|
05 Jan 2023, 16:04:13 @hiouz rakstīja:
05 Jan 2023, 15:52:26 @integral rakstīja:
valīda loģika, Tev bija taisība
Muļķības,ja pālī nošķiļās ar savu auto,tad to konfiscē un papildus vēl liek samaksāt remonta izdevumus konfiscētajam auto. @powerloģika
šis Tev izcili sanāca | | Offline | | |
|
|
| ElSanto | |  Kopš: 11. Feb 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 83
Braucu ar:
| Pag, re kur zemāk 4 scenāriji:
1. ja kāds brauc 1.5 promiļu pālī ar auto, kas nesen nopirkts par 10000Eur un pieder vadītājam - un aptur policija. Tātad krimināls + auto konfiscē.
2. ja kāds brauc 1.5 promiļu pālī ar auto, kas nesen nopirkts par 10000Eur un pieder kādam citam - un aptur policija. Tātad krimināls + piedzen pilnu vai daļēju auto vērtību.
3. ja kāds brauc 1.5 promiļu pālī ar auto, kas nesen nopirkts par 10000Eur un pieder vadītājam - un avarē, sasit to 10000 vērto auto lupatās. Kas ir šādā scenārijā? Vainīgais atdod policistam lūžņu atslēgu + krimināls? Vai arī mēģina konstatēt, cik tāds auto maksāja pirms avārijas?
4. ja kāds brauc 1.5 promiļu pālī ar auto, kas nesen nopirkts par 10000Eur un pieder kādam citam - un avarē, sasit to 10000 vērto auto lupatās. Kas ir šādā scenārijā? Vainīgais atmaksā sodā tolmeta cenu, vai pilnus 10k euro? | | Offline | | |
| Samsasi | |  Kopš: 01. Nov 2014
Ziņojumi: 5097
Braucu ar:
|
05 Jan 2023, 16:32:44 @user rakstīja:
05 Jan 2023, 16:04:13 @hiouz rakstīja:
05 Jan 2023, 15:52:26 @integral rakstīja:
valīda loģika, Tev bija taisība
Muļķības,ja pālī nošķiļās ar savu auto,tad to konfiscē un papildus vēl liek samaksāt remonta izdevumus konfiscētajam auto. @powerloģika
šis Tev izcili sanāca
powers vel nav izdomajis ka oiedzen auto vertibu olus visu autinā ieguldito naudu? Apkopes, diski riepas , wunderbaumi, soļkis utt... | | Offline | | |
| kurlis | |  Kopš: 19. Dec 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4173
Braucu ar: mexipoku.com
|
05 Jan 2023, 17:27:39 @ElSanto rakstīja:
Pag, re kur zemāk 4 scenāriji:
1. ja kāds brauc 1.5 promiļu pālī ar auto, kas nesen nopirkts par 10000Eur un pieder vadītājam - un aptur policija. Tātad krimināls + auto konfiscē.
2. ja kāds brauc 1.5 promiļu pālī ar auto, kas nesen nopirkts par 10000Eur un pieder kādam citam - un aptur policija. Tātad krimināls + piedzen pilnu vai daļēju auto vērtību.
3. ja kāds brauc 1.5 promiļu pālī ar auto, kas nesen nopirkts par 10000Eur un pieder vadītājam - un avarē, sasit to 10000 vērto auto lupatās. Kas ir šādā scenārijā? Vainīgais atdod policistam lūžņu atslēgu + krimināls? Vai arī mēģina konstatēt, cik tāds auto maksāja pirms avārijas?
4. ja kāds brauc 1.5 promiļu pālī ar auto, kas nesen nopirkts par 10000Eur un pieder kādam citam - un avarē, sasit to 10000 vērto auto lupatās. Kas ir šādā scenārijā? Vainīgais atmaksā sodā tolmeta cenu, vai pilnus 10k euro?
3., loģiski, ka atdod lūžņu cenu, jo vadīji savu auto, kuru vienkārši konfiscē 
4. gan interesants scenārijs  | | Offline | | |
| 968-jk | |  Kopš: 08. Dec 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 13858
Braucu ar: 30niekiem
|
05 Jan 2023, 17:27:39 @ElSanto rakstīja:
Pag, re kur zemāk 4 scenāriji:
1. ja kāds brauc 1.5 promiļu pālī ar auto, kas nesen nopirkts par 10000Eur un pieder vadītājam - un aptur policija. Tātad krimināls + auto konfiscē.
2. ja kāds brauc 1.5 promiļu pālī ar auto, kas nesen nopirkts par 10000Eur un pieder kādam citam - un aptur policija. Tātad krimināls + piedzen pilnu vai daļēju auto vērtību.
3. ja kāds brauc 1.5 promiļu pālī ar auto, kas nesen nopirkts par 10000Eur un pieder vadītājam - un avarē, sasit to 10000 vērto auto lupatās. Kas ir šādā scenārijā? Vainīgais atdod policistam lūžņu atslēgu + krimināls? Vai arī mēģina konstatēt, cik tāds auto maksāja pirms avārijas?
4. ja kāds brauc 1.5 promiļu pālī ar auto, kas nesen nopirkts par 10000Eur un pieder kādam citam - un avarē, sasit to 10000 vērto auto lupatās. Kas ir šādā scenārijā? Vainīgais atmaksā sodā tolmeta cenu, vai pilnus 10k euro?
Par kādu naudu viņš dzers, ja nevar atļauties dārgāku mašīnu?[ Šo ziņu laboja 968-jk, 05 Jan 2023, 18:47:34 ] | | Offline | | |
| Mixzzz | |  Kopš: 09. May 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 2919
Braucu ar: e34 un e91 kuuc
|
05 Jan 2023, 15:59:09 @sn rakstīja:
05 Jan 2023, 15:43:29 @user rakstīja:
tieši tā! visi regresi un sodi jāsamaksā sharing kantorim un jākompensē! runa par sodu valstij.
1) apturam vadītāju ar savu auto - atņemam auto
2) apturam vadītāju ar svešu auto - sods auto vērtībā
tātad abos gadījumos sodi ir identiski, pareizi?
tad kādēļ sadauzīšanas gadījumā sodam jābūt lielākam?
brauca reibumā taču pirms izraisīja avāriju nevis pēc avārijas izdomāja piedzerties kamēr policija brauc. attiecīgi pie stūres atradās brīdī, kad auto vērtība bija par nesasistu. un sveša auto gadījumā šķiet, ka jāmaksā ir daļēja vērtība nevis pilna. nezinu, nedzeru pie stūres.
Bet faktu konstatēja tikai kad viņš jau bija sadauzījis auto ne? Tātad konfiscē sasistu auto.[ Šo ziņu laboja Mixzzz, 05 Jan 2023, 20:45:00 ] | | Offline | | |
| sn | | Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879747
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
| Nu tad te jau lifehacku viens rakstīja - spaidi R un D līdz sasista sev īpašumā neesoša auto vērtība nokrītas līdz tādai, kādu vari atļauties samaksāt 
Ja auto pirms craaha pālī bija braucams, tad gan jau sods ir puse no tirgus vērtības, savādāk toč dzērājšoferi dosies frontālā sadursmē, ja ieraudzīs spogulī CP, jo sasists auto esot lētāks.
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| Corey | |  Kopš: 18. Aug 2008
Ziņojumi: 2452
Braucu ar: gc8 type-ra Honda crx
| Likumu neesmu lasījis..vai tad nekonfiscē auto, ar kuru izdarīja pārkāpumu vai jākompensē tā vērtība?
Nevis tā auto, kas palicis pāri.
 | | Offline | | |
| kaprons | |  Kopš: 20. Jan 2018
No: Salacgrīva
Ziņojumi: 5248
Braucu ar: Ātrumu, kas nogalina...
| Vairāk laikam diskusija par to, ka jāsoda visus ir vienādi, neatkarīgi no viņu mantiskā stāvokļa, savādāk tā atkal ir diskriminācija, ka nabagais(līzingotājs) samaksā vairāk, nekā bagātais ( kam pašam pieder viņa auto)
Bagātais pālī nokrašo, un-patiešām, viņam atņem lūžņus.
Nabagais izdara to pašu- atņem vērtību pirms kreša?
Ja tiešām tā- nabago konkrēti soda stiprāk !!!  | | Offline | | |
|
|
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 14152
Braucu ar:
|
05 Jan 2023, 21:30:43 @sn rakstīja:
Nu tad te jau lifehacku viens rakstīja - spaidi R un D līdz sasista sev īpašumā neesoša auto vērtība nokrītas līdz tādai, kādu vari atļauties samaksāt
Ja auto pirms craaha pālī bija braucams, tad gan jau sods ir puse no tirgus vērtības, savādāk toč dzērājšoferi dosies frontālā sadursmē, ja ieraudzīs spogulī CP, jo sasists auto esot lētāks.
 ja auto ir Tavs tad pohuj, ja sadauzītu vai nesadauzītu konfiscē, ne?
a ja nomas, tad tāpat nomas kantorim jākompensē, regress, ja izraisa citu avāriju utt. nevajag palikt pa 6gadīgu bērnu rakstot komentāru | | Offline | | |
Marex_FF6  | | Kopš: 25. Mar 2003
Ziņojumi: 5336
Braucu ar: JJ-6 TT-6 FF-6
| Biš piemetināšu lai situācija skaidrāka:
- čalis pameta notikuma vietu... par to sods;
- čalis pēc kameru ierakstiem knapi turējās kājās, bet tas nepierāda viņa atrašanos alkohola vai kādu citu apreibinošo vielu ietekmē... tātad, te sods ļoti maz ticams;
- OX Teslas ir apsdrošinātas, bet ar izņemumiem - virs 30kmh vai šmigā neizmaksā... par cik bija virs 30kmh točna, tad nekādi regresi par auto vērtību no kasko nebūs, tikai par trešajām pusēm nodarītajiem zaudējumiem no octas. Un OX nāksies piedzīt no vadītāja;
Kkā tā... | | Offline | | |
SteelRat  | |  Kopš: 11. Dec 2002
Ziņojumi: 164017
Braucu ar: E95
| Vai notikuma vietas pamešanas sods nav pielīdzināms šmigai 
Kā tagad ir, pēc pēdējām izmaiņām ar kriminālu no 1,5 
-----------------
| | Offline | | |
| markelis | |  Kopš: 28. Oct 2002
Ziņojumi: 12986
Braucu ar: eFku
|
06 Jan 2023, 06:24:47 @SteelRat rakstīja:
Vai notikuma vietas pamešanas sods nav pielīdzināms šmigai
Kā tagad ir, pēc pēdējām izmaiņām ar kriminālu no 1,5
(5) Par ceļu satiksmes negadījuma vietas atstāšanu pēc ceļu satiksmes negadījuma, pārkāpjot noteikto kārtību, piemēro naudas sodu velosipēda vai elektroskrejriteņa vadītājam no divām līdz vienpadsmit naudas soda vienībām, bet cita transportlīdzekļa vadītājam — no četrpadsmit līdz simt četrdesmit naudas soda vienībām un transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegumu uz laiku no trim mēnešiem līdz diviem gadiem vai bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizlieguma.
ne kriminaala, ne mashiinas konfiskaacijas, un ja paveicas  var pat tiesiibas nepakaast.
karoch likums dod maajienu - ja kaartiigaa smigaa sataisiiji suu - muuc.
[ Šo ziņu laboja markelis, 06 Jan 2023, 08:26:16 ] | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, AiwaShuraLLP, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
