Gadījuma bilde

Online

Pašreiz BMWPower skatās 118 viesi un 5 reģistrēti lietotāji.

Ienākt BMWPower

Lietotājvards:

Parole:

Atcerēties

Aizmirsi paroli?

Reģistrēties

Forums » Vispārējās diskusijas » Ceļu Policija, CSN, likumi

Tēma: Ceļu satiksmes negadījums, velosipēdists

AutorsZiņojums
subaru
20. Jun 2017, 22:36 #41

Kopš: 17. Jun 2002

No: Rīga

Ziņojumi: 10172

Braucu ar: rokām uz stūres

BTA velopolise?

teorētiski jā.

jebkurā gadījumā tu to policijas lēmumu vari apstrīdēt ... ja neapstrīdēsi, tad neko tur citu neizlems kā sākotēji teikuši
Offline
alnisg
21. Jun 2017, 14:37 #42

Kopš: 29. Jul 2015

Ziņojumi: 1551

Braucu ar:


20 Jun 2017, 21:57:44 @Tikai_lasu rakstīja:
Apdrošinātāji lēmumu ir pieņēmuši un piestādījuši rēķinu. Lieta slēgta, varat tikties tiesā.
Policija ver lemt ko grib, tas apdrošinātājus nekrata.

No šitā izriet, ka iznomātājs bij' apdrošinājis kaukur savu autiņu un tagad no apdrošinātāja saņem naudiņu remontam. Savukārt, tas apdrošinātājs piedzen savus radušos zaudējumus no vainīgā - autiņa nomnieka. Tiktālu skaidrs, ... bet nav skaidrs, kas par nomnieka atbildības apdrošināšanu bij' rakstīts nomas līgumā ... vai tur kas bija? Ja nē, šaize. Tad sanāk, ka nomniekam jāatbild, kā kaimiņu puišelim, kurš akmeni svešas mašīnas logā iemetis...
Te nesanāk tā, kā KASKO pašam piederošas mašīnas gadījumā, kad saņemsi apdrošināšanu arī, ja pats vainīgs...

[ Šo ziņu laboja alnisg, 21 Jun 2017, 14:40:25 ]

Offline
wxy
21. Jun 2017, 16:39 #43

Kopš: 14. Oct 2009

Ziņojumi: 1464

Braucu ar: savu auto

Pirms kāda laika Bez tabu(?) bija sižets par to pašu krustojumu, kur saskrējās autiņs ar tramvaju. Autovadītāju atzina par vainīgu, jo aculiecinieki apgalvoja ka auto šķērsoja krustojumu pie sarkanā. Pec šī sižeta kāds bija iesūtījis Bez tabu video no novērošanas kameras tajā krustojumā, kur redzams ka patiesībā trambulis iebrauca pie sarkanā.

Ar to gribēju teikt, noskaidro kur tieši tur ir novērošanas kameras. Un iespējams redzēsi ka brīdī kad uzsāc manevru, velopēdists atrodas nesaskatāmā tālumā.

[ Šo ziņu laboja wxy, 21 Jun 2017, 16:40:01 ]

Offline
Arsmens
21. Jun 2017, 16:40 #44

Kopš: 28. Jun 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 13305

Braucu ar: Trim durvīm


21 Jun 2017, 16:39:02 @wxy rakstīja:
Pirms kāda laika Bez tabu(?) bija sižets par to pašu krustojumu, kur saskrējās autiņs ar tramvaju. Autovadītāju atzina par vainīgu, jo aculiecinieki apgalvoja ka auto šķērsoja krustojumu pie sarkanā. Pec šī sižeta kāds bija iesūtījis Bez tabu, video no novērošanas kameras tajā krustojuma, kur redzams ka patiesībā trambulis iebrauca pie sarkanā.

Ar to gribēju teikt, noskaidro kur tieši tur ir novērošanas kameras. Un iespējams redzēsi ka brīdī kad uzsāc manevru, velopēdists atrodas nesaskatāmā tālumā.

Kameras nav vajadzīgas, lai zinātu, ka visi trambuļi un troļļi brauc iekšā tikai pie sarkanā
Offline
SpOrcMeN
21. Jun 2017, 17:33 #45

Kopš: 14. May 2002

Ziņojumi: 33923

Braucu ar: banderautomobili

bet vispar ar vardu pashrisks nomas auto izpratne to saprot ta ka vienalga kursh ir vainigs tavs pashrisks bija 500 eur tad tu to ari dabusi maksat jop tas irierakstits liguma gribi tu to vai nee , Italija sievai vienkarshi novilka no kartes un chau kaut ga nvinja ivienkarshi stavieta chalis braucot ara noskrapeja bameru ja izkapa ja atzina vianu visus pairus sakartoja bet tavs pashrisks par to ka tu nomas auto tagad iznjem no aprites uz nstundam par ko vinj inegust pelnju vinji ir novertejushi uz tad usummu ka grib tava situacija 500 eur un dabus i maksat ka miljenjkijs , pec tam regresa caur civiltiesisko stridu caur tiesu var ino velofashista piedzit - velu veiksmi ;((

-----------------
ІБАШТЕ!!!!! ЗА УКРАЇНУ!!!!!!!
Нехай подохне суче плем’я!!!!


Offline
Rito
21. Jun 2017, 23:11 #46

Kopš: 20. Jun 2017

Ziņojumi: 16

Braucu ar:


21 Jun 2017, 16:39:02 @wxy rakstīja:
Pirms kāda laika Bez tabu(?) bija sižets par to pašu krustojumu, kur saskrējās autiņs ar tramvaju. Autovadītāju atzina par vainīgu, jo aculiecinieki apgalvoja ka auto šķērsoja krustojumu pie sarkanā. Pec šī sižeta kāds bija iesūtījis Bez tabu video no novērošanas kameras tajā krustojumā, kur redzams ka patiesībā trambulis iebrauca pie sarkanā.

Ar to gribēju teikt, noskaidro kur tieši tur ir novērošanas kameras. Un iespējams redzēsi ka brīdī kad uzsāc manevru, velopēdists atrodas nesaskatāmā tālumā.


Paldies, painteresēšos!
Offline
kriii
21. Jun 2017, 23:36 #47

Kopš: 20. Sep 2013

Ziņojumi: 827

Braucu ar: F02, Insignia

Tas noteikumu punkts ir ekselenti debils. Es arī nesaprotu cik ļoti jāgrib mirt riteņbraucējam, lai brauktu garām auto pa to pusi, kurā tiek rādīts pagrieziens.
Offline
SpOrcMeN
22. Jun 2017, 04:03 #48

Kopš: 14. May 2002

Ziņojumi: 33923

Braucu ar: banderautomobili

vakar viena velofashiste brauca ka Lachpleseni pa ielu kur velo josla jau beigusies un krustojuma radija ar roku pagriezienu neparprotami radija pa labi izstieptu roku ,kas mani izbrinija, jo nebiju pieradis ka tie klauni rada pagriezienus, tachu mani prieki nebija ilgi, krustojuma jau pie mirgojosha dzeltena vinja aizbrauca taisni iepisot gandriz autinja kas ari visu to redzeja un taisija kreiso no pretejas puses kopa ar mani es biju otra mashina aiz vinja. Es nepakrautejos attaisit logu un pa visu krustojumu nobrljauties - dura ko tu radi pagriezienu un brauc taisni, shi aizminas talak pat neatskatijas - ceru ka dzirdeja , bet visi krustojuma tiesham dzirdeja. un ta sashutusi seja, kad vinja bija krustojuma un nevis pagriezas bet apstajas un apbrauca auto, kursh jau tapat vinju laida pa labi bet shi brauca vinja mtieshi purnaa ))

[ Šo ziņu laboja SpOrcMeN, 22 Jun 2017, 04:14:31 ]



-----------------
ІБАШТЕ!!!!! ЗА УКРАЇНУ!!!!!!!
Нехай подохне суче плем’я!!!!


Offline
sergis15
22. Jun 2017, 09:26 #49

Kopš: 05. Apr 2010

No: Rīga

Ziņojumi: 11936

Braucu ar: pikapu

tajā pirmajā gadījumā velosipēdists pimpis un nerubī normālu ceļu satiksmi.

vadītājs 99% paliks vainīgs pēc likuma.
to noteikumu vajadzētu kaut kā pamainīt.
ja lisapēds ir bijis auto aizmugurē, tad tam ir jādod autiņam ceļš, bet tas būs pierādāms tikai ar kameru, jo auto šoferi arī izpildās parasti max tupi, apdzen un uzreiz pēc 10m nogriežas pa labi.
man liekas, te vienīgais risinājums ir tādus pizģīt

žēl, ka visi nemāk saprast normālu ceļu satiksmi.
visvairāk man patīk tie, kuri pa kreisi nogriežas no labās puses, īpaši ārpus pilsētas un uz vienvirziena ielām

@ sporc
tādi paši klauni ir ar auto, vakar vispār pesec kkāds bija, pilna dirsa ar klauniem uz ielām, rāda pagriezienus, bet piš taisni un tt.



-----------------

Brīvības iela 117, Rīga.
GIANT/LIV velosipēdi, remonts un aksesuāri.
PM-Lūgums whatsapp vai 28610399
Offline
zulus
22. Jun 2017, 09:50 #50

Kopš: 18. Aug 2006

No: Rīga

Ziņojumi: 3324

Braucu ar:

Pēdējās pāris nedēļas padaudz sanaācis ar velo brīvdienās pa centru un vispār pabraukt - ar autovadītājiem nekādu nesaskaņu, problēmu, bet bļe, tie gājēji un gājēji-telefonbakstītāji - nu joptv - ACIS atveriet.
Offline
sergis15
22. Jun 2017, 10:05 #51

Kopš: 05. Apr 2010

No: Rīga

Ziņojumi: 11936

Braucu ar: pikapu


22 Jun 2017, 09:50:46 @zulus rakstīja:
Pēdējās pāris nedēļas padaudz sanaācis ar velo brīvdienās pa centru un vispār pabraukt - ar autovadītājiem nekādu nesaskaņu, problēmu, bet bļe, tie gājēji un gājēji-telefonbakstītāji - nu joptv - ACIS atveriet.

ja pašam smadzenes ir vietā, tad loģiski ka īsti nesaskaņu nav.
visu var +/- paredzēt un izvēlēties abiem ērtāko variantu, lai nesiptu viens otram prātu.

pašam šogad ir bijis tikai 1x, ka pamulķis ar polo gandrīz nonesa(bez pagrieziena un tt)

-----------------

Brīvības iela 117, Rīga.
GIANT/LIV velosipēdi, remonts un aksesuāri.
PM-Lūgums whatsapp vai 28610399
Offline
kro
22. Jun 2017, 10:16 #52

Kopš: 17. Jan 2003

No: Rīga

Ziņojumi: 3508

Braucu ar: divriteni, 4x4 un bez jumta

Ikdienā pārvietojoties ar velo var ļoti labi atpazīt velobraucējus kuriem ir auto vadīšanas pieredze un kuriem nē
Bet gājēji gan ir tirsā, viņi neko neredz izņemot glaudāmvirsmas
Bet kopumā ja pats netaisi stulbus manevrus nav ne vainas pārvietoties ar velo Rīgā.
Offline
tipin6
22. Jun 2017, 10:32 #53

Kopš: 19. Aug 2012

No: Rīga

Ziņojumi: 486

Braucu ar:

nelasiju visus komentārus, bet jau saknē iz līdzīgas pieredzes varu teikt, ka šāds teikums paskaidrojumā neder

"Tāpat arī godīgi varu pateikt, ka viņu nemanīju, netaranēju,"

Vajadzēja rakstīt- redzeju velosipēdistu, viņš lika man saprast, ka palaidīs mani pabeigt manevru (palaida).



Offline
edgarsp
22. Jun 2017, 11:27 #54

Kopš: 02. Nov 2015

No: Rīga

Ziņojumi: 906

Braucu ar: nilu

Kas par nahuj? Tak auto skolā jau mācīja, ka riteņbraucēji ir jālaiž, ja krustojumā griezies pa labi un riteņbraucējs brauc pa labo pusi.
Offline
alnisg
22. Jun 2017, 11:53 #55

Kopš: 29. Jul 2015

Ziņojumi: 1551

Braucu ar:


22 Jun 2017, 11:27:16 @edgarsp rakstīja:
Kas par nahuj? Tak auto skolā jau mācīja, ka riteņbraucēji ir jālaiž, ja krustojumā griezies pa labi un riteņbraucējs brauc pa labo pusi.

Tu nemaz nedrīksti labajā pusē atstāt tik daudz vietas lai tur varētu braukt veļļuks, jo Tev jāieņem attiecīgs malējais stāvoklis, pirms pagriešanās pa labi.
Offline
EimZ
22. Jun 2017, 12:53 #56

Kopš: 09. Jan 2008

No: Daugavpils

Ziņojumi: 3763

Braucu ar:

Kļūdies, gabarītu dēļ drīksti neieņemt labo malējo stāvokli- manevrs jāveic tā, lai to pašu gabarītu dēļ pēc nogriešanās neiebrauktu pretējā joslā, kas tajā vietā arī notiktu, ja pirms nogriešanās tiktu ieņemts labais malējais stāvoklis. Tāpēc tas darāms pirms pagrieziena.
Jebkurā gadījumā apstrīdi, ja neatceļ, tad uz tiesu, un visu skaisti un labi izklāsti ar visiem iepriekšminētajiem padomiem, vēl labāk, uztici, lai juridisko apstrīdēšanas daļu Tev sastāda kompetents jurists.
Ja vēl arī velosipēdistam nebūs nekādu transportlīdzekļu vadītāja apliecības (nezina noteikumus), būsi ieguvējs.

-----------------
Paldies par manu ļoti svarīgo viedokli, bez kura šis Visums vienkārši neizdzīvos!™
Offline
Pufaix
22. Jun 2017, 13:08 #57

Kopš: 07. Apr 2006

No: Jūrmala

Ziņojumi: 1705

Braucu ar: Street triple, Multivan, gludekli


22 Jun 2017, 09:50:46 @zulus rakstīja:
Pēdējās pāris nedēļas padaudz sanaācis ar velo brīvdienās pa centru un vispār pabraukt - ar autovadītājiem nekādu nesaskaņu, problēmu, bet bļe, tie gājēji un gājēji-telefonbakstītāji - nu joptv - ACIS atveriet.



Kaimiņi atkal mūs apsteidz

[ Šo ziņu laboja Pufaix, 22 Jun 2017, 13:17:37 ]

Offline
karlsonss
22. Jun 2017, 13:10 #58

Kopš: 02. Feb 2009

No: Jelgava

Ziņojumi: 23038

Braucu ar:

pag nu es gribu nogriezties pa labi, aiz manis pie borgjuuras piespiedies staav velopraideris. iedegaas zaljais, vinsh glaasta telefonu - man jaagaida kur kungs brauks?
Offline
N53series
22. Jun 2017, 13:14 #59

Kopš: 10. Apr 2017

Ziņojumi: 2891

Braucu ar:


22 Jun 2017, 10:32:00 @tipin6 rakstīja:
nelasiju visus komentārus, bet jau saknē iz līdzīgas pieredzes varu teikt, ka šāds teikums paskaidrojumā neder

"Tāpat arī godīgi varu pateikt, ka viņu nemanīju, netaranēju,"

Vajadzēja rakstīt- redzeju velosipēdistu, viņš lika man saprast, ka palaidīs mani pabeigt manevru (palaida).






te vareja glaabt pastaasts, ka iemauca STAAVOSHAM auto. sak, uzsaaku manevru. pamaniiju velo. apstaajos, lai palaistu. vinjsh iepirda.
par 500 naudu pashrisku - taisniiba sportiskajam viirietim. hvz, iespeejams, peec tam var attiesaat no vainiigaa [ja vien pats taads netiek noteikts], bet pirmajaa briidii - tupa atvelk.
Offline
Surr
22. Jun 2017, 13:34 #60

Kopš: 23. Mar 2004

No: Rīga

Ziņojumi: 1833

Braucu ar: Kaskaiš


21 Jun 2017, 17:33:00 @SpOrcMeN rakstīja:
bet vispar ar vardu pashrisks nomas auto izpratne to saprot ta ka vienalga kursh ir vainigs tavs pashrisks bija 500 eur tad tu to ari dabusi maksat jop tas irierakstits liguma gribi tu to vai nee , Italija sievai vienkarshi novilka no kartes un chau kaut ga nvinja ivienkarshi stavieta chalis braucot ara noskrapeja bameru ja izkapa ja atzina vianu visus pairus sakartoja bet tavs pashrisks par to ka tu nomas auto tagad iznjem no aprites uz nstundam par ko vinj inegust pelnju vinji ir novertejushi uz tad usummu ka grib tava situacija 500 eur un dabus i maksat ka miljenjkijs , pec tam regresa caur civiltiesisko stridu caur tiesu var ino velofashista piedzit - velu veiksmi ;((


+1. Nomājot auto tāpēc būtu ļoti vēlams izlasīt līgumu pilnībā un iegādāties pilno apdrošināšanu - vai nu pa tiešo no nomas kantora (visi lielie kantori to piedāvāt) - tad nekas nolikts netiek, bet cipars parasti ir liels - vai arī otrais variants - ņemt nomas auto caur brokeri/starpnieku un iegādāties brokera apdrošināsanu. Brokera piedāvātā apdrošināšana ir lētāka - bet šādā situācijā 1)nomas kantoris novelk pašrisku no klienta kartes 2)Brokeris atgriež šo novilkto summu atpakaļ klientam
Offline

Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo