Online
Pašreiz BMWPower skatās 114 viesi un 9 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: CSN sodi
| Autors | Ziņojums |
|---|
| kexxx | |  Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 11507
Braucu ar:
| Laikam čaļi, kas uzstāda radarus, nav izlasījuši noteikumus nr 5, 22, 38 un 47  |  Offline | | |
CP17  
| |  Kopš: 17. Dec 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 17
Braucu ar:
|
29 Sep 2021, 10:56:08 @sn rakstīja:
kāds fotoradariem ir sakars ar Valsts Policijas noteikumiem adjika ieliktajā kasjawns linkā? 
Par to jau vakar viņam jautāju, jēga 0
28 Sep 2021, 10:35:18 @CP17 rakstīja:
28 Sep 2021, 10:34:09 @bmwaddict rakstīja:
28 Sep 2021, 10:32:18 @CP17 rakstīja:
Pastāsti kāds tam sakars ar fotoradariem? Par fēnotāju instrukcijām, jā, bija kādreiz tāda, bet tas lai nefēno no 50mit zonas, kad auto vēl ir 90mit zonā... pričom tas te? 
mmm.. let me guess.. "ieriices aatruma noteikshanai" - tas gadiijumaa neattiecas uz jebkaadaam ieriiceem aatruma noteikshanai? 
Nē, CP iekšējā darba instrukcija uz to neattiecas.
| | Offline | | |
| cipargalva | |  Kopš: 07. Jul 2009
No: Valmiera
Ziņojumi: 6480
Braucu ar: quattro
|
28 Sep 2021, 16:51:05 @josi rakstīja:
28 Sep 2021, 16:07:55 @cipargalva rakstīja:
Jā, tā varētu būt, jo drīz aiz tās zīmes ir zīme par krustojumu pēc 150 metriem. Attālums starp abām pilnīgi noteikti nav 150. Neatceros vai zīmes 110 vietā ziemā bija 90. Ja nebija, tad uz 70 bez maz līdz viaduktam jāčubina 
Kādēl Tu tā domā? Arī ziemā 70 zīmes darbības zona ir 300m, pēc tās uzreiz var dot grīdā. Ja nebūtu tās 300m papildzīmes, tad manuprāt varētu dot grīdā jau uzreiz aiz šī krustojuma: Maps
Bet kur konkrēti beidzas tie 300m?
Bišku jāpiekrīt opozīcijai, ka stulbi sanāk, jo, izgriežoties no krustojuma, tu netiec brīdināts ne par radaru, ne spēkā esošu ātruma ierobežojumu.
Lai interneta kareivji nonāk pie konsensusa vai tas ir, vai nav pēc noteikumiem. | | Offline | | |
sn  | |  Kopš: 24. Jul 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 1879525
Braucu ar: nekrāsotu BMW :(
|
29 Sep 2021, 13:59:45 @cipargalva rakstīja:
28 Sep 2021, 16:51:05 @josi rakstīja:
28 Sep 2021, 16:07:55 @cipargalva rakstīja:
Jā, tā varētu būt, jo drīz aiz tās zīmes ir zīme par krustojumu pēc 150 metriem. Attālums starp abām pilnīgi noteikti nav 150. Neatceros vai zīmes 110 vietā ziemā bija 90. Ja nebija, tad uz 70 bez maz līdz viaduktam jāčubina
Kādēl Tu tā domā? Arī ziemā 70 zīmes darbības zona ir 300m, pēc tās uzreiz var dot grīdā. Ja nebūtu tās 300m papildzīmes, tad manuprāt varētu dot grīdā jau uzreiz aiz šī krustojuma: Maps
Bet kur konkrēti beidzas tie 300m?
Bišku jāpiekrīt opozīcijai, ka stulbi sanāk, jo, izgriežoties no krustojuma, tu netiec brīdināts ne par radaru, ne spēkā esošu ātruma ierobežojumu.
Lai interneta kareivji nonāk pie konsensusa vai tas ir, vai nav pēc noteikumiem.
Ja bildē brīdī, kad auto atrodas uz pārejas, tad kā tu vari paspēt ieskrieties līdz 80+, lai tevi nobildētu? Neesi tak @user, kas 3 metros var sasniegt tādu ātrumu 
-----------------
Nemāki braukt? Parādi to citiem - nopērc volvo! | | Offline | | |
| highlander | |  Kopš: 03. Nov 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 1971
Braucu ar: diviem pedāļiem
|
29 Sep 2021, 13:59:45 @cipargalva rakstīja:
28 Sep 2021, 16:51:05 @josi rakstīja:
28 Sep 2021, 16:07:55 @cipargalva rakstīja:
Jā, tā varētu būt, jo drīz aiz tās zīmes ir zīme par krustojumu pēc 150 metriem. Attālums starp abām pilnīgi noteikti nav 150. Neatceros vai zīmes 110 vietā ziemā bija 90. Ja nebija, tad uz 70 bez maz līdz viaduktam jāčubina
Kādēl Tu tā domā? Arī ziemā 70 zīmes darbības zona ir 300m, pēc tās uzreiz var dot grīdā. Ja nebūtu tās 300m papildzīmes, tad manuprāt varētu dot grīdā jau uzreiz aiz šī krustojuma: Maps
Bet kur konkrēti beidzas tie 300m?
Bišku jāpiekrīt opozīcijai, ka stulbi sanāk, jo, izgriežoties no krustojuma, tu netiec brīdināts ne par radaru, ne spēkā esošu ātruma ierobežojumu.
Lai interneta kareivji nonāk pie konsensusa vai tas ir, vai nav pēc noteikumiem.
No zīmes līdz tam krustojumam ir aptuveni 230 metru. Tātad zīme paliek spēkā. Bet tie kuri izgriežas no krustojuma, manuprāt, brauc pa pilsētas teritoriju, teorētiski tiem būtu jābrauc uz 50, kamēr kāda zīme nenorāda pretējo | | Offline | | |
| Mizx | |  Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 5730
Braucu ar:
|
29 Sep 2021, 17:19:16 @highlander rakstīja:
29 Sep 2021, 13:59:45 @cipargalva rakstīja:
28 Sep 2021, 16:51:05 @josi rakstīja:
28 Sep 2021, 16:07:55 @cipargalva rakstīja:
Jā, tā varētu būt, jo drīz aiz tās zīmes ir zīme par krustojumu pēc 150 metriem. Attālums starp abām pilnīgi noteikti nav 150. Neatceros vai zīmes 110 vietā ziemā bija 90. Ja nebija, tad uz 70 bez maz līdz viaduktam jāčubina
Kādēl Tu tā domā? Arī ziemā 70 zīmes darbības zona ir 300m, pēc tās uzreiz var dot grīdā. Ja nebūtu tās 300m papildzīmes, tad manuprāt varētu dot grīdā jau uzreiz aiz šī krustojuma: Maps
Bet kur konkrēti beidzas tie 300m?
Bišku jāpiekrīt opozīcijai, ka stulbi sanāk, jo, izgriežoties no krustojuma, tu netiec brīdināts ne par radaru, ne spēkā esošu ātruma ierobežojumu.
Lai interneta kareivji nonāk pie konsensusa vai tas ir, vai nav pēc noteikumiem.
No zīmes līdz tam krustojumam ir aptuveni 230 metru. Tātad zīme paliek spēkā. Bet tie kuri izgriežas no krustojuma, manuprāt, brauc pa pilsētas teritoriju, teorētiski tiem būtu jābrauc uz 50, kamēr kāda zīme nenorāda pretējo
Tur var ar 50 km/h sānslīdē dodot ceļu braukt laukā uz šosejas. Tikai izgriežoties tiešām jāturpina braukt ar 50 km/h, jo nekas neliecina, ka beigusies apdzīvota vieta. | | Offline | | |
| cipargalva | | Kopš: 07. Jul 2009
No: Valmiera
Ziņojumi: 6480
Braucu ar: quattro
| Tad viss safe,rēbuss atrisināts.
29 Sep 2021, 14:53:12 @sn rakstīja:
Ja bildē brīdī, kad auto atrodas uz pārejas, tad kā tu vari paspēt ieskrieties līdz 80+, lai tevi nobildētu? Neesi tak @user, kas 3 metros var sasniegt tādu ātrumu
Ar čipotu dīzeli, protams. [ Šo ziņu laboja cipargalva, 29 Sep 2021, 20:36:27 ] | | Offline | | |
| Django | |  Kopš: 25. Sep 2013
Ziņojumi: 66
Braucu ar:
| Sveiks visiem! Jautājums, vai tagad radari pastāvīgi pārbauda tehniskās apskates esamību? | | Offline | | |
|
|
| CP17
| | Kopš: 17. Dec 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 17
Braucu ar:
|
03 Oct 2021, 09:28:34 @Django rakstīja:
Sveiks visiem! Jautājums, vai tagad radari pastāvīgi pārbauda tehniskās apskates esamību?
Jā, bet ne visi. Random tā teikt. | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 12969
Braucu ar:
|
03 Oct 2021, 09:47:44 @CP17 rakstīja:
03 Oct 2021, 09:28:34 @Django rakstīja:
Sveiks visiem! Jautājums, vai tagad radari pastāvīgi pārbauda tehniskās apskates esamību?
Jā, bet ne visi. Random tā teikt.
cik esi drošs? es nobraukāju nedēļ bez tehniskās, biju visur - Rīga visos virzienis, Daugavpils, Cēsis, Madoma, Valmiera, Bauska nu reāli visur un tad pamanīju - bļe, nav TA. Bet nu neviens sods nav atnācis | | Offline | | |
| RS7 | |  Kopš: 20. Mar 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 9315
Braucu ar: dīzeļ Teslu
|
03 Oct 2021, 12:31:25 @user rakstīja:
03 Oct 2021, 09:47:44 @CP17 rakstīja:
03 Oct 2021, 09:28:34 @Django rakstīja:
Sveiks visiem! Jautājums, vai tagad radari pastāvīgi pārbauda tehniskās apskates esamību?
Jā, bet ne visi. Random tā teikt.
cik esi drošs? es nobraukāju nedēļ bez tehniskās, biju visur - Rīga visos virzienis, Daugavpils, Cēsis, Madoma, Valmiera, Bauska nu reāli visur un tad pamanīju - bļe, nav TA. Bet nu neviens sods nav atnācis
Par ātrumu atnāca pēc 2mēn bet var arī paveikties.. | | Offline | | |
| CP17
| | Kopš: 17. Dec 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 17
Braucu ar:
|
03 Oct 2021, 12:31:25 @user rakstīja:
03 Oct 2021, 09:47:44 @CP17 rakstīja:
03 Oct 2021, 09:28:34 @Django rakstīja:
Sveiks visiem! Jautājums, vai tagad radari pastāvīgi pārbauda tehniskās apskates esamību?
Jā, bet ne visi. Random tā teikt.
cik esi drošs? es nobraukāju nedēļ bez tehniskās, biju visur - Rīga visos virzienis, Daugavpils, Cēsis, Madoma, Valmiera, Bauska nu reāli visur un tad pamanīju - bļe, nav TA. Bet nu neviens sods nav atnācis
Tā ir Ierobežotas pieejamības informācija  | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 12969
Braucu ar:
|
03 Oct 2021, 13:01:57 @CP17 rakstīja:
03 Oct 2021, 12:31:25 @user rakstīja:
03 Oct 2021, 09:47:44 @CP17 rakstīja:
03 Oct 2021, 09:28:34 @Django rakstīja:
Sveiks visiem! Jautājums, vai tagad radari pastāvīgi pārbauda tehniskās apskates esamību?
Jā, bet ne visi. Random tā teikt.
cik esi drošs? es nobraukāju nedēļ bez tehniskās, biju visur - Rīga visos virzienis, Daugavpils, Cēsis, Madoma, Valmiera, Bauska nu reāli visur un tad pamanīju - bļe, nav TA. Bet nu neviens sods nav atnācis
Tā ir Ierobežotas pieejamības informācija
tas, ka es nedēļu bez skatas nobraukāju arī ir ierobežotas pieejamības informācija | | Offline | | |
| kurlis | |  Kopš: 19. Dec 2011
No: Rīga
Ziņojumi: 4058
Braucu ar: mexipoku.com, steelio.eu
|
03 Oct 2021, 12:39:31 @RS7 rakstīja:
03 Oct 2021, 12:31:25 @user rakstīja:
03 Oct 2021, 09:47:44 @CP17 rakstīja:
03 Oct 2021, 09:28:34 @Django rakstīja:
Sveiks visiem! Jautājums, vai tagad radari pastāvīgi pārbauda tehniskās apskates esamību?
Jā, bet ne visi. Random tā teikt.
cik esi drošs? es nobraukāju nedēļ bez tehniskās, biju visur - Rīga visos virzienis, Daugavpils, Cēsis, Madoma, Valmiera, Bauska nu reāli visur un tad pamanīju - bļe, nav TA. Bet nu neviens sods nav atnācis
Par ātrumu atnāca pēc 2mēn bet var arī paveikties..
Jap, es usera vietā vēl drusku panervozētu
Bet vispār arī dzirdēju, ka vietām tagad šauj par octu un ta, arī tad, ja nepārsniedz ātrumu. Pats gan neesmu notestējis. | | Offline | | |
| user | | Kopš: 12. May 2020
Ziņojumi: 12969
Braucu ar:
|
03 Oct 2021, 15:22:17 @kurlis rakstīja:
03 Oct 2021, 12:39:31 @RS7 rakstīja:
03 Oct 2021, 12:31:25 @user rakstīja:
03 Oct 2021, 09:47:44 @CP17 rakstīja:
03 Oct 2021, 09:28:34 @Django rakstīja:
Sveiks visiem! Jautājums, vai tagad radari pastāvīgi pārbauda tehniskās apskates esamību?
Jā, bet ne visi. Random tā teikt.
cik esi drošs? es nobraukāju nedēļ bez tehniskās, biju visur - Rīga visos virzienis, Daugavpils, Cēsis, Madoma, Valmiera, Bauska nu reāli visur un tad pamanīju - bļe, nav TA. Bet nu neviens sods nav atnācis
Par ātrumu atnāca pēc 2mēn bet var arī paveikties..
Jap, es usera vietā vēl drusku panervozētu
Bet vispār arī dzirdēju, ka vietām tagad šauj par octu un ta, arī tad, ja nepārsniedz ātrumu. Pats gan neesmu notestējis.
sukas tagad jānervozē blin | | Offline | | |
| CP17
| | Kopš: 17. Dec 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 17
Braucu ar:
|
03 Oct 2021, 15:24:38 @user rakstīja:
03 Oct 2021, 15:22:17 @kurlis rakstīja:
03 Oct 2021, 12:39:31 @RS7 rakstīja:
03 Oct 2021, 12:31:25 @user rakstīja:
03 Oct 2021, 09:47:44 @CP17 rakstīja:
03 Oct 2021, 09:28:34 @Django rakstīja:
Sveiks visiem! Jautājums, vai tagad radari pastāvīgi pārbauda tehniskās apskates esamību?
Jā, bet ne visi. Random tā teikt.
cik esi drošs? es nobraukāju nedēļ bez tehniskās, biju visur - Rīga visos virzienis, Daugavpils, Cēsis, Madoma, Valmiera, Bauska nu reāli visur un tad pamanīju - bļe, nav TA. Bet nu neviens sods nav atnācis
Par ātrumu atnāca pēc 2mēn bet var arī paveikties..
Jap, es usera vietā vēl drusku panervozētu
Bet vispār arī dzirdēju, ka vietām tagad šauj par octu un ta, arī tad, ja nepārsniedz ātrumu. Pats gan neesmu notestējis.
sukas tagad jānervozē blin
Neķer kreņķi
17 Aug 2021, 19:48:01 @RolandsK rakstīja:
Bez tabu sižets par e61 bez Octa. Sods 2450eur salasījies  Fotoradari fotografē visus bez izņēmuma.
| | Offline | | |
|
|
| CP17
| | Kopš: 17. Dec 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 17
Braucu ar:
|
29 Sep 2021, 17:33:48 @Mizx rakstīja:
29 Sep 2021, 17:19:16 @highlander rakstīja:
29 Sep 2021, 13:59:45 @cipargalva rakstīja:
28 Sep 2021, 16:51:05 @josi rakstīja:
28 Sep 2021, 16:07:55 @cipargalva rakstīja:
Jā, tā varētu būt, jo drīz aiz tās zīmes ir zīme par krustojumu pēc 150 metriem. Attālums starp abām pilnīgi noteikti nav 150. Neatceros vai zīmes 110 vietā ziemā bija 90. Ja nebija, tad uz 70 bez maz līdz viaduktam jāčubina
Kādēl Tu tā domā? Arī ziemā 70 zīmes darbības zona ir 300m, pēc tās uzreiz var dot grīdā. Ja nebūtu tās 300m papildzīmes, tad manuprāt varētu dot grīdā jau uzreiz aiz šī krustojuma: Maps
Bet kur konkrēti beidzas tie 300m?
Bišku jāpiekrīt opozīcijai, ka stulbi sanāk, jo, izgriežoties no krustojuma, tu netiec brīdināts ne par radaru, ne spēkā esošu ātruma ierobežojumu.
Lai interneta kareivji nonāk pie konsensusa vai tas ir, vai nav pēc noteikumiem.
No zīmes līdz tam krustojumam ir aptuveni 230 metru. Tātad zīme paliek spēkā. Bet tie kuri izgriežas no krustojuma, manuprāt, brauc pa pilsētas teritoriju, teorētiski tiem būtu jābrauc uz 50, kamēr kāda zīme nenorāda pretējo
Tur var ar 50 km/h sānslīdē dodot ceļu braukt laukā uz šosejas. Tikai izgriežoties tiešām jāturpina braukt ar 50 km/h, jo nekas neliecina, ka beigusies apdzīvota vieta.
kļūdieties visi, krustā jau ir NEAPDZĪVOTA vieta un var mest ārā uz 90mit. Principā, ja autors pierādītu, ka plēsis ārā no šitās ieliņas, tad sodu atceltu 
[ Šo ziņu laboja CP17, 04 Oct 2021, 13:39:48 ] | | Offline | | |
| tuno | |  Kopš: 10. Nov 2009
No: Jelgava
Ziņojumi: 443
Braucu ar: auto
| Jūrmalas caurlaidei Mobilly ieklikoju citu auto. Ir jēga pārsūdzēt? - tipa atvainojiet sajaucu auto, un šāds auto apmaksāts, taču Jūrmalā nav bijis... | | Offline | | |
| wanksta | |  Kopš: 05. Jun 2012
Ziņojumi: 7225
Braucu ar: muti
|
09 Dec 2021, 20:27:01 @tuno rakstīja:
Jūrmalas caurlaidei Mobilly ieklikoju citu auto. Ir jēga pārsūdzēt? - tipa atvainojiet sajaucu auto, un šāds auto apmaksāts, taču Jūrmalā nav bijis...
Latvijā likumam ir tikai burtiska izpratne, attiecīgi vai nu ir vai nav | | Offline | | |
| schizo | |  Kopš: 23. Sep 2007
No: Dagda
Ziņojumi: 1106
Braucu ar: kūtiņu un bez jumta
| Jūrmala tagadiņās na haļavu tak. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
