Online
Pašreiz BMWPower skatās 83 viesi un 20 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Juridiski jautājumi
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Mikels | |  Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 4608
Braucu ar: cieņu
|
04 Nov 2021, 16:34:42 @ens rakstīja:
Kā ir ar nodokļiem par summu, kas tiek saņemta kriminālprocesā uz Izlīguma līguma pamata no vainīgās personas? Jāmaksā IIN?
Tas ka deklarācijā jānorāda ir skaidrs.
Saskaņā ar likumu Par iedzīvotāju ienākumu nodokli ar INN neapliek kompensāciju, kas samaksāta cietušajam par radīto kaitējumu, pamatojoties uz tiesas nolēmumu vai brīvprātīgi kriminālprocesā |  Offline | | |
| UR | | Kopš: 01. Feb 2003
Ziņojumi: 1223
Braucu ar:
|
06 Jan 2022, 13:24:51 @mt502 rakstīja:
Vai pastāv legāls veids, kā SIA/fiziska persona var noskaidrot citas fiziskas personas deklarēto dzīvesvietas adresi? Ja persona to nekur nav norādijusi?
Zinu, ka pastāv veids pārbaudīt zinot personas kodu un adresi, bet interesē vai var uzzināt nezinot adresi, vai zinot tikai veco deklarēto adresi.
Tika saņemta vēstule no SIA uz salīdzinoši nesen deklarētu adresi, kura nekur nav tikusi publicēta, nekādos reģistros(CSDD, utt...) nav mainīta. Gribētos saprast, kā viņi ir atraduši manu deklarēto adresi.
Legāli tavu adresi var noskaidrot, pieprasot šādas ziņas no PMLP un norādot kāpēc nepieciešams to uzzināt. Piemēram, parāda piedziņa lai sniegtu tiesā, tad arī PMLP iedos informāciju. | | Offline | | |
| FAMAS | |  Kopš: 09. Apr 2010
Ziņojumi: 1587
Braucu ar:
| Sveiki.
Vai kāds var ieteikt efektīvāko/pareizāko veidu kā izlikt no sava īpašuma tur dzīvojošu personu kas tur dzīvo bez jebkāda tiesiska pamata?
Vēture tāda, ka man piederošā īpašumā dzīvoja tantiņa uz patapinājuma līguma pamata. Pie viņas dzīvoja arī meita, kas viņu tur beigās pieskatīja utt. Meita līgumā nekur netika pieminēta ka drīkst dzīvot. Tagad tantiņa ir mirusi un kad meitai saku, ka jādomā kur iet dzīvot viņa saka - a man "viens jurists" teica ka es te varu mierīgi vēl 10 gadus dzīvot 
| | Offline | | |
depo  | |  Kopš: 09. Jan 2006
Ziņojumi: 20924
Braucu ar: Zirgu
| Gadus atpakaļ pie notāra tika sastādīta mantojuma lieta. Var tagad neejot pie notāra paskatīties viņas saturu cilvēks pats? [ Šo ziņu laboja depo, 10 Apr 2022, 18:12:56 ] | | Offline | | |
Deivid  | |  Kopš: 02. Mar 2004
Ziņojumi: 40542
Braucu ar: M3 / C5X
| Saņēmu smieklīgu epastu. Uz sitiena kārtējais Scam
Bet jo vairāk lasu, jo vairāk šķiet ka tā nemaz nav 
Te saite https://fbinternettrackingsettlement.com/
It kā webā atrodamais info arī norāda ka nav fake
https://www.pcmag.com/news/facebook-agrees-to-p...tracking-lawsuit
USA esmu bijis vairākas reizes un atradu bildēs ka arī 2010 biju. It kā viss atbilst un ne velti esmu saņēmis + kaut kādas pieejas arī iedotas.
Lai aizpildītu formu jānorāda kur dzīvoju, bet tas prasa pacelt arhīvus un vēl jāizdomā kura adrese der labāk, jo ik 2 dienas to mainīju. Sanāca ceļot kādus 2 mēnešus no vienas vietas uz citu. Droši vien Kalifornija
Ir piektdiena, ko saka ierāvuši juristi un citi poweresti ? Zaudēt jau baigi nav ko. Varbūt vēl kāds saņēma?[ Šo ziņu laboja Deivid, 17 Jun 2022, 23:21:12 ] | | Offline | | |
| aep_det | |  Kopš: 12. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 2134
Braucu ar: Grand Scenic, X5
| Gan jau, ka ir bijis. Pats arī pirms dažiem gadiem ar viņiem cīnījos.
Citypark.
Kā tagad ir ar viņiem - ir jāmaksā tie viņu izrakstītie "sodi"?
Par nepareizi novietotu auto viņiem nemaz nepiederošā īpašumā.
Ja ir kādam jau gatavas teksta sagataves, būšu pateicīgs  | | Offline | | |
| aep_det | | Kopš: 12. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 2134
Braucu ar: Grand Scenic, X5
| Kāda tad jums ir tagad pieredze ar to bēdīgi slaveno Cityparks?
Maksājat vai ignorējat?
Pirms kādiem pieciem gadiem apstrīdēju, tad vilkās gara sarakste un beigās viņi atmetās.
Kā ir tagad? Kaut kas ir mainījies likumos? | | Offline | | |
| aep_det | | Kopš: 12. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 2134
Braucu ar: Grand Scenic, X5
| Vēl jautājums - vai ierīcei, ar ko šie darboņi fiksē pārkāpumus, ir jābūt kaut kur reģistrētai/sertificētai? | | Offline | | |
|
|
| propans-butans | |  Kopš: 29. Aug 2021
Ziņojumi: 59
Braucu ar: beigušos skati
| Šogad pavasarī vēl pacīnījos ar viņiem. Gadījums klasiskais - rimčika ieejas nospeķotajā planšetē numuru neiespiedu.
No viena juridiski izglītota cilvēka saņēmu paraugu vēstulei(ka neatzīstu līgumsodu), ko arī aizsūtiju. Atpakaļ dabuju lakonisku nē un paradu piedzinēju vēstuli. Tālāk rakstiju PTAC, kas atzina ka sods nav jāmaksā. To tad atkal sūtu citiparkam pēc kā viņi atšuvās, bet tomēr atsūtija vēl pēdējo vēstuli ka pēc būtības PTAC lēmums nēesot šķērslis uzsākt tiesāšanos pret mani.
Tā lūk uz ko viņi ir gatavi lai iegūtu(nevis nopelnītu) 30 eiro. Vispār apbrīnojami ka šāds "bizness" vēl var pastāvēt. | | Offline | | |
| aep_det | | Kopš: 12. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 2134
Braucu ar: Grand Scenic, X5
| Skaidrs, paldies!
Es gan biju nepareizi noparkojies - ieskrēju uz 3 minūtēm, nākot ārā jau viņu darbinieks paniski liek lapiņu un fočē, lai es nepaspēju aizbraukt.
Iebraucot stāvvietā, protams, ka nebija nekāda izkārtne ar noteikumiem + vai tad es 'neparakstu' noteikumus, ievadot kaut ko tajā viņu aparātā?
Es vienkārši nometu, ieskrēju, izskrēju. | | Offline | | |
| Elviss | |  Kopš: 02. May 2006
No: Baloži
Ziņojumi: 21497
Braucu ar: VAZ 2101 80'
| Man mazliet savādāk. Biju atstājis stavvietā, bija ievadīts sistēmā. Sodu licējs un visi pārejie tāda Citypark izdomāja, ka tur nedrīkst un uzlika sodu. Teicu, ka nemaksāšu, piedzinējiem arī saku, lai netērē savu laiku, ja kas, lai sūdz tiesā. Bez tiesas lēmuma piedzīt viņi neko nevar
-----------------
| | Offline | | |
| SpOrcMeN | |  Kopš: 14. May 2002
Ziņojumi: 33923
Braucu ar: banderautomobili
| teish ita drosh ivar neko nemaksat nosutit to vestuli un ignoret vinjus !!!
-----------------
ІБАШТЕ!!!!! ЗА УКРАЇНУ!!!!!!!
Нехай подохне суче плем’я!!!!
| | Offline | | |
| wanksta | |  Kopš: 05. Jun 2012
Ziņojumi: 7225
Braucu ar: muti
| Tos visus city, eiro un pārējos parazītu parkus sen vajadzēja izkastrēt | | Offline | | |
| Pankeiks | | Kopš: 13. Jan 2014
No: Rīga
Ziņojumi: 107
Braucu ar: Gredzenu pavelnieks
| mobily aplikācija kolēģim atsūtija ziņu ar aicinājumu apmaksāt izmantotu autostāvvietu.
Aptuvenais teksts "Sveiki, iespējams esi aizmirsis apmaksāt stāvvietas izmantošanu, lūdzu veic 2.50e apmaksu līdz kaut kādam datumam" pievienotas bija mašīnas nr. bildes un lokācija, kur stāvēja ar laiku no cikiem līdz cikiem.
Likās tīri demokrātiska pieeja problēmas risināšanai. | | Offline | | |
| Gestus | |  Kopš: 07. Mar 2007
Ziņojumi: 1092
Braucu ar: OOOO
| a tie krītiņi nevar kaut kādā creditrform vai kādi tie parādnieku reģistrā iemest ?
Un pēc tam kad gribēsi ko paņemt kredītā, nez auto, hipo vai ko citu, tā atteiks, jo teiksa ka jums ir parāds un kreditā jums atsakam ? | | Offline | | |
| Petka | |  Kopš: 14. Sep 2004
Ziņojumi: 230
Braucu ar: 87’ Audi 100
| Šis šķiet tik smieklīgi - pienāk kaut kāda SIA pie tevis uz ielas un iedod lapiņu, kurā teikts, ka jāpārskaita tik un tik uz viņu kontu.
Viss legit! 
Varbūt pat nevajag PTAC, bet uzreiz vērsties policijā par izspiešanu? | | Offline | | |
|
|
| aep_det | | Kopš: 12. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 2134
Braucu ar: Grand Scenic, X5
| Te zem Organizācija var ievadīt cityparks un apskatīt, kā tad viņiem ir gājis 
https://registri.ptac.gov.lv/lv/table/ptac-l-mumi
Izskatās, ka vienkārši paļaujas uz to, ka cilvēks negribēs čakarēties un samaksās.[ Šo ziņu laboja aep_det, 08 Nov 2022, 18:03:18 ] | | Offline | | |
| Elviss | | Kopš: 02. May 2006
No: Baloži
Ziņojumi: 21497
Braucu ar: VAZ 2101 80'
|
02 Nov 2022, 08:10:05 @Gestus rakstīja:
a tie krītiņi nevar kaut kādā creditrform vai kādi tie parādnieku reģistrā iemest ?
Un pēc tam kad gribēsi ko paņemt kredītā, nez auto, hipo vai ko citu, tā atteiks, jo teiksa ka jums ir parāds un kreditā jums atsakam ?
Bez tiesas lēmuma neviens, nekur nevar likt
-----------------
| | Offline | | |
| Mikels | | Kopš: 28. Jan 2011
Ziņojumi: 4608
Braucu ar: cieņu
|
08 Nov 2022, 19:13:14 @Elviss rakstīja:
02 Nov 2022, 08:10:05 @Gestus rakstīja:
a tie krītiņi nevar kaut kādā creditrform vai kādi tie parādnieku reģistrā iemest ?
Un pēc tam kad gribēsi ko paņemt kredītā, nez auto, hipo vai ko citu, tā atteiks, jo teiksa ka jums ir parāds un kreditā jums atsakam ?
Bez tiesas lēmuma neviens, nekur nevar likt
Parādu ārpustiesas atgūšanas likums domā citādāk bet man arī tagad ir strīds ar Europark, redzēsim kā situācija atrisināsies | | Offline | | |
| aep_det | | Kopš: 12. Jun 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 2134
Braucu ar: Grand Scenic, X5
| Atbildot uz Jūsu jautājumu, atkartoti vēlamies noradīt, ka saskaņā ar “Cityparks Latvija” SIA autostāvvietas lietošanas noteikumu punktu Nr. 2.Šie autostāvvietas lietošanas noteikumi (turpmāk - Noteikumi), pamatojoties uz LR Civillikuma 1428. un 1537.pantu, ir uzskatāmi par līgumu, kas noslēgts starp klāt neesošām pusēm. Novietojot Transportlīdzekli autostāvvietā, Līgums tiek atzīts par noslēgtu, un Transportlīdzekļa lietotājs apliecina, ka ir ar tiem iepazinies un pilnībā atzīst Noteikumus par sev saistošiem. Ja Transportlīdzekļa lietotājs nav tā īpašnieks (turētājs), novietojot Transportlīdzekli autostāvvietā, viņš apliecina, ka ir saņēmis Transportlīdzekļa īpašnieka (turētāja) pilnvarojumu lietot Transportlīdzekli un Transportlīdzekļa īpašnieka (turētāja) vārdā slēgt ar automašīnas lietošanu saistītus civiltiesiskos līgumus, t.sk. līgumu par autostāvvietas izmantošanu.
Konkrētajā gadījumā starp “Cityparks Latvija” un Jums pastāv līgumiskas attiecības, kas Jums uzliek pienākumu maksāt līgumsodu par pieļautu pārkāpumu. Šis līgums ir spēkā esošs, tajā skaitā noteikumi par līgumsoda piemērošanu. Tiesa to nav atcēlusi. Līdz ar to Jums nav tiesības atteikties maksāt līgumsodu, atsaucoties uz apstrīdētu PTAC lēmumu.
Pirmajā daļā atsaucas uz to, ka esmu noslēdzis līgumu, lai gan pat tam aparātam tuvumā nebiju.
Iebraucot nav arī nekāda ķieģeļa.
Noteikumi arī nebija pie iebraukšanas, bet kaut kur stāvvietā izvietoti.
Uz PTAC atsaucoties, sāk klārēti, ka viņi ar viņiem tiesājas. | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BigArchi, BlackMagicWoman, Czars, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
