| Autors | Ziņojums |
|---|
| kaprons | |
 Kopš: 20. Jan 2018
No: Salacgrīva
Ziņojumi: 5247
Braucu ar: Ātrumu, kas nogalina...
| amerikāņu vēstniecības tantīte varētu biežāk nākt klajā ar saviem paziņojumiem
(sakritība?- nedomāju vis  )
Tādā ziņā |
 Offline | |
|
| hronists | |
 Kopš: 01. Sep 2008
No: Rīga
Ziņojumi: 14820
Braucu ar: Svensk hjul
|
14 Dec 2018, 17:21:43 @kaprons rakstīja:
amerikāņu vēstniecības tantīte varētu biežāk nākt klajā ar saviem paziņojumiem
(sakritība?- nedomāju vis )
Tādā ziņā
 Amerikāņi mums nenorādīs ko darīt!!! |
| Offline | |
|
CP17  
| |
 Kopš: 17. Dec 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 17
Braucu ar:
|
14 Dec 2018, 17:24:44 @hronists rakstīja:
14 Dec 2018, 17:21:43 @kaprons rakstīja:
amerikāņu vēstniecības tantīte varētu biežāk nākt klajā ar saviem paziņojumiem
(sakritība?- nedomāju vis )
Tādā ziņā
Amerikāņi mums nenorādīs ko darīt!!!
Tādā ziņā |
| Offline | |
|
R_BERGS  | |
 Kopš: 15. Nov 2007
Ziņojumi: 16465
Braucu ar:
| 
-----------------
Piedāvājam auto virsbūves krāsošanu un pulēšanu
|
| Offline | |
|
| kaprons | |
Kopš: 20. Jan 2018
No: Salacgrīva
Ziņojumi: 5247
Braucu ar: Ātrumu, kas nogalina...
| vēršu uzmanību, ka tas Ušaka padomnieks gailēns bildē ir Dzanuškāns, kas toreiz taisīja pētījumu copy&paste kaut kādu sūdu Domei par 35k, un, kad nāca gaismā, atmaksāja, bet nekādas apsūdzības tam mēslam nesekoja
piz*ec līmenīC
https://www.delfi.lv/news/national/politics/adv...ki.d?id=50670049
Tādā ziņā[ Šo ziņu laboja kaprons, 14 Dec 2018, 19:49:09 ] |
| Offline | |
|
| ausux | |
 Kopš: 18. Mar 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 849
Braucu ar: četrriteni.
| Opozīcija pametas Rīgas Domes ārkārtas sēdi, pirms balsojuma. 35 Par Ušakovu, 0/0 Atturas/Pret.
|
| Offline | |
|
| bum_bumz | |
Kopš: 05. Jan 2006
Ziņojumi: 6431
Braucu ar: E34
| Skumjākais stāstā, ka RD amatos dominē latvieši. Nevar izbraukt cauri ar bēdu stāstu, ka ruslani nemērā zog  |
| Offline | |
|
| kubs | |
Kopš: 08. Jun 2009
Ziņojumi: 4315
Braucu ar:
| https://m.db.lv/zinas/nolemts-nojaukt-novembri-...;utm_medium=post
Laba shēma. Paši nodedzina, dome par mūsu naudu to sūdu nojauc. |
| Offline | |
|
|
|
| Arsmens | |
 Kopš: 28. Jun 2003
No: Rīga
Ziņojumi: 13305
Braucu ar: Trim durvīm
|
14 Dec 2018, 20:31:35 @kubs rakstīja:
https://m.db.lv/zinas/nolemts-nojaukt-novembri-...;utm_medium=post
Laba shēma. Paši nodedzina, dome par mūsu naudu to sūdu nojauc.
shēma veca kā šlesera priedes. Lai vai kā, labi ka vismaz kads grausts mazumā. Tā zb 3daļa rīgas ar saviem nolaistajiem namiem un tumšajiem logiem. |
| Offline | |
|
Staris  | |
 Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30522
Braucu ar: ra ucuarB
|
14 Dec 2018, 20:31:35 @kubs rakstīja:
https://m.db.lv/zinas/nolemts-nojaukt-novembri-...;utm_medium=post
Laba shēma. Paši nodedzina, dome par mūsu naudu to sūdu nojauc.
Par mūsu naudu nojauc un tad piedzen no īpašnieka. Tas nav bezmaksas pakalpojums. Ja ēka ir atzīta par bīstamu, tad vai nu to nojauc norunātajā termiņā īpašnieks, vai to izdara pašvaldība un piedzen tiesas ceļā izdevumus. |
| Offline | |
|
| kubs | |
Kopš: 08. Jun 2009
Ziņojumi: 4315
Braucu ar:
|  jā, protams. |
| Offline | |
|
| Staris | |
Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30522
Braucu ar: ra ucuarB
| https://www.irliepaja.lv/lv/raksti/dome/piedzis-10-000-eiro-no-ipasnieka-par-grausta-nojauksanu/
Lūdzu piemērs. Tāpat notiek arī citur. Pat, ja tā ir juridiska persona, tad bankrotēt un izvairīties nav jēgas, jo zemi līdzi nepaņemsi. Tā joprojām tur ir un to var iztirgot, lai atgūtu naudu. |
| Offline | |
|
| kubs | |
Kopš: 08. Jun 2009
Ziņojumi: 4315
Braucu ar:
| Aizvadītajā pirmdienā Burovs paziņoja, ka nama īpašnieki neturpinās nama bīstamo daļu demontāžu, tāpēc to sāks pašvaldības pieaicinātie speciālisti. Tāpat viņš skaidroja, ka ēka pirms pāris dienām pārdota izsolē. viss kārtībā . Īpašumam pielaists uguns, ātri pārdots, lai nav par nojaukšanu jāmaksā pašiem. Vēl otkats par nojaukšanu RD.
Nu var jau būt, ka kļūdos. |
| Offline | |
|
| Staris | |
Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30522
Braucu ar: ra ucuarB
| Un kur tu tur nespēj saskatīt kaut vienā brīdī īpašnieku? Bijušais vai jaunais īpašnieks - nav nozīmes, piedzīs naudu tiesas ceļā. |
| Offline | |
|
| kubs | |
Kopš: 08. Jun 2009
Ziņojumi: 4315
Braucu ar:
| Domāju, ka no vecā īpašnieka neko nepiedzīs, un jaunais būs nevkurse |
| Offline | |
|
| KM | |
 Kopš: 28. Oct 2005
No: Rīga
Ziņojumi: 7343
Braucu ar: ///M
| ja tas grausts ir pardots izsole pirms 10 dienam tad ipasnieks nav maksatspejigs un huj kko piedzisi no vina a jaunajam ipasniekam ta grausta jaukshanas izmaksas nav saistoshas |
| Offline | |
|
|
|
| Archy96 | |
 Kopš: 04. Nov 2010
No: Rīga
Ziņojumi: 1106
Braucu ar: KTM 1290 SA & Toyota LC120
| Tāds pats farss un pakazuha, kā Šķēle kādreiz savai Tautas partijai taisīja "uzticības balsojumu" par palikšanu vadītāja amatā, gluži ka psrs laika, kur 99% nobalso par komunistisko partiju
14 Dec 2018, 15:46:17 @hronists rakstīja:
|
| Offline | |
|
| artis83 | |
 Kopš: 24. Jul 2010
No: Liepāja
Ziņojumi: 6255
Braucu ar: audi
| To graustu nojauks? tas ir pdc..tas ir viens no retajiem kapitāliem plus mīnus jugend veciem namiem tajā pleķī (vismaz tajā novienē pie krastmalas). ņemot vērā ka tur taps (un daļjeji top) biznesa rajons, tādam namam manuprāt buutu ļooti liela vētība ja pieņem ka rīga atīstās pa rajoniem (new hanza, new teika utml.) tad šis būtu kapitāls nams šī mazā rajona attīstībai, un jebkurš investors būtu preicīgs tādu iegūt. kaut kas baigi spieda domi pieņemt tādu lēmumu, jo pēc loģikas, ja atsavinātu, domāju, nebūtu problēmu pārdot tālāk.(atšķirībā no koka namiem rīgas centrā, kurus ikpalaikam padedzina, tiem gan vērtība ir tik, cik zemei)
manuprāt ir jābūt galīgai nolaidībai vai nākotnes neparedzēšanai,lai taadu namu nesaglabātu tajā rajonā... (nav taču maskačka, sarkandaugava vai tml.)
[ Šo ziņu laboja artis83, 14 Dec 2018, 22:16:56 ] |
| Offline | |
|
| 968-jk | |
 Kopš: 08. Dec 2013
No: Rīga
Ziņojumi: 13454
Braucu ar: 30niekiem
| Nograuzīs šo vēsturisko ēku un vietā uzslies 23 stāvus... |
| Offline | |
|
| Staris | |
Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30522
Braucu ar: ra ucuarB
|
14 Dec 2018, 21:43:25 @KM rakstīja:
ja tas grausts ir pardots izsole pirms 10 dienam tad ipasnieks nav maksatspejigs un huj kko piedzisi no vina a jaunajam ipasniekam ta grausta jaukshanas izmaksas nav saistoshas
Aha, nav saistošas
Kā jaunajam īpašniekam var būt nesaistošs fakts, ka viņam piederošu ēku nojauc? |
| Offline | |
|
