Online
Pašreiz BMWPower skatās 126 viesi un 15 reģistrēti lietotāji.
|
Tēma: Avārija!
| Autors | Ziņojums |
|---|
| Ivo__ | |  Kopš: 06. Apr 2006
Ziņojumi: 2040
Braucu ar: Auto
|
03 May 2020, 00:13:06 @Yeehaa rakstīja:
02 May 2020, 22:38:45 @Eicheberg rakstīja:
02 May 2020, 22:26:44 @mazskakitis rakstīja:
02 May 2020, 22:12:48 @proTEST rakstīja:
Runājot par video, ja tas videoreģistrators nav officiāli reģistrēts, tad ar labu advokātu tas nav uzskatās kā lietiskais pierādījums.
Tad atliek tikai CSN punkti.
Palabojiet ja es kļūdos.
Tā gluži nav, tas ir kārtējais urbānais mīts. Detalizēts skaidrojums šeit.
Minētajā gadījumā moto braucējs parkāpa CSN, līdz ar to turpmākā filozofēšana par ceļa došanu/nedošanu ir lieka.
Nahuj tad tu filozofe?
132. Nevienādas nozīmes ceļu krustojumā transportlīdzekļa vadītājam, kurš brauc pa mazāk svarīgu ceļu, jādod ceļš to transportlīdzekļu vadītājiem, kas krustojumam tuvojas pa galveno ceļu.
Right, ejam tālāk. Joslā var ielīst tikai viens auto, tas griež nost, kas, pēc noteikumiem, var parādīties? Pareizi - tieši neviens. Vai arī sēžam pie katras dodiet ceļu zīmes līdz pastarai dienai, ja nu reaktīvā ļotene nosēsties plāno?
+miljons, tikpat labi tas moto varēja no grāvja labajā pusē iznirt, un uzdurties auto |  Offline | | |
| kaprons | |  Kopš: 20. Jan 2018
No: Salacgrīva
Ziņojumi: 5247
Braucu ar: Ātrumu, kas nogalina...
| Hvz ja tie pārējie Lukstiņa kantorī un saistītie normāli būtu kriminālie, tad jau Timrots arī kautkur turpat(ja tā tiesiski korekti saspiestu viņam olas)
Bet realitātē nekā no tā nav tad jau mēs tuvāk Krievijai | | Offline | | |
edzulis  | |  Kopš: 13. May 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 56481
Braucu ar: S212, 911TT, 951, 635csi, NSX, Tillotson t4
|
03 May 2020, 00:02:05 @kaprons rakstīja:
Nu es pirmkārt būtu ļoti piesardzīgs piesaukt Timrotu kā satiksmes ekspertu
Vai tam čalim ir kaut minimāla izglītība satiksmes organizācijas jomā(vēlams starptautiski atzīta)
Vai arī vietējā Liene candy šomase kas tur vēl šovu zvaigzne vietējiem pāķiem ok eksperts 
Tur bija jābūt pilnīgi debīlam neredzēt, ka TA ir smagi korumpēts bezkonkurences pasākums savējiem, un vienlaikus baroties no CSDD
Timrots ir konkrēts mēsls tur nav ko piebilst 
Uuja, uuja. Neatceros nevienu vina satiksmes sizhetu, kur kaut kas nebutu pa teemu un ar argumentiem | | Offline | | |
| Mizx | |  Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 5735
Braucu ar:
|
03 May 2020, 00:46:33 @edzulis rakstīja:
03 May 2020, 00:02:05 @kaprons rakstīja:
Nu es pirmkārt būtu ļoti piesardzīgs piesaukt Timrotu kā satiksmes ekspertu
Vai tam čalim ir kaut minimāla izglītība satiksmes organizācijas jomā(vēlams starptautiski atzīta)
Vai arī vietējā Liene candy šomase kas tur vēl šovu zvaigzne vietējiem pāķiem ok eksperts
Tur bija jābūt pilnīgi debīlam neredzēt, ka TA ir smagi korumpēts bezkonkurences pasākums savējiem, un vienlaikus baroties no CSDD
Timrots ir konkrēts mēsls tur nav ko piebilst
Uuja, uuja. Neatceros nevienu vina satiksmes sizhetu, kur kaut kas nebutu pa teemu un ar argumentiem
Ir bijis arī pilnīgs sviests. Tak vienu brīdi viņš pat aģitēja cik RD labi Rīgā strādā. | | Offline | | |
| s13 | | Kopš: 28. Feb 2006
Ziņojumi: 306
Braucu ar: nissan 200sx
| Skatos zebru no pirmsākumiem,principā vienigais raidijums tv kur runā par satiksmes jautājumiem,ne visam vienmēr piekritu,bet nu lamāt cilvēku gan neuzdrošinos,no viedokļiem rodas kopsaucējs |  Online | | |
| kaprons | | Kopš: 20. Jan 2018
No: Salacgrīva
Ziņojumi: 5247
Braucu ar: Ātrumu, kas nogalina...
| Es uzskatu, ka Timrots ir lēta mauķele, un viņa vēstījumus visos plašsaziņas līdzekļos cenšos neskatīties, jo pretīgi klausīties tādu miskastnieku
Lukstiņa sūkātājs konkrēts(jebšu visu citu ka tik kautko tur maksā)
Nu kaut vai ta jomā ir konkurence ja un “žurnālists” Timrots to atmasko ja
Ā nē tur konkurences padome Ābrama kautko runāja
Bet nu vairs nerunās ko tur runāt priekš kam [ Šo ziņu laboja kaprons, 03 May 2020, 00:59:01 ] | | Offline | | |
| s13 | | Kopš: 28. Feb 2006
Ziņojumi: 306
Braucu ar: nissan 200sx
| Klasika,neskatos,bet ir viedoklis un vēl lamāt,malacis | | Online | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 5735
Braucu ar:
| Viens no Timrota fail bija nespēja aizbraukt ar elektroauto uz Liepāju, izņirgājās par to situāciju, bet pēc tam metās par lielu elektrifikācijas aizstāvētāju. Principā jau bija aizmirsis, kas pāris raidījumus iepriekš sarunāts. Varbūt nevajadzēja tā izņirgāties vienā raidijumā, lai tie citi CSDD uzdevumā filmētie izklausītos patiesi, nevis automātiski kā maksas satura? | | Offline | | |
|
|
| s13 | | Kopš: 28. Feb 2006
Ziņojumi: 306
Braucu ar: nissan 200sx
| Arī nepiekritu viņā elektrosižetiem,bet satijsmes drošības jomā šo to dara,pārējie cepas forumos | | Online | | |
| kaprons | | Kopš: 20. Jan 2018
No: Salacgrīva
Ziņojumi: 5247
Braucu ar: Ātrumu, kas nogalina...
| Tad TA jomā ir konkurence? Jā/nē
Un kā esošie spēlētāji pārņēma pakalpojuma sniegšanu godīgā konkurencē jā/nē ?
| | Offline | | |
Staris  | |  Kopš: 24. Apr 2006
No: Ventspils
Ziņojumi: 30522
Braucu ar: ra ucuarB
| Viņam ir tāda pati problēma kā daudziem mūsdienās. Nav finansējuma. Ja nav finansējuma, tad kaut maksimu otrajā dienā pēc zolitūdes reklamēs.
Attiecīgi tas pamatīgi sasmirdina daļu sižetu | | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 5735
Braucu ar:
|
03 May 2020, 01:01:49 @s13 rakstīja:
Arī nepiekritu viņā elektrosižetiem,bet satijsmes drošības jomā šo to dara,pārējie cepas forumos
Nevienam citam nav ticis ļauts runāt, tāda nianse. Jo maksas saturu viņš savācis, bet TV no jauna neko veidot bez maksātāja fonā nevēlas. Skandāli novirzīti Bez tabu un Degpunktam. Tā ka pārējiem nemaz nav iespējas ārpus forumiem kaut ko izteikties. | | Offline | | |
| Pauliic | |  Kopš: 01. Dec 2002
No: Rīga
Ziņojumi: 8768
Braucu ar: 10, 101
| viņš ir benzīngalva
ir kāda alternatīva? 
visu cieņu garajam ceļam ko nogājis  hvz no kura gada
-----------------
Pārdošanas aģentūra Nerūsējošā tērauda izlietnes Tērauda izstrādājumi
Grīdlīstes | | Offline | | |
| kaprons | | Kopš: 20. Jan 2018
No: Salacgrīva
Ziņojumi: 5247
Braucu ar: Ātrumu, kas nogalina...
| “Nav finansējuma” nav attaisnojums kļūt par mauku
Pie tam jau gadus 20, kad nekādas krīzes vispār nebija
Viekārši ja Tu taisi CSDD pasūtījuma sižetus, par ko viņi maksā, tad Tu viņus arī taisi
Kautko šķībi pasmaidi pajoko utt
Bet pa lielo lēta mauķele
| | Offline | | |
| Mizx | | Kopš: 26. Apr 2004
No: Rīga
Ziņojumi: 5735
Braucu ar:
|
03 May 2020, 01:09:16 @Pauliic rakstīja:
viņš ir benzīngalva
ir kāda alternatīva?
visu cieņu garajam ceļam ko nogājis hvz no kura gada
Sen vairs nav nekāda benzīngalva. Kaut kad jau intervijā pateica, ka nesaprotot ko mūsdienu auto varot tūnēt, ka nevajag vairs neko audio / video / navi uzlabot, jo visu tak ražotājs ideālu uztaisījis. Principā auto esot tikai tikšanai no punkta A uz punktu B. tehniskas lietas viņu principā vairs neninteresē, ko tauta dara / domā arī ne. Tak benzīngalvas būtu parunājušas kaut vai par nereāliem projektiem un "lauku tūningu", bet tas viņu neinteresē un par to sponsors nemaksā. Tomēr Vasjas idejas izpūtēju uzbūvē dažreiz būtu interesanti, kaut vai lai parēktu. Vai pateiktu, ka cepuri nost par uzņēmību. | | Offline | | |
| Eicheberg | | Kopš: 21. Nov 2017
Ziņojumi: 1052
Braucu ar:
|
03 May 2020, 00:13:06 @Yeehaa rakstīja:
02 May 2020, 22:38:45 @Eicheberg rakstīja:
02 May 2020, 22:26:44 @mazskakitis rakstīja:
02 May 2020, 22:12:48 @proTEST rakstīja:
Runājot par video, ja tas videoreģistrators nav officiāli reģistrēts, tad ar labu advokātu tas nav uzskatās kā lietiskais pierādījums.
Tad atliek tikai CSN punkti.
Palabojiet ja es kļūdos.
Tā gluži nav, tas ir kārtējais urbānais mīts. Detalizēts skaidrojums šeit.
Minētajā gadījumā moto braucējs parkāpa CSN, līdz ar to turpmākā filozofēšana par ceļa došanu/nedošanu ir lieka.
Nahuj tad tu filozofe?
132. Nevienādas nozīmes ceļu krustojumā transportlīdzekļa vadītājam, kurš brauc pa mazāk svarīgu ceļu, jādod ceļš to transportlīdzekļu vadītājiem, kas krustojumam tuvojas pa galveno ceļu.
Right, ejam tālāk. Joslā var ielīst tikai viens auto, tas griež nost, kas, pēc noteikumiem, var parādīties? Pareizi - tieši neviens. Vai arī sēžam pie katras dodiet ceļu zīmes līdz pastarai dienai, ja nu reaktīvā ļotene nosēsties plāno?
tev nav no mazak svariga cela izbraucot jafilozofe, kas tur drikst, var vai nevar paradities, saproti?
likuma ir maksimali vienkarsi uzrakstits - tuvojas pa galveno celu
varu paskaidrot, ka tas nozime - pohuj no kuras puses, pohuj pa kuru joslu, pohuj ar kadu atrumu, pohuj pa kuru cela dalu
tev nav jadoma - eu, tam auto nav skates, sanak vins parkapj noteikumus, sanak es varu nedot vinam celu! vai ari - pec likuma neviens nevar ta braukt, nozime, ka es varu maukt neskatoties  vai cita tamlidzigia huina.
te runa vairs nav par to kurs ir vainigs, bet par to, ka nav labi, ka cilveki sitas. tapec, ja ir jadod cels, tad tas ir jadod visiem, vienmer. un atbildiba ir uz to, kurs brauc no mazak svariga cela.
ja kas, ir krustojumi kuros ir legali apdzit - tad mocis ietu garam pa pretejo joslu, un volvikjis vinu tiesi tapat nepamanitu - tapec, ka nezinaja, negaidija, neiedomajas.
nav nekads jaunums, ka kadi 90% taisot kreiso ara uz galveno negaida, ka pa galveno braucosos var apdzit, un ka vinu tuksa josla patiesiba ir aiznemta un tur kads naks purna ar +20 vai vairak. paskatas tik pa labi un brauc.
vai cita situacija - mocists apbrauca suni, dabuja maukt pa salinu. volvo redz uzskata, ka pa salinu neviens braukt nedrikst, tapec mauc ara nedomajot  nu reali kruti sanak, ne - vainigo nav, mocis lohs . un volve blje - ja odna takaja krasivaja i umnaja...[ Šo ziņu laboja Eicheberg, 03 May 2020, 08:13:34 ] | | Offline | | |
|
|
| kexxx | |  Kopš: 12. Dec 2010
Ziņojumi: 11530
Braucu ar:
|
03 May 2020, 08:03:17 @Eicheberg rakstīja:
03 May 2020, 00:13:06 @Yeehaa rakstīja:
02 May 2020, 22:38:45 @Eicheberg rakstīja:
02 May 2020, 22:26:44 @mazskakitis rakstīja:
02 May 2020, 22:12:48 @proTEST rakstīja:
Runājot par video, ja tas videoreģistrators nav officiāli reģistrēts, tad ar labu advokātu tas nav uzskatās kā lietiskais pierādījums.
Tad atliek tikai CSN punkti.
Palabojiet ja es kļūdos.
Tā gluži nav, tas ir kārtējais urbānais mīts. Detalizēts skaidrojums šeit.
Minētajā gadījumā moto braucējs parkāpa CSN, līdz ar to turpmākā filozofēšana par ceļa došanu/nedošanu ir lieka.
Nahuj tad tu filozofe?
132. Nevienādas nozīmes ceļu krustojumā transportlīdzekļa vadītājam, kurš brauc pa mazāk svarīgu ceļu, jādod ceļš to transportlīdzekļu vadītājiem, kas krustojumam tuvojas pa galveno ceļu.
Right, ejam tālāk. Joslā var ielīst tikai viens auto, tas griež nost, kas, pēc noteikumiem, var parādīties? Pareizi - tieši neviens. Vai arī sēžam pie katras dodiet ceļu zīmes līdz pastarai dienai, ja nu reaktīvā ļotene nosēsties plāno?
tev nav no mazak svariga cela izbraucot jafilozofe, kas tur drikst, var vai nevar paradities, saproti?
likuma ir maksimali vienkarsi uzrakstits - tuvojas pa galveno celu
varu paskaidrot, ka tas nozime - pohuj no kuras puses, pohuj pa kuru joslu, pohuj ar kadu atrumu, pohuj pa kuru cela dalu
tev nav jadoma - eu, tam auto nav skates, sanak vins parkapj noteikumus, sanak es varu nedot vinam celu! vai ari - pec likuma neviens nevar ta braukt, nozime, ka es varu maukt neskatoties vai cita tamlidzigia huina.
te runa vairs nav par to kurs ir vainigs, bet par to, ka nav labi, ka cilveki sitas. tapec, ja ir jadod cels, tad tas ir jadod visiem, vienmer. un atbildiba ir uz to, kurs brauc no mazak svariga cela.
ja kas, ir krustojumi kuros ir legali apdzit - tad mocis ietu garam pa pretejo joslu, un volvikjis vinu tiesi tapat nepamanitu - tapec, ka nezinaja, negaidija, neiedomajas.
nav nekads jaunums, ka kadi 90% taisot kreiso ara uz galveno negaida, ka pa galveno braucosos var apdzit, un ka vinu tuksa josla patiesiba ir aiznemta un tur kads naks purna ar +20 vai vairak. paskatas tik pa labi un brauc.
vai cita situacija - mocists apbrauca suni, dabuja maukt pa salinu. volvo redz uzskata, ka pa salinu neviens braukt nedrikst, tapec mauc ara nedomajot nu reali kruti sanak, ne - vainigo nav, mocis lohs . un volve blje - ja odna takaja krasivaja i umnaja...
Wow, kāds domas lidojums! A davai iedomājamies pilsētu un ceļu ar slaidu līkumu vai kalnu un vajag izgriezties no mazākas nozīmes ceļa... Ja pa galveno brauc ar 50- pārredzamais attālums pietiekams un var paspēt izgriezt... Cilvēks paskatās, neviena nav, sāk griezties- un te pēkšņi viņam sānos ieliek mocis, kurš lidoja ar 150... Nu, kā to varētu paredzēt un izvairīties?
Btw, labs teksts par suni, kas pārvietojās pa savu joslu un pilnībā aizsedza skatu uz apdzenošo motociklu 
Bļin, tai motopelei aiz restēm pēc slimnīcas būtu jāpasēž- par pasažiera dzīvības/veselības tīšu apdraudēšanu ar tādiem manevriem | | Offline | | |
| viagris | |  Kopš: 06. Jul 2004
Ziņojumi: 4647
Braucu ar:
|
02 May 2020, 22:43:00 @GirtzB rakstīja:
Ja kādam nav slinkums varat pastudēt LTAB norādījumus par dalīto vainu, tur jābūt šāda gadījuma aprakstam: https://www.ltab.lv/wp-content/uploads/2017/08/otra.pdf
Lasām 32. lpp. 2.2.5.
Tak re kur ielikts jau, ka mocis ir vainīgs, tēmu var slēgt.
Apbrauca suni.. Nebija gadījumā ka šķērslim lēni jā pārbrauc pēc csn? Pirms 22. gadiem kārtoju, varu aizmirst jau Bet tad jau po, apbraucam stirnu, iebraucam pretējā joslā frontālajā un mazgājam rokas nevainībā
@edzulis - tas Timrots tur kaut kur Baltezerā dzīvojas, tad nu ik pa laikam par to rajonu (Ādaži - Siguldas šoseja) kaut kādu marazmu iefilmē. Piemēram, kā viņu pie zīmes 90, pašam braucot uz 70 nelikumīgi apdzen pa drošības saliņu. Tur visi izbesiti tajā posmā, jo visa kolonna vienmēr brauc ar 2/3 no atļautā ātruma..
Piekrītu par to pērkamo mauku, principā tikai apmaksātas reklāmas filmē vai velo var ielikt koijotā un kur velo sataisa un vai tiešām tam atbrauks pakaļ.
Bet no pieredzes apkalpojot viņu restorānā - vecs padomju laika alkans, kurš neatstāj dzeramnaudu un tēlo no sevis nez ko  | | Offline | | |
| bmwaddict | |  Kopš: 23. Oct 2002
No: Ogre
Ziņojumi: 8263
Braucu ar: BMW pa Los Angeles
| mocotiklists neredzeeja volgo tieshi taa pat kaa volgo nevareeja redzeet mocotiklu. tikai mocotikls paarkaapa noteikumus un tas noveda pie sadursmes. ir pilniigi skaidrs ka mocis neredzeeja to volgo jo izraadiijaas absoluuti nesagatavots shaadam paveersienam tad kaapeec ir jaauzskata ja volgo VAREEJA moci redzeet? 
mocis izraisiija avaariju taapeec ka paarkaapa noteikumus, nebuutu paarkaapis - nebuutu avaarijas. Volgo no savas puses nav paarkaapis neko.
tieshi taapeec tur ir viena josla katraa virzienaa - preciizi lai izvairiitos no shaadaam situaacijaam. Mocis vienkaarshi pieradaadiija iesviitrotaas zonas nepiecieshamiibu
[ Šo ziņu laboja bmwaddict, 03 May 2020, 09:01:38 ] | | Offline | | |
| Ismails | |  Kopš: 09. Aug 2017
Ziņojumi: 1289
Braucu ar: E46 Touring
|
03 May 2020, 08:48:39 @viagris rakstīja:
02 May 2020, 22:43:00 @GirtzB rakstīja:
Ja kādam nav slinkums varat pastudēt LTAB norādījumus par dalīto vainu, tur jābūt šāda gadījuma aprakstam: https://www.ltab.lv/wp-content/uploads/2017/08/otra.pdf
Lasām 32. lpp. 2.2.5.
Tak re kur ielikts jau, ka mocis ir vainīgs.
Pats to punktu arī izlasīji? | | Offline | | |
|
Moderatori: 968-jk, AV, BlackMagicWoman, GirtzB, Lafter, PERFS, RVR, SteelRat, VLD, linda, mrc, noisex, smudo
|
